Förbjud dessa jävla kamphundar!

Jodå, jag har "greppat" att du klamrar dig fast vid det och ifrågasätter dina argument och din kunskap pga det. Du behöver inte förklara mer om den saken. Däremot kan du återkomma om du skulle intressera dig för hur man faktiskt förhindrar att hundar skadar andra, om man nu vill det. 

Ska även tillägga att ingen större skada skedde men jag känner ingen som blivit biten av en rottis, dobberman, schäfer, Pittbull, amstaff eller eng.staff odyl.

Inte kapabla till det? En golden är stor jämfört med en 10åring, en samojed har ganska bra nyp i sina käkar kan jag lova. Ge upp inse sanningen alla hundar kan orsaka stor skada även fast dom inte är klassade som "kamphundar"

Ja precis! Alltså är det ägaren som har ansvar, inte hunden. Så då kan man alltså inte säga som i TS att det är kamphundarna det är fel på. Du skriver ju själv, att alla har olika behov av olika stimulans. Alltså kan en working kelpie, som du nämner i ditt exempel oxå bli aggresiv om den inte år tillfredställa behoven den har. Hur är det då sjysst och riktigt att skylla på just en specifik hundras? Förbjuda kamphundar, för att vissa e lata och inte aktiverar dom då menar du? Det är ju bara helt fel. Dock ska inte vem som helst skaffa en sådan, DET kan jag fullt ut hålla med om. Men det gäller inte bara denna ras, INGEN ska skaffa en hund med behov som ägaren inte kan uppfylla....!

Men du påstår ju att rottis osv är farligare än tex. golden. Hur kommer det sig då att jag som är uppvuxen bland djur poch även utbildad innom djur aldrig blivit utsatt för bett av en hund av dessa raser som rottis, amstaff osv. Och inte heller någon jag känner.

Och ändå är det Golden som orsakar flest olyckor i sverige...

Men när ska du fatta att bara för att en hund kan göra större skada betyder det inte att den är farligare än någon annan. Hunden blir det du gör den till.