Förbjud dessa jävla kamphundar!

Ska jag tolka det som att du återtar påståendet att barn inte har något att sätta emot hundar?

Lyckas inte heller citera. Jag tror absolut att 1-åringar är mer benägna att skada hundar, gärna i kombination med att föräldrar tycker att det är gulligt att ungen hänger, klänger och drar i hunden. Följaktligen låter föräldrarna beteendet fortgå och till slut reagerar hunden. 

Skillnaden är att tjänstehundar som fungerar som familjehundar hanteras av personer som kan hantera dem. Hade vanliga människor hanterat dem så hade de överhuvudtaget inte fungerat som familjehundar och hade definitivt utgjort en fara för allmänheten. 

Affekt??

Känns som att det är väsentligt för TS att påtala att s k "kamphundar" som regel är extremt förarveka och har ungefär noll skärpa. 

Ur hundens perspektiv så ska förstås barnet bitas. Det är fortfarande djur. Inte människor. Djur har inga moraliska betänkligheter på det viset som du vill ha det till. 

Var lite försiktig med ordvalet "bestämmer". Jag tror att jag förstår hur du menar, men alltför många förväxlar ledarskap med att visa att man bestämmer. Tycker inte riktigt att det är samma sak. En hårfin skillnad, kanske, men ofta när jag hör personer säga att de ska visa vem som bestämmer så tar de till idiotageranden som trycka ned hunden i marken, rycka och slita i kopplet, vråla i tid och otid etc. 

Menar du verkligen det?

Ordet ledare tycker jag är betydligt mer överensstämmande än ordet bestämma. För mig är en ledare lugn, stabil och tar ansvar för att skydda hunden. Ungefär som en alfahanne/alfatik. 

Det är fortfarande inte detsamma som att vanliga människor kan hantera dem.