SD - Främlingsfientlighetens ansikte!

Jag har aldrig glidit undan något du skrivit Maxi. Jag har svarat att jag måste ha blandat ihop dig med en annan postare, möjligen någon med ett liknande nick som ditt eget. Jag skriver i många trådar och det är lätt hänt att man blandar ihop folk. Jag bad om ursäkt för detta misstag i en tråd lite längre bak.

Ja, oavsett hur roligt något är eller inte så passar denna beskrivning in på de definitioner som finns. Förhållandet mellan rasism och främlingsfientlighet är inte beskrivet som ett motsatsförhållande i den källan. Det är felaktigt framställt och inte representativt av vad som står där. Hur kom du fram till att rasism är en motsats till rasism?

Maxipaxi, det verkar som du tror att det är ett motsatsförhållande mellan ras och kultur? Eller mellan fysisk-biologisk art och kulturell art? Jag tror inte det förhållandet kallas ett motsatsförhållande då det är åsyftningen som så att säga är andemeningen. Om du betraktar orden aldrig och alltid så ser du att det har väldigt lite med något konkret att göra men allt att göra med andemeningen. Åsyftningen. Så jag tror att när du beskriver förhållandet mellan främligsfientlighet och rasism, med wiki-artikeln som stöd, som ett motsatsförhållande så tror jag du är fel ute. Men det är klart, ordet "tvärtom" används lite väl löst och kan skapa osäkerhet vid första anblicken. Dock menar man även här att det är det fysiska ställt mot det eteriska. Jag tror dock inte även denna förklaring stödjer antagandet att främlingsfientlighet är något man använder i motsats till rasism. En lite nogrannare läsning visar att meningen inte är så konfys som man vid första anblicken upplever den som. Oavsett så har jag inte citerat den delen av artikeln utan den mer klarsynta förklaringen kring främlingsfientlighet som jag har kollat av med de definitioner och andra förklaringar som bland annat både Nationalencyklopedin och Forum för Levande Historia tagit fram.

Definitionen har jag givit redan. Anser du att definitionen inte är giltig så får du visa det.

Sedan kallar jag inte folk någonting egentligen. Jag kallar Sverigedemokraterna främlingsfientligt, precis som man kan kalla Dansk folkeparti främlingsfientligt. Den definition jag givit, så som den står, passar in väldigt väl på de texter och uttalanden som jag i min TS knutit an till Sverigedemokraterna och deras partirepresentanter (alltså inte folk som röstar på SD utan som representerar SD partipolitiskt). Ända upp till toppen i partiet och i SDs handlingsprogram.  Att du sedan vill likna partiet vid andra nationalistiska partier och därmed vidga området som den här tråden skall handla om förstår jag inte. Räcker det inte med att betrakta SD och dess partipolitiska representanter (ända upp i toppen) och deras partiprogram/handlingsprogram i ljuset av den definition på främlingsfientlighet som jag lagt fram? Varför ska vi prata om Baskien, som jag förövrigt visat har valt en mer inklusive och öppen nationalism än den SD förespråkar? Du har ju fortfarande inte kommenterat hur jag tog ditt exempel och visade att Baskien och dess folk valt en helt annan väg än SD vill ta Sverige åt.    

Först och främst, varför tonen? Har jag sagt något som du anser ger dig anledning att tilltala mig så som du gjort de senaste inläggen? Berätta gärna i såfall vad det är som föranleder ditt inläggsbeteende. Bara för att vi har elektroniska skärmar mellan oss så betyder det inte att förväntningar på ett civilt och schysst bemötande är lägre. I alla fall inte från min sida. Vad menar du med fri invandring? Vad innebär begreppet för dig? Det blir svårt för mig att svara om jag inte vet vad det är jag svarar på.