SD - Främlingsfientlighetens ansikte!

Enligt dem själva ger det upphov till rotlöshet och identitetsproblem. Jag antar att utseendet på utomeuropéer gör att de genomgår allt detta, när de senare i livet möter folk som drar upp deras utomeuropeiska utseende. Enligt undersökningen som Maxipaxi länkade till ifrågasätter de adopterade t.ex. varför de blev övergivna etc., men det har nog inget med om man är utomeuropé eller inte att göra, utan det att man är adopterad. Så antingen borde man sätta stopp för all adoption eller tillåta adoption från vilket land som helst.

Vad jag inte förstår är att SD ger sken av att bry sig om adopterade barn, men sätter man stopp för adoptionen så råkar ju barnet än mer illa ut. Det finns en anledning till varför ett barn sätts ut för adoption.

Är inte kyrkan lika osvenskt som synagogan och moskén?

Om ett fenomen ska accepteras eller ej, är det beroende på hur länge det har existerat i Sverige, även om det är osvenskt från början?

"Ni"?

Men för att försvara tryck- och yttrandefrihet, det finns fler grupper som i praktiken är emot den om man uppmärksammar deras ideologi noggrannt, t.ex. nazisterna. Borde man inte straffa alla som är emot tryck- och yttrandefriheten egentligen, svensk som icke-svensk?

Led inte min fråga till en helt annan diskussion, då min fråga var ett svar och en fortsättning på ditt inlägg jag citerade.

Att hoppa på folk kan ju räknas som misshandel, vilket är en helt annan diskussion. Men du gillar inte att man är emot yttrande- och tryckfriheten och till de grupper som i praktiken är emot det är bl.a. nazister. De strävar alltså efter att avskaffa det även om de just nu drar nytta av det för att nå framgångar. Det är inte att följa svenska seder eller anpassa sig till ett svenskt samhälle.

Javisst och det tycker jag att gemene man borde ha.

Jag tycker att en intressant diskussion är om ett fenomen blir mer accepterat ju längre tid det har existerat i Sverige, hur icke-svenskt det än är, som t.ex. kristendomen. Innan kristendomen existerade helt andra sätt att leva och helt andra saker att tro på (av vilka vissa lever kvar).

Menar du de som har sitt ursprung från tiden då Zoroastrismen rådde i gamla Persien? Eller menar du iranier?

Men jag vill veta om det är skillnad på perser och iranier. Har för mig att zoroaster kallar sig för perser medan icke-zoroaster kallas för iranier. Eller?