SD - Främlingsfientlighetens ansikte!

Jag ville bara vara inlägg nr 1600.

Var kommer siffrorna ifrån och kan du länka? Det här lät intressant. Man vill ju naturligtvis veta mer om vad som ligger bakom siffrorna.  

http://www.immi.se/rasism1/jansson.htm

Här finns ett bemötande av Lars Janssons bok. Bland annat ser man att han påstår sig ha en universitetstiteln han inte besitter. Dessutom verkar han räkna på ett mycket intressant sätt. Har du sett den här sidan, Joppis? Jag tycker den ger en annan bild av boken.

Här har du ytterligare intressanta räknediskussioner med just Lars Janssons framställan, som SD lutar sig tungt mot, underluppen av Svenskt Näringslivs ekonomer. Läser man där så ser man att siffrorna är inte helt självklara och att Lars Jansson verkar ha framställt det hela i en något vinklad dager.

http://www.tv8.se/angelaeget-med-adaktusson/storbrak-mellan-sd-och-svenskt-naeringsliv

Här är förövrigt länken till Svenskt Näringslivs analys av den Sverigedemokratiska budgeten. Intressant läsning:

http://tv8se.static.mtgnewmedia.se/angelaget/sverigedemokraternas_valmanifest_2010-03-301.doc

Här är en länk till en blogg som dekonstruerar den koppling som Lars Jansson gör med Jan Ekbergs siffra framtagen i mitten av nittiotalet. Detta var också intressant läsning och breddar och ger en helt annan bild av Lars Jansson och de kostnader för invandring som han påstår är de enda rätta siffrorna.
http://www.louisep.com/ekonomi/fantasiljarder/pastorjansson

Här är en länk till Socialidemokratiska partiets hemsida där man går igenom Lars Janssons bok och hans påståenden. Idel intressanta observationer för de som orkar läsa.
http://www.socialistiskapartiet.se/e107_plugins/content/content.php?content.640

Om jag hade räknat fel på 130-160 miljarder så hade jag räknat fel. Oavsett så ville jag mest visa att Lars Janssons ord inte är det sista eller enda i denna fråga. Och inte det rätta heller visar det sig.

Ursäkta mig, Socialdemokrater där ute i stugorna. Det är ju det Socialistiska partiet jag länkat till, inte Socialdemokraterna!

Jag hittade en replik på Lars Janssons påståenden av Jan Ekberg själv i Svenska Dagbladet.

http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/invandrarna-kostar-30-mdr-inte-267_62395.svd

Jag tycker sammantaget efter att ha läst igenom de länkar jag givit (och naturligtvis läst vad Lars Jansson själv påstår både på SvD och hans hemsida) så får inte jag intrycket av att Lars Jansson är någon att hålla hårt i när det blåser till val...

Vad menar du med denna postning? Att TV8 och Svenskt Näringsliv är opålitliga som källor till kritik av Lars Janssons bok? På vilket sätt då? Du antyder något här men utvecklar det inte utan vill enbart skapa tvivel. Jag är dock rädd för att du blivit förekommen då tvivlet enbart berör Lars Jansson och hans siffror och slutsatser. Det är han som har hävdat och det är han som blivit bemött.

Noterade du att Jan Ekberg själv kritiserar Lars Jansson och hans framställan?

Har du läst dessa källor och vad de framställer?

Berätta om islamifieringen av samhället. Vart sker det och hur sker det i din mening?

Någon talade om Jan Ekberg och att det kostar samhället 40 miljarder kronor. Det finns ett annat samhällsproblem som beräknats till att vara dyrare än så: alkoholkonsumption. Är ni som är så passionerat emot invandringen där man lyft fram det ekonomiska (dvs kostnaderna) som ett av de största skälen till att förhålla sig negativa till företeelsen likvärdigt passionerade med att reducera alkoholens minst lika stora (och i de flesta undersökningarna som gjorts så har siffran överstigit 40 miljarder kronor i kostnader) negativt ekonomiska inverkan på samhället?

För mina undersökningar har inte lyckats finna att Sverigedemokraterna är konsekventa när det kommer till galvanisering av de politiska krafterna när samhället ställs inför en kostnad den inte kan uppväga med eventuella intäkter. I invandringsfrågan finns det inte nog att säga. I alkoholfrågan finns det nog inget att säga. Diskrepansen och oproportionaliteten i ljuset av likartad negativ inverkan (rent ekonomiskt) på samhället av de två fenomenen (alkoholen och invandringen) är svår att ignorera. Den är snarare ett indikativ på den inkonsekvens, den tvetydighet och den i grunden osakliga agenda som SD driver. Främlingsfientliga agendor och dagordningar präglas av just inkonsekvens, tvetydighet och osaklighet. Vilket för oss tillbaka till min TS: Sverigedemokraterna är främlingsfientlighetens ansikte.

Jag är osäker på om du förstår hur kostnaden för alkoholens skador på samhället beräknats. De intäkter som eventuellt finns, inklusive den positiva inverkan på hjärt och kärlsjukdomar som alkoholen kan ha och de skatteintäkter från alkoholförsäljning som finns, har alla inkluderats i beräkningarna. Det är efter detta som kostnaden tagits fram. Sedan så betalas försäkringar för personskador till privata försäkringsfirmor. Dessa har inget med staten att göra per se.

Du har inte besvarat vad du menar med islamifiering.

Vad gäller muslimer och kostnader så skulle jag uppskatta om du kunde förtydliga. Vad menar du att en muslim orsakar för kostnad som det borde finnas en försäkring som denne betalar?