Maxipaxi:
Du talade en del om likheterna mellan baskisk nationalism i partiform och den nationalism som Sverigedemokraterna står för. Men samtidigt lyfte du fram att den nationalism som bland annat Franco stod för kom i direkt konflikt med den baskiska. Kan du se att exemplet med baskisk nationalism snarare handlar om att ställa en nationalism mot en annan, vilket inte riktigt passar in på svenska förhållanden? Att baskerna kämpar mot den spanska nationalismen som dominerat dem sedan Franco tog över med sina nationalistas? Att det kanske snarare passar in som jämförelse mellan strävanden från Samepartiet mot Svenska staten än att Sverigedemokraterna skulle vara en slags motsvarighet till PNV?
Kan du också se att det baskiska nationalistpartiet PNV skiljer sig markant från SD i förhållande till bland annat frågor om EU? Jämförelsen partierna emellan haltar något.
"De visade sig hysa rent rasistiska åsikter faktiskt, som för Sd vore helt främmande. Anledningen till detta är att de är vindflöjlar som inte vågar stå för sin åsikt i offentligheten."
Har du belägg för att dessa åsikter inte finns hos en del av Sds partimedlemmar? Om inte så tycker jag du kan ta tillbaka det här uttalandet. Det är ämnat att måla ditt eget parti i god dager, inte genom att bevisa något gott om det, utan genom att svartmåla andra partier. Lågt, spekulativt och populistiskt. Det här vinner man inga poäng på.
Du talar också om framgångar och tillväxt hos ditt parti. Men jag ser senaste SIFO mätningen och den visar inte på någon tillväxt hos er. Däremot verkar MP växa kraftigt. Så var får du detta ifrån?
I övrigt är ditt inlägg mässande och propagandistiskt. Det låter som ett desperat försök att värva röster med att åberopa den röda konspirationen. Vi har alla fått inlägg bortplockade och fått varningar. Det är inte något som ska utgöra en konspiratorisk grund på vilket man bygger den här propagandaframställningen som Maxipaxi gör. Det är en offermentalitet flitigt brukad av den etnonationalistiska grupperingen som är verksam här på nätet. Genom att utmåla "svensken" som en minoritetsgrupp, hotad och ansatt, av den större och mäktigare gruppen representerad av "Invandraren" (eller mer vanligt av "Muslimen") så skapar man de förutsättningar som behövs för att "ge igen". Genom att transformera den starke till den svage genom sin retorik så kan den starke, med gott samvete och fylld av rättvisekänslor, ge sig på den svage som de så skickligt lyckas transformera till "den starke". Även detta är lågt och populistiskt. Den här typen av semantiska tricks, uppbackade av vinklad fakta (att lyfta fram enskild statistik som tycks "bevisa") är inget man ska driva ett land med i 2000-talet. Det är ingen framtid, det representerar ingen framtid och det har ingen framtid. Därmed är det heller inget hopp. Jag tror vi ha gjort mycket för att visa det här i tråden och i min TS ovan.
Genom att ha dragit igång ett parti vars grund är den här påstått homogena eller mycket snäva identiteten av vad som är svenskt, vem som är svensk, signifikansen av att vara etniskt svensk, vad äkta svensk kultur är och vilken politisk roll den skall spela och vad för en approach vi skall ha till invandringen ( assimilation, då integration är dömt att misslyckas och ger dessutom icke-önskvärda sidoeffekter i en utspädning/eradikering av vad som är svenskt, vem som är svensk och vad som är svensk kultur) så är det på de igångdragandens sida som kravet på förklaringar ligger. Det är där kravet på definering ligger. Det är där kravet på utvecklande och klargörande ligger. Det är nog också under denna kravtyngd och press som SD:are allt mer desperat förlitar sig på avledningsmanövrer som det konspiratoriska pratet Maxipaxi ger sig hän till. Det är nog också kravtyngden som leder till all semantik man bemöts med, cirkelargument och motkrav som svar (som om kravet på att definera något kan omkullkastas när man kräver av sin motståndare att h*n skall definera något annat). Det är nog heller inte sista gången vi får höra det här på FL eller andra medier. Jag är dock säker på att mängden nationalister av den exkluderande och exklusiva sorten, med etnicitiet som specialkrydda, är mer eller mindre konstant. De växer inte nämnvärt och det är endast i tider av ekonomisk oro av rang som de ser ett visst uppsving när människor, besvikna och rädda av att ha förlorat sina jobb, är mer mottagliga för det förföriska i partier som SDs förklaringar på varför landet ser ut som det gör. Med breda löften om stora pengar som kan sparas in på invandringen (vi har i trådarna sett påståenden med upp till 300 miljarder kronor som nästan omedelbart skulle frigöras om vi stoppade invandringen och drog in på all integrationsverksamhet) så hoppas de locka till sig människor som dessa. Som tur är har vi en mycket stark ekonomi och vi kommer snart att återhämta mycket av det som förlorats. Jag kan säga att redan nu har man i fordonsindustrin börjat återanställa, många gånger med krav på fler anställda! Den här nattsvarta bilden är något som, tack och lov, majoriteten av oss svenskar inte håller med våra nationskamrater i SD om. Något som syns i väljarbarometrarna.
Alla partier arbetar för att bättre kunna ta tillvara på invandringen till Sverige och få den att fungera på bästa möjliga sätt. Utom SD, som helst vill avskaffa den och förhåller sig kall och kylig till den. Trist att de inte söker stöd hos sina egna landsmän när de har inget att hämta hos sina ideologiska kamrater på andra sidan sundet. Se nedan hur Dansk folkparti ställer sig till SD:
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/dansk-folkeparti-ger-sverigedemokraterna-kalla-handen_3681621.svd
"Jag liknar den nationalla rörelse som nu växer fram i Sverige, vid den i Baskien under denna tid, bortsett från att man idag inte talar om "ras" överhuvudtaget."
Menar du att SD, tillskillnad från PNV, talar om ras?
"Jag är inte tillräckligt insatt i ekonomin, kan inga siffror eller statistik men jag kan plus och minus, Sverige lever redan på lånade pengar och den typen av behandling våra politiker utfört gällande de flesta invandrarna i våra förorter är inget mer än utgift OM man nu pratar ekonomi."
Jag tänker på det här i samband med inlägg 823. Jag är också nyfiken på hur du vet att de flesta invandrarna i våra förorter är inget mer än en utgift. Vad baserar du detta på? Särskilt när du själv medger att du inte är särskilt insatt i ekonomi eller siffror eller statistik. Är du inte rädd för att bli vilseledd när SD presenterar sina siffror?