Dödsstraff - för eller emot? Varför?

Jag är emot alltså, om det inte framgick.

Berätta gärna lite mer om det...

Ja, vad kan jag säga om det. Han var dömd mot sitt nekande för mord på flera personer, varav en var en gravid kvinna. Det var droger inblandade och han var inte ensam. Bevisen var dock ganska starka, personligen är jag övertygad om att han var skyldig, men det var inte något vi diskuterade. Vi skrev mest om konst, poesi, politik... såna saker. Personen jag lärde känna var en otroligt intelligent, komplex, snäll och omtänksam människa som hade mycket att ge världen (även om han tagit obeskrivligt mycket ifrån den). När tiden för hans avrättning närmade sig så bröt han kontakten eftersom jag var så ung, han ville att jag skulle gå vidare och inte fara illa av det hela. Så när det väl skedde, läste jag om det i tidningarna. Det gjorde mig ledsen, men jag ångrar inte att jag lärde känna honom för det gav mig väldigt mycket, på flera olika plan.

Njaa, inlägget ska väl läsas som min personliga känsla. Och som jag skriver bör man aldrig lagstifta på en känsla - så rent juridiskt och ur statligt sett synpunk så är jag varken för dödstraff eller tortyr. Men det är självklart att ett straff ska kännas.
Att en person som våldtagit ett barn får 6 mån fängelse är för mig inte ett straff nog.

Sedan förstår jag inte riktigt vad du menar med "ju säkrare vi är..."  . Straff kan aldrig vara avhängigt säkerhet. Det är bara att titta på USA, som strävar efter att bli så säkert som möjligt - men istället genomsyras av rädsla för sin nästa och har en otroligt hög brottslighet, och som vidare har oproportionella straff, över rimlighetens gräns. Jag menar 150 års fängelse - kom igen?! Ska man begravas i sin cell och inte få byta gravplats innan de åren har gått?

Jaha, jag är med. Har väl pratat om frågan och hört argumenten för många gånger, så jag läste för fort och antog för mycket. Ber om ursäkt.

Jag är emot dödsstraff. Om inte personen i fråga får mörda utan straff, varför ska då staten få lov att göra det? Nej, ingen har rätt att ta någon annan människas liv.
Men däremot tycker jag att Sveriges straff är lama. Har man mördat, våldtagit eller andra hemska grejer så ska den personen inte få besätmma över sitt eget liv på mycket länge!

Men om man tänker på tex Hitler, Saddam Hussein osv där det 100 % på att de har mördat massor av människor..
Vad skulle vara ett lämpligt straff för dessa personer?
Samt våldtäktmän, pedofiler, mördare osv osv ??

Emot, tycker inte att dödsstraff hör hemma i ett civiliserat sammhälle. Ni som är för, ändrar ni åsikt om det är ert barn som står inför rätten och riskerar att avrättas? Eller annan nära anhörig? Brottsligheten är inte heller lägre i de länder som har dödsstraff.

Livstid i fängelse. Och/ eller husarrest med fotboja om de redan avtjänat typ 20-30 år.

Emot.

Dödsstraff är barbariskt och hör inte hemma i ett civiliserat samhälle. Förvisso, det kan alltid ställas upp hypotetiska situationer där man har en fullständigt vedervärdig person som alla är överens om förtjänar en långsam, plågsam död men i verkligheten är frågan om skuld inte alltid så glasklar och jag ser hellre att någon som faktiskt förtjänat döden överlever än att någon som är oskyldig skulle råka avrättas.

Dessutom, om någon begått ett brott som är belagt med dödsstraff...hur får man en sådan person att överlämna sig själv till rättvisan. Det är inte som att hen längre har något att förlora...