Bor du i Göteborgsområdet och funderar på att donera ditt barns navelsträngsblod ? Läs det här först!!!
I texten i inlägg 56 omnämns Judith Mercer. Hon pratar på den här videon
">
Inlägg från: abuelita
|
-
-
Då var det dags att puffa igen då.
-
Immer skrev 2009-12-05 22:58:03 följande:Och för att vara helt tydlig- detta är en ytterst ofullständig (daterad 1966?) beskrivning av förloppet kring födseln. Här saknas djupgående fakta om det mesta.
Vad menar du? Kan DU förklara hur det här förloppet kring födelsen går till då?
Var fick du förresten 1966 ifrån? Även om det skulle ha varit från 60-talet så behöver man inte förkasta det. Det har nämligen funnits människor i historien som hade mycket bättre koll på det här än dagens obstetriker och neonatologer:
Charles Darwins farfar, Erasmus Darwin, som var en av de först kända motståndarna till tidig avnavling, skrev så här i Zoonomia 1801:
“ Another thing very injurious to the child, is the tying and cutting of the navel string too soon; which should always be left till the child has not only repeatedly breathed but till all pulsation in the cord ceases. As otherwise the child is much weaker than it ought to be, a portion of the blood being left in the placenta, which ought to have been in the child.”
Och så här skrev Charles White 1773:
"The common method of tying and cutting the navel string in the instant
the child is born, is likewise one of those errors in practice that has
nothing to plead in its favor but custom. Can it possibly be supposed
that this important event, this great change which takes place in the lungs,
the heart, and the liver, from the state of a foetus, kept alive by the
umbilical cord, to that state when life cannot be carried on without
respiration, whereby the lungs must be fully expanded with air, and the
whole mass of blood instead of one fourth part be circulated through
them, the ductus venosus, foramen ovale, ductus arteriosus, and the
umbilical arteries and vein must all be closed, and the mode of circulation
in the principal vessels entirely altered - Is it possible that this wonderful
alteration in the human machine should be properly brought about in one
instant of time, and at the will of a by-stander?"
Och den grekiske filosofen Aristoteles gjorde följande observation redan på 300-talet före Kristus, :
"Frequently the child appears to be born dead, when it is feeble and when, before the tying of the cord, a flux of blood occurs into the cord and adjacent parts. Some nurses who have already acquired skill squeeze (the blood) back out of the cord (into the child’s body) and at once the baby, who had previously been as if drained of blood, comes to life again". -
Det var nog bara det här, av Peter Dunn, som var från 1966: At birth as the baby is going through the pelvis some blood (about 66ml) backs up into the placenta.Immer skrev 2009-12-05 22:58:03 följande:Och för att vara helt tydlig- detta är en ytterst ofullständig (daterad 1966?) beskrivning av förloppet kring födseln. Här saknas djupgående fakta om det mesta.
-
I inlägg 880 sid 86 i tråden Sen avnavling - Barnets födslorätt www.familjeliv.se/Forum-2-13/m47483576.html berättar en mamma som födde barn i Göteborg härom dagen att de flesta barnmorskorna där vill ha sen avnavling, men att det är läkarna som stretar emot. Är det riktigt klokt det !?!?
Barnmorskorna borde väl för 17 ha mer att säga till om!? Och fattar de inte, både barnmorskorna och läkarna, att det faktiskt i första hand är föräldrarna som bestämmer över det här och att de därför har rätt att få information om att de har rätt att välja sen avnavling?!?!
Nu är jag på krigsstigen. Det här måste spridas ut så mycket som möjligt. Hoppas ni hjälper till med det. -
abuelita skrev 2009-12-01 17:06:47 följande:Så här står det i Nationella biobanken för navelsträngsblods information till blivande föräldrar:Om du vill göra en insats så kan du istället för att donera ditt nyfödda barns blod anmäla dig själv till Tobiasregistret (benmärgsregister) www.tobiasregistret.se/ Och om du inte redan är blodgivare kanske det kunde vara dags att passa på att bli det? www.geblod.nu/main.aspx?PageId=1
Eftersom DNA visar att blodet i moderkakan tillhör barnet är det alltså barnets blod som föräldrarna uppmanas att donera. Men se det är inte tillåtet det. Man kan nämligen inte donera andras blod och organ. Dessutom stämmer nästan inga av de övriga kraven för donation in på ett nyfött barn.
Grundkrav för att bli blodgivare• 18-60 år
• Frisk
• Väga minst 50 kilo
• Giltig identitetshandling
• Förstå och tala svenska
• Svenskt personnummer
Du får ge blod högst tre (kvinna) eller fyra (man) gånger per år. Och du får inte ge mer än 10% av din totala blodvolym (nyfödda förlorar 30-50% vid omedelbar avnavling).
" Eftersom blodet vi samlar in kommer från Ditt barn, behövs bägge vårdnadshavarnas samtycke (om två vårdnadshavare finns, dvs om ni föräldrar är gifta vid tiden för barnets födelse)."
Alltså har de förstått att det är barnets blod som ska doneras, och inte mammans, Därmed måste de ju göra sig skyldiga till brott!!!
http://www.transfusionsmedicin.se/upload/SU/omrade_medot/labmed/transfusmed/Samtycke_sv.pdf?epslanguage=sv -
abuelita skrev 2009-12-07 19:27:59 följande:Eller hur, inte kan väl det här var lagligt?Så här står det i Nationella biobanken för navelsträngsblods information till blivande föräldrar:
" Eftersom blodet vi samlar in kommer från Ditt barn, behövs bägge vårdnadshavarnas samtycke (om två vårdnadshavare finns, dvs om ni föräldrar är gifta vid tiden för barnets födelse)."
Alltså har de förstått att det är barnets blod som ska doneras, och inte mammans, Därmed måste de ju göra sig skyldiga till brott!!!
www.transfusionsmedicin.se/upload/SU/omrade_m... -
Länken funkade nu när jag provade http://www.transfusionsmedicin.se/upload/SU/omrade_medot/labmed/transfusmed/Samtycke_sv.pdf?epslanguage=svbumsis mamma skrev 2009-12-09 09:42:13 följande:Jag får inte upp sidan?
-
Vill påminna om hur viktigt det är att vi är många som hjälps åt att sprida den här informationen, så att så många blivande föräldrar som möjligt nås av den.
Är vi många får det förstås mycket större genomslagskraft än om bara jag gör det. Dessutom kan det då lätt uppfattas som att jag bara är en galning som fått något osannolikt på hjärnan.
Några tips på hur man kan hjälpa till, förutom att puffa den här tråden då och då:
* Facebook, Twitter , Bloggar m.m.
*Gå runt i andra trådar här på FL och tipsa om den här tråden (man får dock ta risken att vissa, som inte förstår allvaret i det hela, blir sura och tycker man är OT).
* Starta egna trådar i andra föräldraforum (ni får förstås gärna kopiera av det jag skrivit .)
* Skriva insändare.
* kontakta Barnombudsmannen, Rädda barnen, Socialstyrelsen, sjukvårdsmininstern, Socialministern, m.fl.
* Tipsa media. Både tidningsredaktioner , enskilda journalister, nyhetsredaktioner, Kalla Faktas och Uppdrag granskings redaktioner, m.m.
* Ställa frågor om avnavling och bloddonation på informationsmöten för gravida och när det är visning på förlossningen.
* Skicka ut massmail, med kort och informativ text (så att folk orkar läsa) och några valda länkar.
I de flesta fall talar man dock för döva öron, men så händer det då och då att man faktiskt lyckas nå fram till någon, som i sin tur lyckas nå fram till någon, o.s.v.
Kommer ni på några fler tips så berätta gärna här i tråden.
-
Vill bara meddela att jag nu har skrivit ett inlägg i tråden Tidig avnavling - Barnets Födslorätt om saker som inte stämmer i artiklen om avnavling i senaste numret av Vi Föräldrar Gravid.
Inlägg 906, sid 89
www.familjeliv.se/Forum-2-13/m47483576.html