• N1klas

    Känner du till den nya lagen om dimljusen?

    Jag följer inte alla regler om du menar när det kommer till trafik men jag skulle inte sitta och försöka försvara det.


    Moon Child skrev 2007-12-05 21:14:04 följande:
    BTW. Skönt att ni följer alla regler som man inte får allvarliga konsekvenser för.."vem bryr sig" inlägg är förresten mot FLS regler.
  • N1klas

    Men vad spelar det för roll hurvida folk kollar lufttryck eller inte? Tråden handlar om dimljus?

  • N1klas

    haha ja, en person nämde något om bilbälte. Kalla det gärna "ni" :)


    Moon Child skrev 2007-12-05 21:21:02 följande:
    Vi coolingar är ju livsfarliga.. Så jag undrar bara om alla andra är säkra på andra fronter, ni dorg ju in bilbälten också
  • N1klas

    Va? Vad säger jag om bilbälte i inlägg 150?

  • N1klas

    Man säger alltså samma sak och håller med om exakt allt när man citerar ett inlägg? Nej, påstå inte att jag har tjatat om något bilbälte eller jämfört det på något sätt.

  • N1klas

    Troligen. Jag har aldrig sagt något om bilbälte hur du än vrider och vänder på det.
    Någon annan gjorde det i en seriös jämförelse också men jag orkar inte leta inlägg och det kände jag själv var lite väl hårt kanske.


    Moon Child skrev 2007-12-05 21:27:18 följande:
    Du citerade inte bara utan skrev "vad cool o mogen du är" typ.Du påpekade inte vilken del av inlägget du höll med eller ej.(sen att det var ett skämt är en sak, moonchiis var säkert också skämt)Och vem har nämnt ordet TJAT?vi JÄMFÖR....
  • N1klas

    Det finns fortfarande en anledning till att det finns regler om belysning och dimljus.
    Det är inte för att de vill jävlas. Reglerna skall följas och polisen skall se till att de uppehålls eftersom att folk inte klarar av att följa dem utan hjälp från polisen. ALLA regler skall följas och inte bara de som du eller jag tycker är viktigast.


    Moon Child skrev 2007-12-05 21:30:57 följande:
    Nej att ett däck sprängs helt oförberett är liksom peace of cake? Speciellt på motorvägen?Jag tror att däck som sprängs är lite farligare än att bli bländad. Är bläningsrisken så farlig får de ju börja med att platta till hela sverige..
  • N1klas

    Polisen kan välja att bara varna istället för att ge böter även om det står i föreskrifterna att de SKA. Det kanske är så att det kommit hårdare föreskrifter för hur man förhåller sig till dimljus och att de SKA bötfälla. Hmm. Kan kolla upp det där.


    Moon Child skrev 2007-12-05 21:32:43 följande:
    De hade ju blivigt "varnade" förr av polisen.älska livet skrev 2007-12-05 21:31:47 följande:
  • N1klas

    Visst får hon göra det. Hon fick böter och hon blev uppmärksammad på att de nu börjat bötfälla så troligen gjorde polisens insats nytta. Klart att folk som skiter i reglerna och ogillar att de får böter i efterhand gnäller och är sura över för att de tycker att polisen lägger resurserna fel. Hade de inte stannats så hade de inte klagat troligen. Ofta så ser man inte trafikpolisens jobb innan man själv fastnar i rävsaxen och då gnälls det för fullt. Jag har inget emot att det gnälls här och jag kommer forsätta att svara.


    Moon Child skrev 2007-12-05 21:34:59 följande:
    Ja? Men detta är ett diskussionsforum. TS är rädd att resurserna används fel. Det får hon väll lov att diskutera?Resurserna är ju trots allt hennes skattepengar.
  • N1klas

    Jag kan tycka att polisen har bättre saker för sig än att åka på snatterifall där det snattats för 10 kr och där snattaren inte kan identifiera sig men det är ett brott som alla andra och det är polisens jobb att ta hand om det även om resurserna inte riktigt räcker till.

Svar på tråden Känner du till den nya lagen om dimljusen?