tycker du att homosexuella ska få gifta sig i kyrkan?

Gabriella S skrev 2007-09-09 17:51:58 följande:

Varför skulle de det? Det var ju knappast relevant om de var gifta eller inte.

Gabriella S skrev 2007-09-09 17:56:52 följande:

På dagis. Det var några år sen, milt sagt, men visst minns jag det... På stranden är barn också nakna, och de är inte sena att kramas och umgås, om de får.

Gabriella S skrev 2007-09-09 17:58:44 följande:

Det var det jag skrev..!?

Precis som i Frankrike, men det motsätter sig fundisarna emot, gudarna vette varför.

Fast evolution ÄR bevisat. Den pågår ju varje dag omkring oss. Det är liksom inte en fråga längre.

Gabriella S skrev 2007-09-09 20:57:03 följande:

Jag fördömmer ingenting. Jag bara säger att om bibeln ska vara vårt absoluta rättesnöre är det fel att klanka på femtioåringar som raggar på tolvåringar, eftersom det är helt OK enligt bibeln, så länge tolvåringen blivit litet könsmogen.

Gabriella S skrev 2007-09-09 21:01:15 följande:

Va? Vad babblar du om? Jesus skulle ju vara ur Davids hus, så kort på att du menar att alla judar är armenier, eller haft en armenisk elit som styrande klass, så...

Och nej, Maria var judinna. Rakt av. Inga tvivel, inga om, men eller kansken. Hon var av Davids hus, och David var jude. Det var liksom hela poängen, vet du.

Armenier! Jisses! FANNS en armenierna på den tiden, jag är djupt skeptisk.

Och hur han såg ut vet ingen. Han kan ha varit en kort, stubbig karl med djupt sittande ögon och utan ett hårstrå på skalpen. Det finns ingen beskrivning av honom någonstans.

Gabriella S skrev 2007-09-09 21:02:31 följande:

...ett antal ställen, alla skrivna av män. Lustigt, det där.

Gabriella S skrev 2007-09-09 21:08:06 följande:

Nej, oskyldiga offrades inte. Rom hade ett rejällt rättsväsende, och det hade aldrig fungerat att hiva in oskyldiga medborgare i arenan, lika litet som USA hade kunnat ha avrättningar av oskyldiga utan vidare. Det är omtvistat om kristna blev slängda till lejonen på riktigt, eftersom de som upptäcknade kejsarnas liv alltid gjorde det mer på politik än verklighet. Att Nero framställs som så ond har mer att göra med att han inte gillades av senaten än att han faktiskt de facto var ond. OM de slängdes till lejonen var det för att de vägrat ge skatt eller erkänna Nero som helig (något som bara judarna fick undantag för, efter mycket om och men).

Fun facts: 666 (bestens nummer) har inte ett dyft med djävulen att göra. Det är kabbalistisk numerologi för namnet Nero. Eftersom det vore brottsligt att kalla Nero för djävulen vid namn (då romerska kejsare var heliga enligt romersk lag), så använde man istället koden 666 (eller, som det ursprungligen var, 616).

Gabriella S skrev 2007-09-09 21:10:35 följande:

Det är vår moderna syn på det. Inte alls säkert att dåtidens hustrur tyckte det var ett svek. Alls.