• vadskajaghetadå

    vilken skulle innebära störst risk?(att bjuda din tonåring på) ett glas vin eller ett par bloss från en cigg?

    ja vad tycker ni?
    är dessa lika beroendeframkallande? vilket är värst? vilket är mest skadligt?


    v.5
    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2007-05-14 01:37:54:

    hemma.

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2007-05-14 01:38:36:

    engångföreteelse.

    TRÅDSTARTARENS TILLÄGGSKOMMENTAR 2007-05-14 13:37:44:

    jag syftade lite på tråen "att bjuda på vin" 17-18 åringar..men ja även mindre, ni som skriver att ni inte kan rösta tror ni på allvar att JAG vill bjuda bara för att jag röstade? det förstår ni väl att vi andra inte vill heller,typ bjuda på cigg!
    härregud!
    Omröstning
    Du måste logga in för att rösta eller se resultatet av omröstningen.
  • Svar på tråden vilken skulle innebära störst risk?(att bjuda din tonåring på) ett glas vin eller ett par bloss från en cigg?
  • Gissella Star

    Jag bjuder hällre på vin än cigg

  • vadskajaghetadå
    Jessica24 skrev 2007-05-14 01:42:51 följande:
    Ja, den åskiten får stå för dig.Själv är jag av den åsikten att olyckor händer lätt, oavsett berusningsgrad då det kommer till barn.
    fast nu pratar vi om att dricka ett glas vin mot cigaretter, inte olyckor i allmänhet, klart de kan ske när som helst, då är det väl nästan lika stor risk att barnet drabbas av nikotinkick och svummar.

    jo det har hänt mig ett par gånger, inte svimmat men snudd på.
    v.5
  • Gissella Star

    Ni som aldrig skulle tänka er tt bjuda på ett glas vin, skulle ni låta er 18åring nånsin gå ut? För trotts allt får man ju köpa sprit på ute ställena.

  • vadskajaghetadå

    men du menar altså att det är lika stor risk för barnet att vara hemma med mamman mot att vara ute och dricka????

    ????


    v.5
  • vadskajaghetadå

    jag skrev "Fat du är ju med barnet"


    Jessica24 skrev 2007-05-14 01:39:59 följande:
    Jamen det kvittar!Ramla i trappan osv är ju lätt hänt även om du är med barnet. Bara för att man är med barnet så eliminerar det ju inte olycksrisken fullt ut.
    v.5
  • vadskajaghetadå

    ksnjnsj....nu är det dags att sova!! slinter nåt så fruktansvärt.....


    v.5
  • Jessica24
    sannispannisen skrev 2007-05-14 01:44:42 följande:
    fast nu pratar vi om att dricka ett glas vin mot cigaretter, inte olyckor i allmänhet, klart de kan ske när som helst, då är det väl nästan lika stor risk att barnet drabbas av nikotinkick och svummar.jo det har hänt mig ett par gånger, inte svimmat men snudd på.
    Jag svarade bara på frågan du ställde och då skrev jag att jag anser att ett glas vin är farligare än några bloss från en cigg pga att dom kan bli berusade och en olycka i värsta fall kan inträffa.

    Så jag har inte gått utanfrö ämnet, utan svarar bara på frågan/frågorna du ställt. Flört
  • Nevy

    Jag skulle bjuda på ett glas vin. Inte sjutton kan det hända så hemska olyckor hemma efter ett glas vin.
    Så jag röstade att ciggen innebär störst risk, eftersom ciggen är beroendeframkallande på ett annat sätt.

    Men jag blir lite nyfiken dock, det är ett par som skriver att vinet är värst, men bara en som har röstat på det...

  • Ruggugglan

    Vinet är ju inte värst. Men bjuda på alkohol hemma är inget alternativ för mig. Undersökningar i Sverige pekar på att får man dricka hemma så dricker man desto mer (Gäller ju dock inte alla!) och enligt egen erfarenhet så stämmer det rätt bra.

  • Siili

    Jag tror också att jag hellre skulle bjuda på ciggen. Inte för att jag tänker att vin är mer beroendeframkallande, men jag tror att ciggen avskräcker mer från att börja röka än vad ett glas vin gör från att dricka mer. Om tonåringen aldrig har rökt tidigare och drar sitt första halsbloss så blir nog inte upplevelsen alltför trevlig. Fast sedan fortsätter ju vissa ändå att röka så... Svårt det här.

Svar på tråden vilken skulle innebära störst risk?(att bjuda din tonåring på) ett glas vin eller ett par bloss från en cigg?