Regeringens el-fiasko

Med normala el-priser och effektskatten avskaffad eller avräknad så hade inte kärnkraften några lönsamhetsproblem.
När el-priserna var extremt låga så hade alla kraftslag lönsamhetsproblem, även vindkraften. Lönsamhetsproblem är således inte lika viktiga att beakta för alla kraftslag - politiska spelregler.

Skillnaden mellan kärnkraftsförespråkare och kärnkraftsmotståndare är vilka villkor man vill ge de olika kraftslagen, där kärnkraften inte konkurrerar på lika villkor när kärnkraftsmotståndarna får påverka.

Dock finns det de inom högern som anser att den fria marknaden ska sköta allt med minsta möjliga statliga inblandning, d.v.s. den vanliga högeragendan. Men inte ens med en högerregering så är det de villkoren som gäller, eftersom anslutningskostnaden förts över på konsumenten och man är villiga att låna ut upp till 250 miljarder för utbyggnad av el-produktionen 

Helt irrelevant för något senare togs besluten mot Svenska Kraftnäts avrådan - i och med budgetproposition 2015 - med exakt de konsekvenserna som de varande om som följd.

Deras ord var kartan. Skånes situation blev terrängen och kartan har varit missvisande i ett halvt decennium nu. Varför håller du kvar i kartan? Vad menar du att kartan visar som trumfar verkligheten?

Tror du att Alliansen genomförde deras höjningar på effektskatten (med mera) mot en sådan skarp avrådan som regeringen Löfven stod inför? - det vill säga att vår högsta instans på området, gick ut och varnade för att besluten skulle ställa hela vårt södra elområde på spel... i ett av de tyngsta politiska dokumenten som vi har.

I så fall kan du hänvisa mig till en sådan proportion, av vilket slag som helst, från Alliansens regeringstid.

Intressant läsning 

www.tn.se/naringsliv/36829/svenska-kraftnat-bavar-for-ankkurvan-solceller-utmanar-elsystemet/

"I Sverige är solceller ännu ingen stor produktionskälla men på grund av att södra Sverige har hela Europas sämsta effektsituation så importeras nu ankkurvorna från andra länder, även om de förstås begränsas av importkapaciteten."

De känner säkert till att det är riksdagen som röstar om budgeten och en minoritetsregering kan inte med egen kraft driva igenom sin budget. Det funkar inte så.  Så ja, det var partierna inom DÖ som röstade igenom effektskattens höjning.

www.svt.se/nyheter/inrikes/regeringens-budget-gick-igenom

Därefter gjordes energiuppgörelsen 2016 där effektskatten avvecklades.

Alla sittande regeringar på 00-talet och framåt hade före det höjt effektskatten.  

Förmodligen och jag lägger såklart viss skuld på de övriga partier också, när det begav sig, även om sittande regering självklart är ansvariga för sin egen budgetproposition.

Så rakt gick tyvärr inte till utan 2016 så beslutade man om att trappa ner effektskatten fram till 2018.

Tänk att så få år kunde göra sådan skada - menar inte att spä på någon slags skuld med det sagt, det är helt enkelt starkt kaffe. Ett av de mer robusta elsystemen i Europa (i sin helhet) sänktes i söder ner till den Europeiska botten, på blott några år. Som gjort av porslin och utan varningssignalerna från experterna på området så hade man troligen inte noterat höjningen av effektskatten och än mindre funderat över situationen som så. Ett snedsteg av någonting så abstrakt som politik, och i praktiken så skulle det inte förvåna om konsekvenserna märktes/märks av på kontinenten...

Inte alls lätt vunnet men ack så lätt förgånget. Oavsett våra åsikter så får vi hoppas på att E4 snarast kan stärkas/bli återställt. Ett robust söderland är väldigt, väldigt bra att ha i dessa tider - med krig i närheten, med ett NATO-medlemskap som kräver sitt och såklart för området i sig.

Hmm, är det någon som vet hur beroende Gotland är av E4? Man vill ju hoppas på att elförsörjningen har gjorts välbalanserad mellan E3 och E3 genom historien.

Förmodligen och jag lägger såklart viss skuld på de övriga partier också, när det begav sig, även om sittande regering självklart är ansvariga för sin egen budgetproposition.

Så rakt gick tyvärr inte till utan 2016 så beslutade man om att trappa ner effektskatten fram till 2018.

Tänk att så få år kunde göra sådan skada - menar inte att spä på någon slags skuld med det sagt, det är helt enkelt starkt kaffe. Ett av de mer robusta elsystemen i Europa (i sin helhet) sänktes i söder ner till den Europeiska botten, på blott några år. Som gjort av porslin och utan varningssignalerna från experterna på området så hade man troligen inte noterat höjningen av effektskatten och än mindre funderat över situationen som så. Ett snedsteg av någonting så abstrakt som politik, och i praktiken så skulle det inte förvåna om konsekvenserna märktes/märks av på kontinenten...

Inte alls lätt vunnet men ack så lätt förgånget. Oavsett våra åsikter så får vi hoppas på att E4 snarast kan stärkas/bli återställt. Ett robust söderland är väldigt, väldigt bra att ha i dessa tider - med krig i närheten, med ett NATO-medlemskap som kräver sitt och såklart för området i sig.

Hmm, är det någon som vet hur beroende Gotland är av E4? Man vill ju hoppas på att elförsörjningen har gjorts välbalanserad mellan E3 och E3 genom historien.

Gotland försörjs via kabel från Västervik, Elområde 3.

Ytterligare exempel på ökade kostnader för att bygga ny kärnkraft. 

www.di.se/nyheter/kostnaden-for-ny-karnkraft-skenar/