Regeringens el-fiasko

Undra varför det är så viktigt att dom ljuger om denna nedläggningen av dessa två reaktorer och vägrar fakta som berättar exakt varför de gjorde beslutet.
Och de försöker låtsas om att Vattenfalls ordförande har berättat vad anledningen var och att ekonomin inte fanns alls, och inte heller fanns ett behov av energin alls.

 

Man ser detta krampaktiga desinformationen som rätt kul och tragisk samtidigt, för hur kan information vara så svår att ta in.
Men jag antar att agendan är att allt är såssarnas fel igen, för där inser man att fabulera och desinformation standard.

Så det betyder då att du tror inte dessa 30miljarder i förluster och dyra uppgraderingar hade något med beslutet som togs av vattenfall?
För detta har ju till och med dåvarande ordförande förklarat för dig också, men att höra det direkt från källan verkar vara svårt för dig.
Så varför upprepar du denna desinformation om och om igen?

Vad är det som går fel för dig och när du vägrar denna fakta som direkt inblandade har förklarat orsaken till.
För varje gång du försöker låtsas om denna fakta inte existerar, så ler jag och tänker att här har något gått sönder rejält.

Intressant att du försöker prata om annat, men idag lyfter vindkraften sina egna kostnader sägs det, och lönsamhetsproblem är bättre än att behöva lånar 200-300-400 miljarder och aldrig få en lönsamhet som med nybygge av kärnkraft brottas med.
Men såklart, lönsamhet är väl betydelselöst när det kommer till kärnkraftverk.
Men vindkraft måste ha för att få existera, what gives?

I alla fall kom du inte med halmgubben att det inte blåser jämt, men kommer väl nästa gång misstänker jag.

De lönsamhetsproblem för vindkraften som rapporterats om i tråden handlade om att vindkraftsproducenterns inte prissäkrat elhandelsvolymer utan hoppats på låga spotpriser då de själva behövt handla el som de ska sälja.

Samma typ av problem har en rad elhandelsbolag utan egen kraftproduktion haft runt om i Europa i följd av öppningen efter pandemin och det ryska anfallskriget mot Ukraina.

Det är en annan typ av problem än de ekonomiska problem kärnkraftsproducenter haft pga under långa tider låga elhandelspriser och stora kostnader för säkerhetshöjande åtgärder pga lagkrav och stora kostnader med nyinvesteringar och underhålls/driftskostnade i anläggningar som närmar sig sin tekniska livslängd.

Att utan nyanseringar jämföra lönsamhetsproblem för vindkraften och kärnkraften är missvisande och ger en felaktig och förenklad bild av de utmaningar som finns i elhandelssystemet.

Jag tror att du ger en politiserad Problembeskrivning och undviker de bakomliggande orsakerna.  

Hoppas det blir någonting vettigt av det här:

Blykalla bygger små kärnkraftverk - plockar in 80 miljoner: "Oundvikligt"

Kärnkraftsutmanaren Blykalla stänger en ny finansieringsrunda, med tung uppbackning från bland annat Norrsken Launcher.

"Vårt mål är att vara redo med vår första reaktor innan årtiondet är slut", uppger bolagets vd Jacob Stedman.

Blykalla vill lösa framtidens energiförsörjning genom att bygga små modulära kärnkraftverk. Breakit skrev första gången om bolaget när de hade plockat in 25 miljoner kronor i en runda som leddes av impact-investeraren Norrsken.

Låter bra att någon vill bygga utan ta extrema lån som läggs på statsskulden.

 

Nått säger mig att de kommer inte få en lönsamhet och inte ens någonsin.
Men det är okey för en skattebetalare för mig, och antar det är det för dig också, eller?

 

För i min värld existerar det inte 200-400 miljoner i lån och aldri8g ser en lönsamhet alls.
Eller är du av en annan tanke att skuldsätta medborgaren med så mycket pengar och aldrig någonsin ser ens en break even?

Ja, de här mindre modulära kärnkraftverken öppnar andra möjligheter än de större och konventionella verken. Tyvärr en relativt ny teknik så många observerar säkerligen hur sådana här påbörjade projekt går innan de beslutar sig för någonting - så man får hoppas att det går väl för dem i varje steg på vägen och att de gör sig/blir ordentligt hörda om det.

200-400 *miljarder är såklart en hel del pengar men det kanske löser sig med det också om alla bitar faller på plats. Antar dock att vi behöver en högkonjunktur innan marknaden blir tillräckligt positiv och såväl räntor som SEK/svenska kronan får gärna återhämta sig ordentligt innan staten tar på sig lån, om det då inte är/blir för bråttom.

Vi får se hur väl vi klarar utmaningen och om vi nu gör det. 🤞Går sådana här projekt tillräckligt väl så kanske staten kan lägga de större summorna på att uppgradera och underhålla stamnätet istället.

Förutom att MP i regeringsställning hade som mål att avveckla kärnkraft, så hade även den rödgröna regeringen som helhet målet att all energiproduktion skulle vara förnybar till 2040, ett mål som inte rymmer kärnkraft. Ingen är villig att investera i vare sig befintlig eller ny kärnkraft med sådana förutsättningar.

Och den gjordes den blocköverskridande energiöverenskommelsen i riksdagen?

Vad sade den?  Vilka var med?

Regeringen inför dold subvention till vindkraftenRegeringen inför dold subvention till vindkraften (di.se)

Svenska kraftnät rättar L-toppen om vindkraftSvenska kraftnät rättar L-toppen om vindkraft | SVT Nyheter

Ändringar i statens budget för 2022 - Statliga kreditgarantier för lån till elproducenterÄndringar i statens budget för 2022 ? Statliga kreditgarantier för lån till elproducenter (Betänkande 2021/22:FiU51 Finansutskottet) | Sveriges riksdag (riksdagen.se)