Ni som tycker Regeringens politik är bra snälla förklara hur ni tänker

Fast både Oskarshamns och Ringhals' kärnkraftverk ligger ju bägge i elområde 3 ser jag. Vi behöver produktion i elområde 4 också. Kanske dags att återuppliva idén om ett kärnkraftverk vid Gökalv i Blekinge?

Frågar mig bara. Vem ska betala?  Om staten = vi skattebetalare ska stå för notan så kommer kostnaden för energin att skjuta i höjden. Är vi beredda att betala vad det kostar?

Skulle inte bli förvånad om det skulle bli så.

Vem som skyller vad på vem verkar vara mer intressant än att undersöka hur det förhåller sig. För mig är det lika illa vilken regering som än sitter vid makten om den inte får sin politik genom riksdagen. 

Vi i EO 3 & 4 betalar 1.50 idag. + statens utpressarskatter... 

Dags att gå off-grid. Det är ibland billigare att köra dieselgeneratorn än att köpa el...

Allt handlar inte om vilda bidrag som höjs eller sänks. Finns mycket annat som är ännu viktigare (för mig) med politik. Tex att de arbetar med att ge poliser mer befogenheter att faktiskt få fast brottslingar. Höja straff. Sänkta bränselkostnade har hjälp många inom flera viktiga branscher. sedan denna regeringen ser man också att skjutningarna äntligen gått neråt i storstäderna. De har bättre samarbeten med viktiga länder för att skapa avtal Som skyddar Sverige. de stärker försvaret. Ja jag skulle kunna gå mycket djupare men det är låg prioritet för mig ikväll :) 

Vilka* inte vilda 

I slutändan är det alltid vi som betalar vare sig det är via skatten eller via skyhöga elräkningar. Att elsystemet fungerar borde vara grundläggande infrastruktur och då har jag inget problem med att staten betalar via våra skatter. Ökad elproduktion i söder borde ge stabilare elpriser och ger definitivt ett mera robust elsystem när man minskar väderberoendet.

Just därför borde man sansa sig en aning och inte binda sig så hårt för en så lång tid till en teknik.  Teknikutvecklingen går nu så fort att vi riskerar att stå med omodern kärnteknik när den väl är färdigbyggd.  

Vi behöver se på vårt energibehov som en helhet och sluta sätta olika energislag mot varandra. Att vi inte uppgraderat vårt ledningssystem är som vanligt ett bevis för den dum snålhet som följde med  avregleringen.

Detta är en testreaktor för att utvärdera en ny teknik från KTH - konceptet kallas  SEALER. 

Den kommer inte att producera el till nätet (tror jag) och bland annat ABB, Uniper och Fortum står bakom konstruktionen

Den börjar byggas om några veckor så det är långt innan MP eventuellt är tillbaka vid makten men självklart kan de stoppa den ändå om de vill genom lagändringar- Det är ju högerns lagändringar som gjort det möjligt att börja bygga nya reaktorer till att börja med.

Det politiskt viktiga med denna reaktor är att den:

- Bryter tabut kring att bygga en ny reaktor - nu gör vi det

-Slår hål på vänsterns argument om att "ingen vill betala för det" - jo ABB, Uniper och Fortum ville visst det.

Och inget av detta hade förstås hänt med en regering där C eller MP haft någonting att säga till om

Det är ju bara intressant så länge som S försöker använda det argumentet för att inte behöva ta ansvar för sina senaste åtta år vid makten genom att ljuga om att "de inte fick genom sin politik genom riksdagen"

Den dagen S ställer sig upp. böjer huvudet i skam och säger "Förlåt oss för alla misstag vi begick" så upphör frågan att existera.

Ja, just därför som jag lade till att jag skulle vilja se spaden i marken för minst en stor reaktor också.

Det kommer man inte att hinna med denna mandatperiod. Man löser inte projektering och finansiering och tillstånd på 18 månader.

Alltså behöver vi rösta fram en ny M-ledd regering i valet 2026

Det är en sak som denna regering gör dåligt. De är inte aktiva nog på området via exempelvis Vattenfall.

Varför är det bara S som ska göra avbön för misslyckanden? Det vore väl på sin plats att alla misslyckanden, oavsett regering åtföljdes av en ursäkt. Eller menar du att det bara är S som misslyckats? Tror nog du i så fall måste ta dig en liten titt på historiens regeringskonstellationer. Om nu alla gör avbön, vad skulle då förändras?  Som jag ser det ingenting.

Våra omedelbara energiproblem handlar mera om infrastrukturen än om elproduktionen.  Frågan är hur kan vi transportera el ner södra delen av landet. 
Vi måste uppgradera ledningsnätet. Detta påbörjades redan innan nuvarande regering tillträdde men det tar tid och det är inte så lätt att få tillstånd att sätta upp nya ledningsgator. 

Motståndet mot ledningsgator verkar vara lika stort som mot vindkraftverken. Man kan ju undra hur motståndet mot att bygga kärnkraft där den behövs kommer att se ut. Vill man hellre se en kärnreaktor, högspänningsledningar eller vindsnurror?  Troligen ingendera. 

Ingen behöver göra avbön men nu är det S och deras sympatisörer som öppnade den dörren genom att aktivt LJUGA om att de inte har något ansvar för sina misslyckanden "för de fick inte genom sin politik genom riksdagen"

Om S slutar ljuga om den saken så är frågan heller inte aktuell.

M har för övrigt gjort avbön för rätt så länge sedan

Det här är något som den här regeringen gör bra.

Myndigheter måste gå genom och motivera kostnader för kommunikation.

"All skattefinansierad verksamhet skall fokusera på kärnuppgifter"

-

Har väl inte följt tråden tillräckligt noga för att upptäcka att någon skulle LJUGA men det får nog stå för dig. 

Vad jag vänder mig mot är när man så kategoriskt påstår att ett partis sympatisörer skulle fara med osanning. Troligen finns det inget politiskt parti som gör allting rätt hela tiden, och som de flesta väljare lägger jag min röst på det parti som best motsvarar mina åsikter.  Detta gör inte mig som väljare på något sätt medskyldig till partiets förda politik.  Denna polarisering är i mina ögon mycket farligt.  

Demokrati förutsätter att man lyssnar på varandra. Demokrati är ingen tävling om väljare utan ett sätt att bygga ett samhälle för alla. En regering är regering även för dem som inte röstat på något regeringsparti.

Citatet du hittat är sju år gammalt och taget ur sitt sammanhang som då var invandringspolitiken.  Ber att få påminna om att rent historiskt är det nog S som haft den mest restriktiva invandringspolitiken. Något som knappast framgår i dagens debatter. 

Nej, vi måste respektera varandras åsikter då respekterar man också väljarna

 

 

Precis så där

Stefan Löfven: "Mitt Europa bygger inte murar"  (september 2015)

Signatur på nätet idag: "S har nog haft den mest restriktiva invandringspolitiken"

-
Det Moderaterna har fattat som inte S klarar av att ta till sig är att folk inte ser det som en svaghet att erkänna att man hade fel.

Därför kan M och Billström säga "Vi hade skit-mycket fel" och sedan med trovärdighet gå vidare och hantera frågorna på ett annat sätt - som de gör idag.