Nej till rapsolja och andra kostråd?

Det är ju precis vad doktorn i min video talade om, fast han påstod att om du tar omega-3 så blir det inte skada av för mycket omega-6 från oljan.

Det är ju precis vad doktorn i min video talade om, fast han påstod att om du tar omega-3 så blir det inte skada av för mycket omega-6 från oljan.

Jag vill inflika att även experter är oense om vad som är sant och falskt. Det en expert säger, kan nästa expert säga motsatsen om.

Vad som är nyttigt respektive onyttigt är inte en svartvit fråga, men det framställs ofta som det, inte minst i marknadsföringssyfte.

Forskning är också mer komplicerat än antingen-eller. Studier påverkas av urval, begränsningar, databehandling, vem som finansierar den, osv. Inte minst så är det också en viktig bit vad media och andra kanaler väljer att ta upp och/eller framhäva av dessa studier.

Man ska inte ignorera fakta, men man måste beakta att det kan handla om lobbyism om länkar går till försäljningssidor istället för direkt till faktakällan, därför finns det skäl att kritisera videon på just den punkten.

Precis så..  👍

Sorry, läste inte noga. Han påstår alltså att man kan kompensera för mängden omega 6 med att äta omega 3 i form av kosttillskott. Ja men han får ju tro det om han vill. 

Jag personligen vill inte göda inflammationer för att sedan släcka dem halvdant. 

Jo, att kritisera videon för vad du tycker är fel är en sak, men om det som framställs i videon faktiskt är från undersökningar som bevisar det han säger är sant är det väldigt irrelevant att klaga på hur det sen länkas ut. 

Just därför man tar reda på fakta och inte tillförlitar sig på vad "experter" säger.
Vetenskapligt stöd ljuger inte.

Just därför man tar reda på fakta och inte tillförlitar sig på vad "experter" säger.
Vetenskapligt stöd ljuger inte.

Och om två vetenskapliga studier säger emot varandra? Hur gör du då? Eftersom vetenskapen inte är överens om det är farligt eller inte. 

Och, igen, så du bör läsa virkbeskrivningen
på den videon du länkade till.

Står för klart och tydligt från Doktorn, då det är kanal ägaren som skriver sina egna video beskrivningar. 

"Here are the links to the research papers referenced in the video:"

(hans länk material)

The links above are affiliate links, so I receive a small commission every time you use them to purchase a product. The content contained in this video, and its accompanying description, is not intended to replace viewers? relationships with their own medical practitioner. Always speak with your doctor regarding the content of this channel, and especially before using any products, services, or devices discussed on this channel."

Så hur skall DU som kunna garantera dig själv och din omgivning,  på att det är fakta han referar till med sina källor, som han själv erkänner att han använder sig av?
När han har använt sig av afiliate länkar som innehåller produktköp, som han också tydligt skriver?
Dessa afiliate länkar har ju ingen källhänvisning till forskning/undersökningar på deras hemsidor heller.

Så det är enkelt att kritisera den videon för just sitt innehåll. Då det finns ju knappast några hänvisningar till undersökningar, länkat från Doktorn själv, eller via afiliate länkarna (där han får en lite pengasumma för om folk köper via hans länkar.  

Man bör tänka ja, och seriöst, en seriös sida som vill syssla med seriösa undersökning håller inte på med produktförsäljning.

Och jag kan knappast se det som seriöst, (riktig)doktor eller inte vanlig influenser/"Svensson", om man skall framstå som trovärdig med sin "fakta framförande", att man använder sig av afiliate länkar, och dess innehåll, som underlag för sin s.k "fakta video".

Jag håller med i kritiken av den videon och länkarna i den.
Hade videokreatören varit en som fokuserat på att sprida fakta så hade han länkat direkt till faktakällan och inte till en försäljningssajt där källorna ev presenteras.
Så oavsett Youtubes policy här, så har han gjort ett val vad det gäller länkar och det valet bör man beakta när man tar in informationen han presenterar.

Du verkar tro att du är väldigt smart.. är det så att det går lätt att se om undersökningarna han relaterar till är seriösa eller inte om man verkligen orkar klicka in sig?
Om så är fallet har du ingen poäng alls.

Nej alltså det är ingen tro, det är inflammationer som inte skapas i kroppen om du har tillräckligt med omega-3 men om du tillför omega-6 utan att ha tillräckligt med oemga-6 kan inflammationer uppstå.

Makgeeken tog ju inte upp det om överanvändande av oljan vid fritering och hur det kan göra den skadlig exempelvis. Så hans video var ju mer vilseledande än doktorns på det sättet.