Sexistisk reklam, var är kvinnor på väg...

Och hur många procent av alla mekaniker är kvinnor? Vore det inte naturligare att låta även mekanikerna spelas av män i så fall, i linje med ditt resonemang i #17?

Förklara för mig hur vi skall kunna ändra våra genetiska egenskaper ?
Attitydförändringar kommer aldrig att fungera.
Vi kan aldrig ändra mänsklighetens grundparametrar.

Vet ej.
Men fler än piloter, % räknat.

I reklamen var det en herrklocka som skulle marknadsföras.

Ok, så du använder en helt unik betydelse av ordet "invanda" samt verkar ha en annorlunda förståelse hur egenskaper ärvs.

Vilka är då dessa fulländade egenskaper för varje kön och hur förklarar du alla undantag ifall de nu är gentiska?

Och då behöver man kvinnliga mekaniker med klyfta och särade läppar, därför att...?

Märk inte ord.
Vi använder istället egenskaper som är karaktäristiska för män resp kvinnor.
Kvinnor bär barnet under graviditeten.
Män kan inte amma
Män är starka
Kvinnor är mulliga runt rumpan
Män breda över axlarna

osv 
osv

Så om vi hade den här diskussionen ansikte mot ansikte så tycker du att det vore rimligt att jag slog ner dig när jag tröttnade på dina inlägg? Ifall du inte tycker det så håller du väl med om att den attitydförändring i dagens samhälle när det gäller misshandel är mer strikt än den med största sannolikhet har varit historiskt. Att göra upp med nävarna (och fötterna beroende på hur mycket kampsport man tränat) har varit fullt accepterade metoder vid meningsskiljaktigheter. Vill du tillbaka dit?

Du behöver ju bara kunna lite historia eller ha lite koll på andra kulturer för att inse hur stor del av vårt beteende som faktiskt är kulturellt betingat.

Är det speciellt praktiskt med dessa kläder på mekaniker?

Jag kunde ha märkt ord tidigare men eftersom det inte är konstigt att skriva fel ibland så gjorde jag inte det utan frågade istället artigt vilken variant du menade. När du framhöll en något oortodox användning av ordet "invanda" så tyckte jag det var på sin plats att påpeka det.

Det där är några egenskaper även om de inte gäller alla eftersom inte alla kvinnor kan bli gravida eller amma, alla män är inte starka, alla kvinnor är inte mulliga över rumpan, alla män är inte breda över axlarna och så vidare, och så vidare.

Hur förklarar du då det faktum att det finns tjejer som är starkare än killar ifall egenskaperna är genetiska och - med dina ord "fulländade".

Den är sexistisk för att den trycker på de element som attraherar sin naturliga kundkrets. De flesta som har råd med en bratte skiter i vad hobbytyckare på forum och rabiata feminister tycker. De köper klockan om de vill ha den.

Hmmmm

Delar inte din uppfattning.

Beträffande kulturellt betingat så håller jag inte med.
Värderingar är kulturelt betingat men inte grundläggande skillnader på män kvinnor.

Du bör nog läsa på !

Därmed kan vi stryka "könsstereotypt" från listan iaf.

En Navitimer med crocostrap är lite av klockporr så hur reklamen ser ut är inte relevant för mig. Kolla klockan liksom.

NU märker du ord !

När vi diskuterar saker som detta, kan inte enstaka individers avvikelse tas hänsyn till.
Vi måste se till resp grupp i stort.
Instämmer att du har gjort en rätt kommentar att vid enstaka tillfällen kan avvikelser ske på individnivå.

Nu fattar inte jag riktigt vad du menar. Jag försöker bara få "GIvitupp" att reflektera lite över vad kvinnorna gör i reklamen - egentligen. Inte är det för att vara mekaniker de är där i alla fall.

Du svarade inte på den första frågan - tycker du att det är bra att samhället har bytt inställning till misshandel eller skulle du uppskatta den direkta formen av återkoppling ifall vi stod öga mot öga?

Vilka är då dessa grundläggande skillnader mellan män och kvinnor som du inte anser att kulturen rår på?

Bör jag läsa på? Återigen ett patetiskt försök att trycka ner mig men det enda du gör är att påvisa hur okunnig du själv faktiskt är.

Är du SD ?

Nej, man märker inte ord när man påtalar att folk använder dem i felaktigt. Utan ett gemensamt språk kan vi inte kommunicera och då är det viktigt att folk inte ensidigt inför nya betydelser av vedertagna begrepp.

Jo, om du påstår att de två könen har utvecklat egenskaper till dagens "fulländade" två kön så faller ju det påståendet om man direkt kan konstatera att dessa egenskaper till stor del överlappar. Du hävdar ju vidare att en del kulturella yttringar är genetiskt betingade och då behöver du ju naturligtvis belägga det på något sätt.

Varför tror du det?

Det jag menar är att flera har menat att det är könsstereotypt att två män är piloter, medans kvinnorna "bara är snygga".

Som du sa är ju kvinnorna mekaniker, vilket också enligt dig är ett mansdominerat yrke.