Kan pappan tvingas till ett drogtest vid misstanke?

Hmm...vad menar du att rubriceringen skulle bli om droger återfanns i blodet då? :)

Svårt att hålla reda på alla anonyma välj gärna ett anonymt namn eller som jag mitt eget namn så blir det lättare. (o;

Att påstå att USA har ett bra rättssystem skulle jag aldrig göra för det är inte min åsikt, inte heller deras drogpolitik är alltid den bästa, men jag har aldrig påstått detta! Utan jag påstod att de städer där man körde modellen nolltolerans mot brott blev det betydligt lägre andel brott än innan man körde just nolltolerans. Det betyder egentligen bara att om man ständigt tar fram bötesblocket och skriver samt samtalar och agerar mot de som begår brott speciellt de 5% av brottslingarna som begår 90% av brottsligheten så sjunker andelen brott. Det beror väl på olika saker men man kan ju inte begå brott om man ständigt är upptagen av att behöva svara på polisens frågor och skriva på böter samt hålla tider för små rättegångar som visserligen bara ger böter men om boven inte kommer så blir det bara värre. 

Du som beskriver dig som  "Jag som inte är missbrukare och är en normal Svensson, är av noll intresse av polis."

Ja det har du väll rätt i du är inte av intresse om du är det du säger och ??

Fast du verkar som du har åsikter om vad du kallar betongvården så antingen talar du i nattmösan och har varit en missbrukare eller är vilket inte i sig är fel det är en erfarenhet man lär sig av men klarar sig bäst utan tror jag. Jag förstår att en del har åsikten att vården bara stigmatiserar folk osv osv, den åsikten har inte jag, jag tycker att vården ibland är helt värdelös men inte att den stigmatiserar folk, inte heller att de som begår brott blir skadade av att de åker fast och att det därför är samhällets fel att de mår dåligt och att de begår brott återigen detta är verkligen DRAVEL. Man är ansvarig för sina egna handlingar att lägga över ansvaret för vad man gör på andra eller samhället är ett riktigt loser beteende som missbrukare ofta tar till. Det hör till att missbrukare snackar på det viset de kan knappast hjälpa det men det blir inte mer rätt för det! Kamma till sig och ta ansvar för sina egna handlingar alla ni stackare som skriver här och använder droger rikta in er på att bli friska istället för att försvara droganvändning.

Ja samhället är inte alltid perfekt och vården är inte alltid den bästa men det betyder inte att en persons val att ta droger eller begå brott är någon annans fel. 

Stigmatisera! ja tala om dravel (o: 

Jag förstod väll att du "anonym" var en kriminell typ märkte liksom det på dit sätt att försvara din brottslighet och det där att använda ordet stigmatisera hela tiden.

Att använda cannabis är olagligt och jag träffar på massvis med exempel på cannabis rökare som inte har jobb eller familj och även de som har jobb mm träffar jag på.

Fast nu har tråden halkat ur banan lite Ts frågade ju om det gick att ta narkprov vid misstanke och för att svara på den frågan så JA det gör det.

Polisen har befogenhet och skyldighet att vid misstanke ta prov om någon kan misstänkas för drograttfylla.

Tipsa polisen är ett klokt val av Ts samt att prata med soc, dokumentera även allt, spela gärna in samtal du har med exet Ts. Det viktigaste i det läge som uppkommit är barnen, inte att hämnas eller djävlas men att göra det man kan för att barnen ska få det så bra som möjligt. Att de umgås med en man (Vill inte kalla honom far) som tar droger och som varit/är "Elak" och min tolkning är att du menar med din text att han var kontrollerande och "låste in dig" jag misstänker även att det förekommit fysiskt våld. En sådan man ska inte få obegränsad tillgång till sina barn för ingen har absolut rätt till sina barn sköter man sig inte så ska man ej ha barn. Barn har rätt till båda sina föräldrar såklart, men det betyder att om båda föräldrarna är lika goda föräldrar så skall barnen ha rätt att träffa båda och att det blir delad vårdnad inte att missbrukar den ena föräldern umgås med kriminella och är en av dessa män som slår och hotar den kvinna han lever med så ska han inte ha rätt att träffa sina barn obevakad.

Lycka till Ts tyvärr är du inte ensam om ditt problem det är otroligt vanligt. 

Svårt att hålla reda på alla anonyma välj gärna ett anonymt namn eller som jag mitt eget namn så blir det lättare. (o;

Att påstå att USA har ett bra rättssystem skulle jag aldrig göra för det är inte min åsikt, inte heller deras drogpolitik är alltid den bästa, men jag har aldrig påstått detta! Utan jag påstod att de städer där man körde modellen nolltolerans mot brott blev det betydligt lägre andel brott än innan man körde just nolltolerans. Det betyder egentligen bara att om man ständigt tar fram bötesblocket och skriver samt samtalar och agerar mot de som begår brott speciellt de 5% av brottslingarna som begår 90% av brottsligheten så sjunker andelen brott. Det beror väl på olika saker men man kan ju inte begå brott om man ständigt är upptagen av att behöva svara på polisens frågor och skriva på böter samt hålla tider för små rättegångar som visserligen bara ger böter men om boven inte kommer så blir det bara värre. 

Du som beskriver dig som  "Jag som inte är missbrukare och är en normal Svensson, är av noll intresse av polis."

Ja det har du väll rätt i du är inte av intresse om du är det du säger och ??

Fast du verkar som du har åsikter om vad du kallar betongvården så antingen talar du i nattmösan och har varit en missbrukare eller är vilket inte i sig är fel det är en erfarenhet man lär sig av men klarar sig bäst utan tror jag. Jag förstår att en del har åsikten att vården bara stigmatiserar folk osv osv, den åsikten har inte jag, jag tycker att vården ibland är helt värdelös men inte att den stigmatiserar folk, inte heller att de som begår brott blir skadade av att de åker fast och att det därför är samhällets fel att de mår dåligt och att de begår brott återigen detta är verkligen DRAVEL. Man är ansvarig för sina egna handlingar att lägga över ansvaret för vad man gör på andra eller samhället är ett riktigt loser beteende som missbrukare ofta tar till. Det hör till att missbrukare snackar på det viset de kan knappast hjälpa det men det blir inte mer rätt för det! Kamma till sig och ta ansvar för sina egna handlingar alla ni stackare som skriver här och använder droger rikta in er på att bli friska istället för att försvara droganvändning.

Ja samhället är inte alltid perfekt och vården är inte alltid den bästa men det betyder inte att en persons val att ta droger eller begå brott är någon annans fel. 

Stigmatisera! ja tala om dravel (o: 

Ush ja alla dessa påhittade brott som att man inte ska få skjuta varg ex, det är ju min rättighet jag får ju mina djur tagna av vargar och jag tycker lagen är onödig.

Likaså så tycker jag att det inte kan vara fel att jag säljer alkohol till 13 åringar för de skulle ju iaf fått tag i alkoholen så den lagen tänker jag inte lyda heller.

Ush alla dessa patetiska människor som "golar" på andra människor som säljer droger, våldtar barn osv osv 

Polisen nej de är säkert inte intresserade av att ta fast drograttfyllon det är ju visserligen deras jobb som blir så mkt enklare när allmänheten hjälper till men nej de vill säkert inte detta. 

Nu var jag lite raljerande men jag ville bara vissa att din argumentationsteknik har en del luckor bara för att du tycker att en lag inte passar dig och är löjlig så har du ingen rätt att bryta mot lagen hur skulle det se ut om alla bara lyder de lagar som de tycker passar dem?

Föresten är det inte olagligt att gå mot röd gubbe! För det finns ingen straffsanktion för det "brottet" 

Bra visa lagtext att det finns gällande straffsanktioner för detta. Jag kan garantera dig att det inte finns så där har du garanterat och bevisligen fel.

Tycker du att man bara behöver följa de lagar som jag tycker är oki, då bör det gälla för alla inte bara för dig och ja att skjuta en varg är ett offerslöst brott, vad nu detta har betydelse? Är alla offerlösa brott oki att begå? Varg kan nämligen inte ses som offer i lagens mening för det är ett djur.

Vad bra att du inte har någon argumentationsteknik det har säkert tagit dig långt här i världen, att du bara tycker, och använder dig av personangrepp för att "vinna" en diskussion.

Sakfrågan?

Bra visa lagtext att det finns gällande straffsanktioner för detta. Jag kan garantera dig att det inte finns så där har du garanterat och bevisligen fel.

Tycker du att man bara behöver följa de lagar som jag tycker är oki, då bör det gälla för alla inte bara för dig och ja att skjuta en varg är ett offerslöst brott, vad nu detta har betydelse? Är alla offerlösa brott oki att begå? Varg kan nämligen inte ses som offer i lagens mening för det är ett djur.

Vad bra att du inte har någon argumentationsteknik det har säkert tagit dig långt här i världen, att du bara tycker, och använder dig av personangrepp för att "vinna" en diskussion.

Sakfrågan?

Alltså nu får du ge dig, jag har sett mycket svammel på den här sidan men du tar priset här.
Det är inte lagen som bestämmer om det finns offer med i bilden utan det verkliga livet,
strävar man mot att utrota en art för den rakar störa en och kallar det för offerslöst brott så vet jag ifan vad man tänker med eller om man tänker överhuvudtaget.

Offerslöst brott är en sådan som en sådan där inga offer finns, som vid drogbruk.
Offer skapas i regel först när man tillämpar lagarna och skadar folk med dom.

Om man vägrar urinprov så kan polisen i många fall välja att med våld tvinga fram ett urinprov genom att föra upp en kateter och tappa blåsan direkt. Oftast räcker det med att ta fram katetern så ger den misstänkte med sig. Men om man inte ger med sig och "frivilligt" lämnar ett urinprov så råkar man ut för en högst obehaglig upplevelse som sätter spår långt efteråt. En kateter är ingenting man gärna får intvingat i sig, det gör ont, ont som fan. Efteråt så får man bara sitta där och önska att polismannen som beslutade om användandet av kateter råkar ut för en trafikolycka efter frisläppandet.

JO har redan utrett ett ärende där en man tvingats till att lämna urinprov med hjälp av kateter, trots att mannen redan lämnat ett blodprov. JO riktade skarp kritik mot polisen och påpekade att polisen visserligen har rätt att ta urinprov, men att de måste tillämpa proportionalitetsprincipen, dvs att det måste stå i proportion till brottet. Att tvinga in en kateter för att kunna ta ett urinprov är inte proportionerligt med ett ringa narkotikabrott (vilket är anledningen till att du tar ett urinprov, för drograttfylla gäller blodprov, precis som vid vanlig rattfylla.) där straffvärdet understiger 1 år i fängelse.