Han vägrar flytta

Han bor ändå inte här, alltså var han gäst.

Du vet att man kan skriva sig på en adress i vars stad du aldrig öht varit va?

Tillfälligt som GÄST. Han kan inte uppvisa ett enda bevis på att jag låtit honom flytta in.

Skulle detta landa i domstol, vilket inte är troligt, skulle nog rätten anse att han har besittningsrätt. Oavsett vad du tycker.

Bäst sättet är nog att du så snabbt som möjligt byter lås och ser till att han inte kommer in. Om han sen flyttar och bor någon annan stans är ditt probelm löst.

Det är ju vad han var i lagens ögon. Klart han var min partner, men det är inte samma sak som att han bor här. Jag har aldrig gått med på att han flyttar in, bara att han fick vara här tills hans lägenhet var fixad.

Jag har mängder av bevis på att jag aldrig godkänt att han flyttar in.

Han skulle vara hos mig tills den var fixad, sen flytta hem igen. Samma sak som jag sagt genom hela tråden. Jag vet inte om han sa upp den eller om han blev av med den på annat sätt, men på sättet han sa det utgår jag ifrån det första.

Gäster utan hyreskontrakt har noll besittningsrätt. 

Spelar ingen roll varför hon gjorde slut.
Att han folkbokfört sig där ger ingen besittningsrätt. 
Vore bäst att byta lås. 

Eller så är et helt orelevant? Vadå, behöver hon godkännande för att göra slut?? Det är väl helt upp till henne?

Nu är det så att hon vill göra slut (av en anledning som hon vill och kan hålla för sig själv), och hon vill veta vad lagen säger! Inte ha "åsikter" på om det är moraliskt rätt eller fel att göra slut och itne vilja ha sitt ex på soffan i vardagsrummet, i sitt hem!

Så fakta:
- Snubben har haft sin nattsömn i flera månader i hennes lägenhet
- de har ingen utalad överenskommelse om att "flytta ihop", utan hon är i tron att hon gör honom en tillfällig tjänst eftesrom det är problem i hans lägenhet
- Snubben har bakom hennes rygg sagt upp sin stadigvarande bostad, och (eller?) skrivit sig på hennes address.

Låter som att han är en sofistikerad bedragare.

Kan vi nu ANTA att TS talar sanning (t.ex. om att de i skrift framgår tydligt att det är en tillfällig boendelösning, och att de inte uppfyller kraven för att räknas under sambolagen), ge henne råd? 

Varför skulle någon riskera sin anonymitet och gå ut med detaljer helt i onödan? Juridiskt sett har det ingen betydelse, och alltså inte heller för frågeställningen 

TS du får helt enkelt skaffa ny fort, lär skapa ett mindre obehag om du säger att han flyttar in nästa fredag 😂

Jaha, och vad har du att göra med om hon inte är Guds bästa barn? Hon kan vara världshistoriens största idiot såvitt vi vet, men frågeställningen är en juridisk sådan, och om du vill diskutera moraliska förpliktelser kanske du ska välja att ta det i en tråd som handlar om just det?

Jaha, och vad har du att göra med om hon inte är Guds bästa barn? Hon kan vara världshistoriens största idiot såvitt vi vet, men frågeställningen är en juridisk sådan, och om du vill diskutera moraliska förpliktelser kanske du ska välja att ta det i en tråd som handlar om just det?

Och på vilket sätt ändras din åsikt om sakfrågan om du får reda på att TS är en skitstövel? Tror du att lagar och regler ändras då?

Lagar reglerar detta. Inte moral. 

 

Hon har inte frågat om vem som är skitstöveln, så vad har det med tråden att göra?

nej frågan är inte fri, för oss som spenderat mer än två månader på internet är det rätt självklart att det är sakfrågan som diskuteras och inte eventuella sidospår