Anonym (Idag är det ingen verklig allmän värnplikt)

Tue 4 Feb 11:53

204 svar

Hur slipper man göra värnplikten?

klyban skrev 2025-02-03 12:35:53 följande:

Så du börjar inse att alla inte kan få vapenfritjänst, det är stort av dig.
Och när platserna för vapenfritt är fyllda, försöker du inbilla dig att de godkänner mer vapenfria tjänster?

Anonym (Idag är det ingen verklig allmän värnplikt) skrev 2025-02-03 11:43:39 följande:

Du har fel. Mindre volym på striderna betyder FÄRRE DÖDADE på BÅDA SIDOR-ev OCKSÅ CIVILA.

Dessutom är jag självklart för att även folk på den ANFALLANDE SIDAN VÄGRAR STRIDA. (Antingen genom att undvika mobilisering eller genom att desertera.)

TEX har 100 000-TALS LÄMNAT RYSSLAND.

Så när ryssen är här och våldtar män, kvinnor och barn, så försöker du inbilla dig det blir mindre döda för oss?
Det enda det blir mindre döda för är ryssen, hur kan du missat detta ens?

Hundratusentals har lämnat, och?

Först har de flytt från sitt eget land som de inte längre kan bo i, och två, så har nazisten putin ingen brist på att tvinga folket bli soldater.
Vilket man tycker du borde fattat med en befolkning som nästan är 150miljoner :whoco5:

Faktum kvarstår. Du fortsätter ducka frågan!

Som du kallar det, "ryssen", visar inga tecken på att komma hit alls vad jag vet. (Dessutom är det egentligen inte ryssar putin använder. Han använder ju utländska soldater + minoritetsfolk inom Ryssland, inte de faktiskt etniska ryssarna)

Jo, putin har färre soldater än han skulle vilja ha.

Anonym (Idag är det ingen verklig allmän värnplikt)

Tue 4 Feb 11:58

#159

Tom Araya skrev 2025-02-03 14:30:54 följande:

Du är ute och svävar i det blå.
Verkligheten fungerar inte så.
För Ukraina hade det varit katastrofalt om ingen var villig att strida för landets självständighet.

Jag värderar individen som sådan oändligt mer än en stat-även om jag naturligtvis önskar att ett självständigt Ukraina blir kvar och ser puttes angrepp som moraliskt fel.

Jag har personligen hjälpt en ung ukrainare som inte ville vara med och strida och så riskera sitt liv. Anser DU att ukrainska staten skall TVINGA UKRAINARE SOM INTE VILL strida att göra det?

JA ELLER NEJ?

Dessutom är jag naturligtvis för att ÄVEN RYSKA MEDBORGARE VÄGRAR! Det glömmer du. Jag skulle hjälpa n rysk medborgare också.

Anonym (Idag är det ingen verklig allmän värnplikt)

Wed 5 Feb 13:18

#166

klyban skrev 2025-02-04 16:11:18 följande:

Duckar inte, berättar helt enkelt att alla inte kan få vapenfritjänst eller ens nära.
Försöker du inbilla dig annat?

Så fort Ukraina är klart med, så komemr nassen putin med sina nazistiska styrkor lyfta blicken till troligen Moldavien och sen framåt.
Hur kan du missat vad dessa gör?
Och om alla skulle göra din idé om vapenfritjänst, så skulle det bara innebära mer döda, och även våldtagna, torterade osv...osv... och INGEN går säker.

DU är så svårt naiv att det bara konstigt, och din utopi skulle göra stor skada för Sverige, men kanske det är syftet från starten.

Kanske du ska börja prata om de få som lämnade ryssland igen, som om det skulle hindra nyrekrytering

Anonym (Idag är det ingen verklig allmän värnplikt) skrev 2025-02-04 11:58:07 följande:

Jag värderar individen som sådan oändligt mer än en stat-även om jag naturligtvis önskar att ett självständigt Ukraina blir kvar och ser puttes angrepp som moraliskt fel.

Jag har personligen hjälpt en ung ukrainare som inte ville vara med och strida och så riskera sitt liv. Anser DU att ukrainska staten skall TVINGA UKRAINARE SOM INTE VILL strida att göra det?

JA ELLER NEJ?

Dessutom är jag naturligtvis för att ÄVEN RYSKA MEDBORGARE VÄGRAR! Det glömmer du. Jag skulle hjälpa n rysk medborgare också.

Du värderar inte människoliv genom din utopi-idé.

Jo för du SVARAR INTE PÅ FRÅGAN.

Jag tar den igen. på VILKA GRUNDER skall man få AVSLAG? För jag antar att du inte säger att alla skall få avslag.

Om alla skulle följa mitt exempel och säga nej till att bära vapen skulle heller ingen döda för puttin.

De är inte få.

Anonym (Idag är det ingen verklig allmän värnplikt)

Wed 5 Feb 13:19

#167

Börje P skrev 2025-02-04 23:08:04 följande:

Ta på dig klänning vid mönstringen och bete dig som den kärring du är.

Man kan vara mycket manlig och inte vilja, så nej-det stämmer inte vad du påstår.

Anonym (Idag är det ingen verklig allmän värnplikt)

Wed 5 Feb 13:21

#168

felix le chat skrev 2025-02-04 16:39:42 följande:

Den som inte är beredd att försvara sitt land är inte beredd att försvara sin familj
sina bar, sin fru och sina föräldrar utan förväntar sej att andra skall göra det.

Borde vara grund för att bli av med sitt medborgarskap.

Jag skulle hjälpa min fru och min dotter att lämna krigszonen om det blev aktuellt.

Anonym (Idag är det ingen verklig allmän värnplikt)

Wed 5 Feb 13:33

#170

Tom Araya skrev 2025-02-04 18:05:27 följande:

Problemet du undviker att beröra är att det inte är självklart med frihet, självständighet och ett eget land att leva i, så som verkligheten idag ser ut.

Det händer att man ställs inför situationer där man måste kämpa för att få behålla det man har eller för vinna en frihet man aldrig haft.

Så man kan ifrågasätta om den som vägrar kämpa, som inte själv offrar något men som låter andra offra sig i hans ställe, har rätt att åtnjuta en vunnen kamps frukter.

Enligt min mening får man vara beredd att ge upp det man inte är beredd att kämpa för.

Tänker man efter så fungerar det på liknande sätt i allt som livet omfattar och där man möter svårigheter.

Ja, jag tycker att staten ska kunna tvinga sina medborgare att kämpa för sitt lands frihet och självständighet. Det ingår som del av kontraktet mellan stat och medborgare, där vi alla har vissa skyldigheter.

Jag har aldrig påstått det.

Ja, men jag väljer att kämpa på andra sätt än med vapen. Jag är kristen, konservativ kristen, konservativ dels teologiskt och seda högerkristen i politiskt avseende, aktiv i konservativa församlingar av Svenska Kyrkan, och i andra samfund, bla Katolska Kyrkan, och jag betraktar Jesus som min överbefälhavare snarare än en mänskligt utsedd öb.

I urkyrkan, åtminstone i första århundradet, enligt en av mina vänner som är präst, så var traditionen bland församlingens medlemmar att inte tjäna som soldater.

Jag har varken krävt eller förväntat mig att någon annan skall dö i krig för min skull.. Dessutom har jag sökt helt lagligt och fått godkänt helt lagligt att vara vapenfri även i krig.

Det beror på omständigheterna. Jag som laglig vapenfri har också rent juridiskt sett vissa rättigheter. Dessutom kan man kämpa på andra sätt än med vapen.

Svårigheter kan mötas på olika sätt.

Det finns inget "samhällskontrakt" i verkligheten. Ingen har ju bett om att få födas just i ett specifikt land. Jag har aldrig godkänt något "kontrakt".

Anonym (Idag är det ingen verklig allmän värnplikt)

Thu 6 Feb 13:55

#177

Tom Araya skrev 2025-02-06 02:15:38 följande:

Vissa saker här i livet får man inte välja, som att födas eller vilka föräldrar eller släkt man har eller att döpas och därmed ingå i kyrkan.
Det i sig säger inte att man står utanför de allmänt gällande reglerna och skyldigheterna.
Som vuxen (då när de flesta skyldigheterna börjar gälla dig) så kan du däremot välja att bryta med dessa mot att ingå i ett annat sammanhang.
Dock har de flesta länder liknande krav på sina medborgare.

T.ex en kyrka kan man gå ur och sedan är jag själv för vuxendop - eller åtminstone tonårsdop när man väljer det själv.

Exakt var har jag skrivit "stå över regler"? Exakt var? Jag har HELT LAGLIGT fått löfte om vapenfri placering även i krig. (Nu är jag visserligen för gammal, men jag fick det löftet i och med ett beslut på 90-talet.)

Anonym (Idag är det ingen verklig allmän värnplikt)

Thu 6 Feb 13:56

#178

Mentat skrev 2025-02-05 22:15:43 följande:

Definitionen av plikt är något man behöver göra vare sig man vill eller ej. Bara att göra det bästa möjliga av situationen.

Och hur definierar du "behöver"?

Anonym (Idag är det ingen verklig allmän värnplikt)

Thu 6 Feb 14:02

#179

klyban skrev 2025-02-05 17:00:45 följande:

SÅ du försöker inbilla dig alla kan få vapenfritjänst då?
Ja, med tanken frågan.

DU är farlig för Sverige om kriget kommer hit om om din utopiska idé ska till att vara.
Som tur är så kommer en hel del fatta att lägga ned vapen aldrig kommer hjälpa i att få mindre döda, de enda som får mindre döda är dessa nazistförband så de kan terrorisera oss mer.

Anonym (Idag är det ingen verklig allmän värnplikt) skrev 2025-02-05 13:19:33 följande:

Man kan vara mycket manlig och inte vilja, så nej-det stämmer inte vad du påstår.

Om man inbilla sig vapenfritjänst räddar liv, och ta på sig klänning kan nog hjälpa att slippa lumpen idag i alla fall.

Du bör skaffa dig annan hobby,för denna inser man kommer skapa mycket död.
Men såklart, det är ju kristendomen helt kantat av och mörda massa människor.

Ingen vapenfritjänst i världen kan kämpa ned de med vapen.

Börje P skrev 2025-02-05 14:59:20 följande:

Tja, din ÖB Jesus tog dock själv till våld vid åtminstone ett tillfälle, efter vad jag nu kommer ihåg från söndagsskolan. (Matt 21:12-13, Joh 2:15. Jesus driver ut penningväxlarna ur templet, välter deras bord och använder en piska av rep).
Det är lätt att vara fin i kanten och hålla sig med principer, så länge man inte hamnar i ett skarpt läge. Jag tror inte att du som kristen kan ha synpunkter på att poliser ur Nationella Insatsstyrkan var beredda att skjuta ihjäl den galning som mördade ett antal medmänniskor i Örebro igår.
Kanske du hellre skulle gå i döden än att försvara dig. Om det däremot gällde dina barns liv misstänker jag att du skulle handla annorlunda.

Användaren är en som inte kan se längre än handen räcker.

Fortfarande så DUCKAR DU FRÅGAN! Jag tar den därför igen: På vilka grunder skall man få avslag?

Traditionen i urkyrkan första århundradet var att inte tjäna som soldat vad jag vet. Man är inte kristen bara för att man tex har ett kors på sin sköld eller rustning. Verklig kristen är den som faktiskt följer Jesus, som faktiskt ärligt vill vara hans lärjunge i djupet av hjärtat.

Det var ju DÄRFÖR som det var STANDARD att aktivt kristna unga män gjorde som jag - dvs sökte vapenfri tjänst. En del som kristna som inte fick detta, tilldelades annan tjänst och vägrade; och därmed blev det som juridiskt kallades vapenvägrare satt till och med i fängelse för sin tros skull - i Sverige på 70/80-talet.

På sätt o vis "POLITISKA FÅNGAR"

Anonym (Idag är det ingen verklig allmän värnplikt)

Thu 6 Feb 14:08

#180

Börje P skrev 2025-02-05 14:59:20 följande:

Tja, din ÖB Jesus tog dock själv till våld vid åtminstone ett tillfälle, efter vad jag nu kommer ihåg från söndagsskolan. (Matt 21:12-13, Joh 2:15. Jesus driver ut penningväxlarna ur templet, välter deras bord och använder en piska av rep).
Det är lätt att vara fin i kanten och hålla sig med principer, så länge man inte hamnar i ett skarpt läge. Jag tror inte att du som kristen kan ha synpunkter på att poliser ur Nationella Insatsstyrkan var beredda att skjuta ihjäl den galning som mördade ett antal medmänniskor i Örebro igår.
Kanske du hellre skulle gå i döden än att försvara dig. Om det däremot gällde dina barns liv misstänker jag att du skulle handla annorlunda.

Skillnaden är att det inte var dödligt våld. Det står även om att han helade en av översteprästens män som skulle gripa honom. (Alltså verkligen motsatt t.ex Muhammed som var mllitär ledare i strid utöver politisk och andlig ledare.)

Polisen är en annan sak, och polisen strävar också efter att om möjligt övermanna och gripa en brottsling levande. Det är inte riktigt som militär i krig.

Vad gäller min käresta och hennes dotter skulle jag i händelse av krig försöka hjälpa dem att komma bort från krigszonen om de befann sig i den.

Anonym (Idag är det ingen verklig allmän värnplikt)

Fri 7 Feb 14:30

#185

klyban skrev 2025-02-06 15:01:18 följande:

Visst har jag det, men det passar inte ditt narrativ.

Oj så många kristna har dödat, det blir lätt fromleri när man hör dig här faktiskt.

Tur man har andra hobbys än vara kristen, så slipper man ta ansvar för alla dessa döda kristna gjort.

Eller våldtäkter på barn som än idag på går i den "goda" kristendomen

1) Nej- Jag tar frågan igen. PÅ vilka GRUNDER skall man få avslag?

2) Nej. En sann kristen dödar inte. I URKYRKAN 1:a århundradet var traditionen faktiskt att medlemmarna INTE tjänade som SOLDATER. Kristendomen DEFINIERAS av honom som sade "älska era fiender och be för dem som förföljer er" då bergspredikan hölls, och som enligt evangeliet t.o.m. helade en av dem som kommit för att gripa honom. Man är inte kristen i JEsu ögon för att man har ett kors på sin sköld.

Det var STANDARD på 70-80-talet att kristna sökte vapenfritt. VET DU INTE DET?

Du vet inte vad kristen tro är. Det är inte min hobby utan min övertygelse.

3) Då kan du LIKA GÄRNA SÄGA att IDROTTSRÖRELSEN är för våldtäkter. Idrottsledare har gjort sig skyldiga till sådant. Det är EMOT ALLT VAD KRISTEN ETIK ÄR ATT göra sådant -PRECIS ALLT.

Anonym (Idag är det ingen verklig allmän värnplikt)

Fri 7 Feb 14:41

#186

Börje P skrev 2025-02-07 01:58:40 följande:

Då vet vi det. Det kan vara förenligt med din kristna övertygelse att polispersonal får bruka dödligt våld om situationen kräver det (=någon annan får utföra det smutsiga hantverket).
Skulle däremot hela landet angripas kommer tydligen saken i ett annat läge. Om isf ryssen skulle bete sig mot civilbefolkningen på det sätt som skedde i Butja skulle du inte tänka på att försvara dig om du och din familj inte hann ta till harvärjan. Att "komma bort från krigszonen" kan låta enkelt, men det kan bli fråga om att döda eller dödas.
Jag kan inte skryta med att vara ett moraliskt föredöme, tvärtom. Men min vän, jag skulle slåss till sista blodsdroppen i min ömkliga gubbkropp om det hjälpte det minsta för att försvara mina närmaste och mitt land. Gud får döma oss båda när den dagen kommer.

Det sade jag inte med säkerhet. Jag funderar dock över tex den frågan. Däremot sa jag att det är skillnad på militärt och polisiärt våld. Självfallet vill jag att brottslingar skall gripas levande.

Jag skulle göra allt för att få bort både min familj (i första hand), och andra utanför familjen samtidigt (i andra hand då jag nog främst är ansvarig för familjen) om jag kunde långt bort från ett farligt område.. Kanske om jag var modig nog (men det vet jag inte om jag är) offra mitt liv (men jag påstår inte med säkerhet att jag har det modet-för jag måste skriva 100% ärligt) för att rädda undan några.

Men som sagt- både du och jag kan säkert bli rädda och jag kan inte med säkerhet säga att jag när det kommer till kritan skulle ha det modet det vore lätt att påstå i fredstid att jag har

Om jag skulle dömas enkom utifrån mina gärningar vore det kört för mig - för jag är ännu mindre ett moraliskt föredöme- men jag tror att jag är räddad i kraft av Kristi blod - och jag tror dessutom att just Kristus önskar och väntar sig av mig att söka rädda liv på andra sätt än att bära vapen.

Anonym (Idag är det ingen verklig allmän värnplikt)

Sat 8 Feb 14:02

#188

klyban skrev 2025-02-07 16:01:05 följande:

Visst har jag det, men det passar inte ditt narrativ.

HAHAHAHA, dessa som dödade kallade sig också för sanna kristna, kristendomen har en lång LÅNG rad av lik efter sig.

Jo, jag vet kristen tro är en hobby och inget annat, det finns de som har en övertygelse att sampla på öl plåtburkar

Whataboutism hjälper dig inte här och hur den sanna kristendomen har våldtagit en massa barn.
Men för saken skulle, ja, våldtäkter är lika hemska även om de inte gjorde i guds namn.(Inbillade du dig verkligen annat?)

Jag upprepar frågan : på VILKA GRUNDER! Förstår du inte? jag menar alltså inte "grunden" att alla inte kan få det utan jag menar VAD skall vara SKÄL ATT AVSLÅ EN VISS INDIVIDUELL ANSÖKAN?

Inte verklig kristendom. En ideologi måste ju definieras utifrån grundaren själv, oh ingen annan och han sa "älska era fiender" och be för dem som förföljer er i bergspredikan och i URKYRKAN var traditionen att inte vara soldat.

DU MISSAR HELT att det var standard blad aktivt kristna unga män att söka vapenfritt på 70/80-talet i olika samfund tex Svenska Kyrkan/ Missionsförbundet/ Pingströrelsen/Baptisterna

DÄREMOT i islam var fallet det att grundaren, Muhammed, SJÄLV lede soldater i strid.

Nej, att samla burkar är bara något man gillar. Min tro är min övertygelse i själva sanningsfrågan.

EXAKT VEM-GE MIG NAMN-EXAKT VEM våldtar i den kristne Gudens namn? DÄREMOT har islamister våldtagit i allahs namn, tex HAMAS.

Dessutom-om man skulle våldta i Kristi namn har man inte hans stöd för 5 öre, och åter igen måste en ideologi definieras utifrån grundaren själv. DÄREMOT Muhammed lär ha gift sig med en 6-åring och haft sex med henne när hon var 9.

Anonym (Idag är det ingen verklig allmän värnplikt)

Mon 10 Feb 12:33

#192

klyban skrev 2025-02-08 16:17:53 följande:

Opps, det var inte ens nära ett par hundra, utan 1700st med sexuella övergrepp också.
Och det är bara de som man lyckats avslöja.

Kristendomen verkar vara en sund religion, och här kan man inte ens skylla på att det var andra tider eller länge sedan, utan detta var precis nyss.

SJUTTONHUNDRA sexuella övergrepp av präster, verkar som en sund hobby

De som begått övergrep har ju svikit Jesus från Nazareth och har inget med honom att göra. Han fördömer övergrepp, De är individer som begått brott och skall polisanmälas. Sedan ligger i o f s många av dessa övergrepp långt tillbaka i tiden. Tror att kontrollen av psykologisk profil bland kandidater är bättre idag.

Anonym (Idag är det ingen verklig allmän värnplikt)

Mon 10 Feb 12:34

#193

klyban skrev 2025-02-08 16:17:53 följande:

Opps, det var inte ens nära ett par hundra, utan 1700st med sexuella övergrepp också.
Och det är bara de som man lyckats avslöja.

Kristendomen verkar vara en sund religion, och här kan man inte ens skylla på att det var andra tider eller länge sedan, utan detta var precis nyss.

SJUTTONHUNDRA sexuella övergrepp av präster, verkar som en sund hobby

Tillägg Man är ingen verklig kristen om man begår övergrepp

Anonym (Idag är det ingen verklig allmän värnplikt)

Mon 10 Feb 13:43

#195

klyban skrev 2025-02-10 13:21:32 följande:

Alla dessa mord, sexuella övergrepp och våldtäkter, är gjorda av de som säger de är sanna kristna.
Är du historielös?
För det är rätt imponerande att du missat detta.

Nej, dessa övergrepp är inte alls långt tillbaka i tiden, sure korståget är, men inte dessa sexuella övergrepp.

Anonym (Idag är det ingen verklig allmän värnplikt) skrev 2025-02-10 12:34:02 följande:

Tillägg Man är ingen verklig kristen om man begår övergrepp

Dessa var rätt högt upp i hierarkin inom kristendomen.
Men du bara säger slentrian, nej, de är inte kristna, och ändå massor av dom.
Finner din skademinimering som väldigt komisk, och kristna är bara de som inte gör övergrepp, ändå är kristendomen helt besudlad av dom.

Dock det mest intressanta och fascinerande du sagt, det var när du körde whataboutism med muslimer.
Hur inbillade du det skulle hjälpa alla dessa präster som gjort dessa övergrepp och våldtäkter?

Och sen det som blir till komik, det är att vi ska lägga oss platta och låta ryssen komma hit och döda oss utan att försvara oss alls.
För det är exakt vad din utopiska idé resulterar i.

Det är så skönt man har andra hobbys än religion, för där får inte logik husera, och finner man något dåligt, så skyller man bara på att det är ingen sann kristen.
Så bekvämt tillvägagångssätt och skylla ifrån sig allt dåligt, än ta tag i problemet och vara aktiv INNAN polisen krävs.

Man är inte kristen BAR FÖR ATT MAN KALLAR SIG DET!

Kristen är snarare endast den som faktiskt är Jesu lärjunge - och Jesus äger ju "av frukten känner ni trädet". Om frukten är övergrepp var man aldrig någon lärjunge. Man måste utgå från grundaren själv

Jag menar inte lång tillbaka i meningen 1600-alet utan att så gott som alla jag läst om ligger några årtionden tillbaka, men först nu blir omskrivna.

Sedan nämnde jag att Muhammed gifte sig med en 6-åring och det har TILL SKILLNAD mot övergrepp i kristna sammanhang sanktion inom religionen islam. Jesus däremot levde i avhållsamhet när han var på jorden

Jag hindrar inte dig att slåss med vapen, men jag tänker inte göra det. Dels är jag pacifist och dels är jag för gammal. MEN jag är för att ÄVEN RYSSAR VÄGRAR SLÅSS.

Det är inte min hobby utan en övertygelse och jag är logisk. JAG är skicklig i matematik och jag är både civilingenjör och lärare.

VAD DÅ skylla ifrån sig? Jag begår faktiskt inte sexuella övergrepp. Dessutom definierar ju Jesu själv det kristna livet och han godkänner inte övergrepp. Då kan man lätt säga att det inte är i överenstämmelse med hans lära.

MEN DETTA ÄR ETT SIDOSPÅR mellan dig o mig. så nu vill jag att vi lägger end detta.

Anonym (Idag är det ingen verklig allmän värnplikt)

Tue 11 Feb 11:52

#199

felix le chat skrev 2025-02-10 13:57:41 följande:

När jag var i Afganistan had vi en fältpastor. Han var beväpnad.
Hade pistol som alla andra i staben. Han var väldigt omtyckt och åkte
ofta med ut med plutoner på patrulltjänst.

Ja, men jag tror inte att han dödade någon. Jag tror snarare att han aldrig använde sin pistol.

Sedan drar i o f s olika kristna olika slutsatser i fråga okm att bära vapen.

Anonym (Idag är det ingen verklig allmän värnplikt)

Tue 11 Feb 11:57

#200

klyban skrev 2025-02-10 15:01:11 följande:

SÅ bekvämt :lol:
Och ändå kallar sig dessa för sanna kristna, precis som du.
Fromleriet i religion är så abnormt att det är svårt och fatta hur de inbillar sig ingen skulle märka.
Ta dig tex, du har en utopisk idé att man inte ska försvara sig mot våld, och sen i andra änden så kommer det innebära en utrensning av de som bor i Sverige ala folkmord.

Nope, dessa sexuella övergrepp och våldtäkter pågår fortfarande, och det var inte alls länge sedan alls.
Men intressant överslätning att 1700 upptäckta präster begår sexuella övergrepp och våldtäkter, och inte kalla dom för sanna kristna, kyrkan såg dom som sanna kristna.
Men du vet bättre :lol: :lol: :lol: :lol:

Du har ingen hjälp i att prata om andra sexuella övergrepp och våldtäkter, dessa kristna präster sjuka handlingar försvinner inte för du börjar prata om annat.

Undrar vad halmgubben ingen ska hindra mig att försvara mig med vapen är för ett argument, din utopiska idé är svårt havererad oavsett.
Och det är betydelselöst att ett fåtal ryssar flyr militären, det finns ju tiotals miljoner till att använda sig av :whoco5:

Ja, han med 40000 ölburkar har/hade också en övertygelse, bara det att du anser dig din hobby trumfar alla andras.

Ingen sagt du begår sexuella övergrepp, men intressant du går i försvar.
1700 präster berättar att du har fel på detta, och de ansågs sanna kristna och av kyrkan.

Din hobby är ett argument att vi ska lägga oss ned och dö. än att försvara oss.
Har inget emot vapenfritjänst, det är liksom hela civilförsvaret går ut på.
Dock inbilla sig det som en utopi och skulle lösa saker, ja, då är man svårt havererad.

Du och jag KOMMER INTE LÄNGRE. Jag avslutar denna diskussionen med JUST DIG!

DET har ALDRIG FUNKAT när jag försökt föra en dialog med dig, och jag har aldrig sagt att man skall lägga sig med och dö. Är man som jag varit med i civilförsvaret kan man i stället rädda liv utan vapen, och min tro vet du ingenting alls om . Jag begår inga våldtäkter och stöder dem inte.

MEN MED JUST DIG som har visat en hånfull ton sätter jag punkt för denna tråden.

Anonym (Idag är det ingen verklig allmän värnplikt)

I förrgår 11:51

#202

klyban skrev 2025-02-11 15:01:31 följande:

Det blir så när du tror din hobby ska vara grund för allt och hur bra den är.

Och när man bara synar den lätt i sömmarna, så finns det en massa elände i dess spår(Och sure, det är väl en massa positivt också, så det förnekar jag inte alls.)

Men när jag pratar om våldtäkter och sexuella övergrepp av sanna kristna som präster utger sig att vara.(Och sen detta stora antal också, som helst säkert bara är toppen på isberget.)

Så tror du att börja prata om muslimer skulle vara till en hjälp, komiskt nog ser jag det som att du bara gör det värre.
Och det är oerhört fascinerande att du inbillade whataboutism skulle radera alla dessa våldtäkter och sexuella övergrepp.

Och om din utopiska idé skulle vara för alla, så är det helt säkert ingen som bara lägger sig ned och dö, utan de får hjälp av de nazistiska styrkorna från ryssland.
Visste du inte ens om det?

Min ton av ifrågasättande, det kom av att du inbilla dig jag är minsann kristen.
Och jag vet också vad kristet betyder, och det är inte långt ifrån en hel del misär kristendomen ger oss.
Det var ditt argument, och var tvungen introducera lite verklighet till dig, men det gjorde att du nu säger att du ska springa åt andra hållet och låtsas om att kristendomen är inte så vacker som du försöker inbilla dig.

Och vapenfritt som utopisk idé är en svårt svårt SVÅRT fallerad idé.
Sade du varit lite mer sansad, så hade du sagt att jag tänker göra vapenfritt, men förstår att vapen behövs för att försvara ett land, men att jag gillar inte det, men förstår.

Tycker det är rätt skrämmande att du försöker inbilla dig vapenfritt är en lösning i verkligheten.

Och jo, hört du inte ska delta i en diskussion innan, se så bra det gick då och nu tillbaka igen med samma.

Du och jag har som sagt ALDRIG hittills FUNGERAT så bra för att kunna föra en riktigt respektfull dialog. Jag kanske försöker en annan gång- men inte i denna tråden.

Jag har respekt för andra med andra åsikter så länge de samtalar på ett som ajg ser det mera respektfullt sätt.

Hur slipper man göra värnplikten?

INNEHÅLL