Ex hört av sig från kåken

Så om jag ordnar att han får en specialiserad behandling efter frigivningen och sedan är medmänsklig och fikar med honom så är man medberoende. Jag kan upplysa dig om att medberoende som diagnos inte existerar. Så du får gärna konkretisera vad det är jag gör som är ett medberoende. 

Du lägger nog för mycket värdering i att jag säger att man inte ska överge människor?. Det handlar inte om att rädda människor. Jag har inte pratat med honom på 10 år, men han vill bevisligen prata med någon som känner honom sedan tidigare och han mår väldigt dåligt. 

Om ett ex till dig för tio år sedan hör av sig för att dennes partner tagit livet av sig, mår väldigt dåligt och vill prata med just dig, är du medberoende då om du faktiskt ställer upp? 

Det handlar inte om att vara där dygnet runt och ta hand om personen utan kanske träffa personen 1 timme varannan månad.

Du verkar vara en mycket dömande person och som tycker att det är rimligt att spotta på folk. Han sitter i fängelse redan, han har fått sin dom, han har ingen bostad när han kommer ut. Du tycker inte att han redan fått ett straff? 

Vad tycker du att den här personens vänner ska göra då? Ska alla spotta på dessa personer och dom som är medmänskliga är medberoende. Du kan inte ens säga vad medberoende är för något. Det finns inga kriterier för detta, det är inte en diagnos. Men generellt sätt brukar man prata om personer som absolut inte har några egna behov längre utan enbart lever för att rädda andra människor, deras egna känslor och behov finns inte utan allt handlar om personen/personerna Dom ska rädda. 

Hur tolkar du in mig i det? Jag är inte besatt av tanken av att rädda honom eller någon annan person. 

Så alla som inte vänder honom ryggen är medberoende? 

Du borde veta att det saknas en definition på vad medberoende är. Det här är inget jag funderar över och dessutom lutade det åt nej redan från början. Du verkar ju mer besatt av att få mig att förstå att jag tänker fel. Är du medberoende då eller varför vill du skydda mig från att tänka fel? 

Och vad länkade du just nu till, det är ingen forskning? Hur vet du vad jag tänkt göra? Vad detta tar mig i tid? 

Om jag skickar ett svar och hänvisar till en kontakt, kontaktar verksamheten som kan erbjuda behandling och sedan får dom ta vidare, är det medberoende? 

Detta saknar relevans för metoderna? och nej det är väldigt vanligt att exempelvis Kriminalvården vill använda sina egna behandlingsformer. Detsamma med frivården. Vissa saker kostar mer. Det är samma sak med gängkriminella, man vill inte bekosta mer djupgående behandlingsprogram. 

Detta saknar relevans för metoderna? och nej det är väldigt vanligt att exempelvis Kriminalvården vill använda sina egna behandlingsformer. Detsamma med frivården. Vissa saker kostar mer. Det är samma sak med gängkriminella, man vill inte bekosta mer djupgående behandlingsprogram. 

Så att hänvisa honom till vård efter frigivningen är att vara besatt? 

Att jag ringer ett telefonsamtal till chefen på kliniken och ber dom hantera situationen skyndsamt och liknande. 

Jag har hjälpt folk tidigare till den här typen av behandling. Jag ser det inte som några konstigheter alls. Tänk om alla skulle vara som du. Det är inget jag önskar.

Det finns t o m mycket hat redan mot forskare som forskar kring behandling av exempelvis pedofili. 

Men du verkar mer vara sugen på att folk ska straffas än att folk slutar med ett beteende som är skadligt för andra. 

T o m dumpen hänvisar sina förövare till behandling även om den inte är evidensbaserad. Men ingen som är insatt skulle säga att det är lätt för folk med sexuella störningar att få vård. Och sedan finns det en grupp idag som inte anses behandlingsbar alls. Däremot skulle väl jag säga att det mer handlar om den forskningen som finns idag. Förr kunde man ju aldrig hjälpa cancerpatienter heller eller personer med HIV men tack vare ny forskning överlever betydligt fler. 

Samma sak är det med medberoende. Det är inte tillräckligt beforskat, det finns ingen diagnos för detta och inte heller en specifik behandling som ses som seriös i dagsläget även om man jobbar på detta. Men det är skillnad på att vara anhörig och medberoende. Det enda man kan säga är att det går framåt. 

Jo, men om inte ens förslaget kommer upp så finns det ju inget att ta ställning till heller?. 

Men det är som att du erbjuds en resa men man visar inte upp hela resekatalogen så du vet ju inte vad du egentligen kan välja på. Utifrån hans brev så vill han få professionell hjälp och komma tillbaka till samhället. Det är inte rimligt att inte erbjuda honom vård. Sedan är det oerhört tragiskt att inte kvinnan heller med största kommer erbjudas kvalificerad traumabehandling. Och nej dom flesta kan inte bearbeta en våldtäkt av en sambo, i sitt egna hem som ska vara den platsen där man ska känna sig mest trygg på genom 10 samtal med KBT. 

Så verkligheten är att varken offer eller förövare satsas på. Jag kan bara försöka göra min del, att försöka hjälpa honom till alternativ så att fler kvinnor ska slippa att drabbas. Och för mig är det mitt motiv. Kvinnor går alltid först, men hjälper man inte förövarna så kommer dom inte sluta.