Inlägg från: Anonym (Antiextremist) |Visa alla inlägg
  • Anonym (Antiextremist)

    Antisionism är inte antisemitism

    FuckGoggleAskMe skrev 2024-12-18 12:48:09 följande:
    Nja, det var komplicerat. Här står situationen beskriven.Det finns citat och källor angivna men det är väl bara sionistisk propaganda som vanligt, hahaha!

    https://lessons.myjli.com/survival/index.php/2017/03/26/land-ownership-in-palestine-1880-1948/

     


    Mer sionistisk källa är det svårt att hitta. Propagerar religös sionism, samma som Smotrich. 🤣

    "JLI aims to make Jewish learning accessible and meaningful, often addressing Zionism through a mix of traditional teachings and modern pedagogy"
  • Anonym (Antiextremist)
    RebeckaZ70 skrev 2024-12-18 12:46:57 följande:

    Mer fakta om Negev:


    Det är extrem sionistisk propaganda typ uttrycket "Ett land utan folk till ett folk utan land". Det associeras med tidig sionism och idén att Palestina skulle vara obebott och därmed lämpligt för att skapa ett judiskt hemland. Dock var detta en felaktig och missvisande bild, eftersom Palestina redan hade en betydande arabisk befolkning. Även Negev var befolkat med beduiner.
  • Anonym (Antiextremist)
    AndreaBD skrev 2024-12-18 16:10:59 följande:
    Du kallar allt för svammel som du inte förstår.  Eller inte har läst. 
    Jag beskrev mina argument men du kommer med massa "kanske"-svammel. Du hade svårt att argumentera sakligt och direkt besvara frågor eller bemöta mina motargument. Jag tex använder aldrig en massa "kanske". 😉
  • Anonym (Antiextremist)
    FuckGoggleAskMe skrev 2024-12-18 18:20:38 följande:

    Påpeka gärna vilka historiska källor de falsifierat enligt dig. Arabiska beduiner som inte bodde länge på samma ställe utan som flyttade runt, var tydligen en större börda för bofasta araber än judarna var.

    Judarna började effektivisera jordbruket och arbetstillfällen skapades så många araber invandrade som arbetskraft från tex Egypten och Syrien, förfädrar till många av dagens s.k. palestinier.


    Och du kommenterar inte ägandeförhållandena som nämns, är det för att enligt källorna så ägdes 70% av marken av staten, inte av araber? Eller påstår du att källorna är falsifierade? 

    Att avfärda allt som sionistisk propaganda är lätt, att komma med saklig kritik av offentliga källor är svårare. 


    Jag har redan redovisat markägandet i Palestina. Du kanske har missat det.

    Att du hänvisar till extrema sionistiska källor förändrar inget. Sionister är ökända för historierevision.

    Palestinier var en stor majoritet och i slutet av den osmanska perioden och under det brittiska mandatet ägde palestinska araber majoriteten av marken i området.


    Enligt brittisk statistik från 1 april 1945 ägde judiska köpare lagligt bara cirka 5,67% av den totala landytan i mandatområdet.

    Vid slutet av 1947 hade det judiska ägandet ökat lite men fortfarande bara till 6,6%.

    Från 1880-talet och framåt började judiska organisationer och privatpersoner köpa mark i Palestina för att utöka det judiska kollektiva markägandet.

    Efter 1948 tog den israeliska staten över oerhört stora mängder palestinsk mark genom att först fördriva palestinier och sedan konfiskera genom olika lagar och förordningar.

    Konfiskeringen av palestinsk mark har lett till att palestinier idag är begränsade till mycket små, tätbefolkade områden med inget utrymme för expansion.

    Israeliska myndigheter kontrollerar nu 93% av marken i Israel, inklusive ockuperade östra Jerusalem.

    Mindre än 3% av all mark i Israel faller idag under palestinska kommuners jurisdiktion, trots att palestinska medborgare utgör 21% av befolkningen.

    Sammanfattningsvis ägde palestinier majoriteten av marken före 1948, dvs ca 94% men genom en kombination av markköp (mycket liten del) och senare konfiskering och rofferi (mycket stor del) har stora delar av denna mark övergått i israelisk kontroll.

    Spelar absolut ingen roll hur utvecklad eller inte Palestina var. Sionister använder samma ursäkt som kolonisatörer. 
    Sionisterna vill betrakta palestinier som civilisatoriskt eftersatta och menade att Palestina hade misskötts av araberna, medan sionisterna skulle "få öknen att blomma." Vilket rasistiskt skitsnack. Denna rasistiska tanke, att ett folk inte förmår ta hand om sitt land och att européer därför måste ingripa, var en grundbult i kolonialt tänkande. Sionism är kolonislism
  • Anonym (Antiextremist)
    AndreaBD skrev 2024-12-18 19:11:32 följande:
    Du visar så tydligt, att du inte har någon flexibilitet i ditt sätt att tänka. Allt är dock inte 100 % säkert. Och det är verkligen en bra idé att vara lite flexibel där, när två grupper har bråkat och krigat i nästan hundra år. Då behövs det säkert nya sätt att se på det. 
    Jag argumrnterar sakligt och håller mig till fakta vilket du inte gör. Det behövs inte nya sätt, det som behövs är rättvisa, stop på ockupation, etnisk rensning och folkmord EFTERSOM DET ÄR OMÄNSKLIGT OCH OLAGLIGT. 
  • Anonym (Antiextremist)
    nattuw skrev 2024-12-18 19:47:07 följande:
    Det finns en intressant krönika i GP:  Johan Ingerö: I Mellanöstern kan Trump faktiskt göra nytta. ( www.gp.se/ledare/gastkronika/i-mellanostern-kan-trump-faktiskt-gora-nytta.e5078717-d0e1-4590-b9ea-634a3d8cbde2 )

    Istället för att försöka lösa en olösbar konflikt så skulle ett antal fredsfördrag kunna sätta käppar i hjulet för Irans stöd till de terrororganisationer som vill utplåna Israel.

    Citat:
    "Mellanöstern kan inte räddas genom en lösning på Palestinakonflikten. Men en fredsvåg i regionen kan förhoppningsvis, en dag, bidra till att lösa Palestinakonflikten."

    "När USA:s nu avgående utrikesminister Antony Blinken turnerade i arabvärlden kort efter Hamas angrepp så underströk länder som Qatar, Förenade Arabemiraten och Saudiarabien alla att Hamas måste utplånas. De har dessutom visat sig villiga att följa upp orden med handling. Qatar meddelade härom veckan att de kommer kasta ut Hamas-ledningen ur landet, dit den flydde efter att Jordanien tidigare gjort samma sak."
    Israels krig är minst en krig mot Hamas. Israels krig har alltid handlat om ytterligare erövring av palestinska områden och etnisk rensning av palestinier.
  • Anonym (Antiextremist)


    " Israels regering kan inte påstå att de håller palestinier säkra då de dödar dem längs med flyktvägar och bombar så kallade säkra zoner, säger forskaren Nadia Hardman på HRW."
  • Anonym (Antiextremist)
    AndreaBD skrev 2024-12-18 23:01:52 följande:
    Äh.... det låter inte rimligt med tanke på att alla Israels krig var försvarskrig. 
    Israels krig kan inte betraktas som  försvarskrig, enligt flera historiska och juridiska analyser. Israels krig och militärt våld ofta går utöver legitim självförsvar och istället drivs av expansionistiska mål, nya bosättningar, nya olagliga anekteringar,  oproportionerlig våldsanvändning och en ovilja att söka politiska lösningar på underliggande konflikter.

    Historisk kontext: Sexdagarskriget 1967, som ofta framställs som ett försvarskrig, var i själva verket en fortsättning på Israels expansionistiska ambitioner.

    Israel inledde kriget med ett överraskningsanfall mot Egypten, trots att Egypten var öppet för diplomatiska lösninga. Israeliska ledare erkände att de hade ett val och att Egypten inte var på väg att attackera. Israel avvisade upprepade medlingsförsök. Detta tyder på att Israel aktivt sökte krig snarare än att tvingas in i det.

    Ockupationens olaglighet: En central aspekt är att Israel inte kan åberopa självförsvar för attacker mot dess olagliga ockupation. Precis som ryska trupper i Ukraina eller japanska trupper i ockuperade områden under andra världskriget inte kan hävda självförsvar, kan inte heller Israel göra det för attacker mot dess ockupation. Den korrekta responsen på palestinskt motstånd mot ockupationen är inte självförsvar utan ett fullständigt tillbakadragande från de ockuperade områdena.

    Proportionalitet: Även om Israel hade rätt till självförsvar, skulle denna rätt begränsas av proportionalitetsprincipen. Israels militära kampanjer, särskilt i Gaza, har beskrivits som oproportionerliga och potentiellt utgörande folkmord enligt Internationella domstolen. Amnesty International har kallat intensiteten och grymheten i Israels bombardemang oöverträffad.

    Politiska lösningar vs militär våld: Israels tendens att tillämpa militärt våld på vad som i grunden är politiska problem har lett till dess nuvarande situation. Omfattande krigsbrott i Gaza har minskat det internationella stödet för Israel. Israel är redan en pariastat.
  • Anonym (Antiextremist)
    AndreaBD skrev 2024-12-18 23:15:50 följande:
    Och hur gammalt är det där? Det är ju redan motbevisat. Först påstods det att Israel skulle ha bombat flyktingläger - sedan visade det sig att det i det fallet, och i flera andra,  vara HAMAS vapen som exploderat.

    Visst, Israel har skjutit någonstans, men det var en bra bit bort från flyktinglägret och bara genom att vapen och ammunition och bomber förvaras nära flyktingarna, så blir det en större explosition och elden sprider sig mycket längre. 
    Spelar det någon roll hur gammalt är det? Det  handlar om nuvarande kriget i Gaza.

    yle.fi/a/7-10067340

    Det här är nya bevis. Israel har hela tiden beskjutit "säkra zoner".

    "Området är en så kallad humanitär zon, men under krigets lopp har Israel upprepade gånger anfallit de områden de utpekat som säkra.


    I tältlägret finns tiotusentals palestinier som flytt undan kriget från andra delar av Gazaremsan."

  • Anonym (Antiextremist)
    RebeckaZ70 skrev 2024-12-19 12:25:52 följande:

    Mera om hur Israel såg ut på 1800-talet innan judar började återvända och bygga upp landet:


    Det är sionistiska propagandalögner. Vänligen ange källa om du är seriös.

    Frasen "ett land utan människor till människor utan land" är starkt kopplad till sionistisk propaganda och användes för att rättfärdiga den judiska invandringen till Palestina. Denna formulering gjorde precis som du, framställde området som obebott, trots att det redan fanns en inhemsk palestinsk befolkning. Detta var en del av en bredare strategi inom sionismen för att osynliggöra palestinierna och legitimera etableringen av en judisk stat på deras bekostnad. Hur kunde 700 000-900 000 palestinier fördrivas om det inte befolkat.

    På samma sätt är det helt irrelevant hur utvecklad eller inte Palestina var. Ingen hade rätt att fördriva palestinier och ta över deras hem och deras områden. Det handlar om sunt förnuft och grundläggande känsla för rätt och fel som varje normal människa har. Påståendet att Palestina var outvecklat före den judiska invandringen är en del av en propagandanarrativ som används för att rättfärdiga kolonisering av Palestina.

  • Anonym (Antiextremist)
    AndreaBD skrev 2024-12-19 12:06:32 följande:
    Det är klart att det spelar roll, eftersom framför allt i början av kriget ju dök upp rena fake-news. T.ex. att Israel skulle ha bombat Alhifa-sjukhuset och det visade sig vara islamska jihad som råkade tappa en raket på parkeringen. 

    Men jag minns också felaktiga påståenden om att Israel skulle ha bombat något flyktingläger i Rafah (tror det var Rafah) där det visade sig att man hade en massa vapen i närheten av flyktinglägret, och när Israel mycket noga siktade på Hamas där så exploderade dessa vapen/ammunition. Självklart är det terroristernas fel, att förvara dem där. 

    Att Gaza är till stor del förstört och kanske obeboligt - det kan vara så. Och då får man försöka lösa det. Och Israel kan hjälpa till också. Om man skulle använda pengarna som man brukar pumpa in där och som bara går till Hamas till återuppbyggnad - det kanske är en bra idé. Och det kan hända att Israel borde ha förberett bättre - transport, tillfälliga boenden. Det är dock svårt att säga om det gick att förbereda under pågående krig. Hamas slutar ju inte skjuta. 

    Kriget skulle ju kunna vara slut om de hade lämnat tillbaka gisslan. Jag tror inte att Israel räknade med det heller, att det skulle vara så svårt. 
    Israel har under 2024 genomfört bombningar av minst sex områden i Gaza som utpekats som "säkra zoner" för civila. Enligt en granskning av NBC har detta skett mellan januari och april, vilket indikerar en ökad brutalitet i Israels krigföring. Israeliska bombnigar av "säjra zoner" efter april har blivit mer intensiva och mer hänsynslösa.

    Människorättsorganisationen Human Rights Watch har också rapporterat att dessa angrepp och de påtvingade evakueringarna kan klassas som krigsbrott och brott mot mänskligheten, eftersom det ofta saknas militära skäl för dessa handlingar och Israel redovisar inga bevis för att dessa mål är militära.



  • Anonym (Antiextremist)
    AndreaBD skrev 2024-12-19 12:06:32 följande:
    Det är klart att det spelar roll, eftersom framför allt i början av kriget ju dök upp rena fake-news. T.ex. att Israel skulle ha bombat Alhifa-sjukhuset och det visade sig vara islamska jihad som råkade tappa en raket på parkeringen. 
    www.amnesty.se/aktuellt/gaza-rafah-attacker-risk-folkmord/





    Det finns inga bevis om att det var ett misstag.
    Netanyahu var mycket pressad av omvärlden och var tvungen att hitta på något. 
  • Anonym (Antiextremist)
    AndreaBD skrev 2024-12-19 16:04:15 följande:
    Varför skulle de? Finns ingen anledning att de skulle göra så med flit. Däremot har Hamas och andra terrorgrupper ett STORT intresse av att kunna skylla på Israel. 

    Om terroristerna befinner sig i humanitära zonerna och skjuter därifrån, så måste ju Israel också skjuta där. De ska förstås fortfarande vara försiktiga, och jag tror att de är det. Men situationen är ju nästan omöjlig, pga terrorister. Och vi har pratat tidigare om att det är ett bättre val att evakuera, än att  folk blir begravda av hus. 
    Israel visade inga bevis. Israels anledning är som allti, att fördriva palestinier och ta över Gaza. När 70% av de dödade är oskyldiga kvinnor och barn, är det inte ett krig mot Hamas utan etnisk rensning.

    Israel skulle kunna använda mycker mer precissa vapen men det görs inte. Drönare används just för att döda oskyldiga civila. IDF tävlar vem som ska döda fler.

    "Israeliska IDF-soldater vittnar om urskillningslöst dödande i Gaza, rapporterar Haaretz. Området norr om Netzarim-korridoren beskrivs som en ?dödszon? där alla som befinner sig skjuts, även barn.

    ? Vi dödar civila där och sedan räknas de som terrorister [...] det har blivit en tävling mellan enheter. Om den 99:e divisionen dödar 150 personer så siktar nästa enhet på 200, säger en officer.


    En soldat beskriver hur fyra obeväpnade personer som rörde sig naturligt blev upptäckta av en israelisk drönare. Trots att de uppenbart inte framstod som terrorister besköts de av en stridsvagn med maskingevär."



    omni.se/idf-officer-dodade-civila-raknas-som-terrorister/a/734yzo

  • Anonym (Antiextremist)
    AndreaBD skrev 2024-12-19 16:04:15 följande:
    Varför skulle de? Finns ingen anledning att de skulle göra så med flit. Däremot har Hamas och andra terrorgrupper ett STORT intresse av att kunna skylla på Israel. 

    Om terroristerna befinner sig i humanitära zonerna och skjuter därifrån, så måste ju Israel också skjuta där. De ska förstås fortfarande vara försiktiga, och jag tror att de är det. Men situationen är ju nästan omöjlig, pga terrorister. Och vi har pratat tidigare om att det är ett bättre val att evakuera, än att  folk blir begravda av hus. 
    Som sagt, Israel dödar civila för att ta över Gaza. Etnisk rensning.

    " Med hänsyn till den redan existerande kontexten av fördrivning, apartheid och olaglig militär ockupation i vilken dessa handlingar har begåtts, kunde vi bara finna en rimlig slutsats: Israels avsikt är den fysiska förintelsen av palestinier i Gaza. Detta oavsett om det skett parallellt med, eller som medel för att uppnå, det militära målet att krossa Hamas, säger Agnès Callamard"



    www.amnesty.se/aktuellt/israel-begar-folkmord-mot-palestinier-i-gaza/
  • Anonym (Antiextremist)
    AndreaBD skrev 2024-12-19 19:29:23 följande:

    Britisk militär som har undersökt frågan om Israel skulle begå folkmord, och hur många civila som har dödats. Och det är klart nej till det förstås. För att.....

    Uppskattningsvis 6000 av de omkomna har dött av naturliga orsaker.
    Befolkningen har ökat . 
    Folk som har dött flera år tidigare fanns med på listorna.
    Ålder av omkomna har förfalskats för att göra de yngre.
    Folk som blivit ihjälslagna av Hamas är med på listorna. 

    Det är ingen folkmord också för att:

    Alldeles för lite bomber/ammunition.  
    Få dödade civila  (hans uppskattning är 20.000).
    Militären gör inget annat än vad britter och amerikaner också gör i sina krig. 
    Proportionalitet kan man bara bedöma i varje enskild strid. 
    De spränger ibland hus, för att det finns boobytraps. 
    Det går inte att avgöra vem som är stridande och vem som är civilperson. 



    Din källa är Visegrád 24 som är en högerextrem nyhetskanal som sprider propaganda, finansierad av den polska staten. Det är roligt eftersom du anger även SD Björn Söder som en pålitlig källa men påstår att du inte har högerextrema åsikter. Kanalen fokuserar på att främja en högerextremistisk, islamofobisk och antivänster agenda, särskilt i samband med Israel Hamas konflikten. Den har kritiserats för att sprida desinformation och för att ha en starkt partisk framställning av händelser. Vad en brittisk militär som individ har att säga om folkmordet i Gaza är totalt oviktigt. Vi har stora, oberoende, seriösa, internationella organisationer som har många experter som jobbar med just fallet "folkmord i Gaza". Tex FN, ICJ och ICC.

    Bevisen som stödjer anklagelserna mot Israel för folkmord i Gaza inkluderar:

    Avsiktligt dödande av civila: Israel har anklagats för att använda bomber och ammunition med avsikt att skada människor, inklusive riktad prickskytteeld mot civila.

    Skapande av livsfarliga levnadsförhållanden: Blockader av mat, vatten och medicinsk utrustning, samt bombningar av säkra zoner som uppmanats av Israel, pekar på en avsikt att orsaka lidande.

    Systematiska attacker på civil infrastruktur: Angrepp på bostäder, skolor och sjukhus har dokumenterats, vilket förstärker anklagelserna om krigsbrott och folkmord.



  • Anonym (Antiextremist)
    AndreaBD skrev 2024-12-19 19:07:35 följande:

    Och här, igen, en video filmat i Gaza den 5. december, där man ser mat överallt. 


    Videon är gjord före oktober 2023 och upplagd av fejkkonto som där man påstår att de är turister. Turister nu i Gaza? 🤣 Man ser att alla hus är hela. 

    Här ser du hur verkligen förstörd är samma delen av Gaza.



  • Anonym (Antiextremist)
    AndreaBD skrev 2024-12-19 19:06:21 följande:

    Här har vi något  som verkligen är konkret fakta - angående den påstådda svälten i Gaza. Man har uppenbarligen undersökt detta i Juni i år. 

    "In Rafah, for the month of May 2024 (1-2 June has been included by the FRC reanalysis to ensure highest possible available count), 3.3 percent of respondent have a poor Food Consumption Score (FCS), 19.5 percent borderline and 77.2 percent acceptable"

    "In Deir Al Balah and Khan Younis, for the month of May 2024 (1-2 June has been included by the FRC reanalysis to ensure highest possible available count), 5.8 percent of respondent have a poor Food Consumption Score (FCS), 19.5percent borderline and 74.7 percent acceptable"

    "In northern governorates, for the month of May 2024 (1-2 June has been included by the FRC reanalysis to ensure highest possible available count), 13percent of respondent have a poor Food Consumption Score (FCS), 23 percent borderline and 60 percent acceptable."

    Det finns andra intressanta siffror och tabeller där. Och även om man bedömer detta som allvarligt, så är det ju en bedömning jämnfört med en idealisk situation, som dessa människor kanske inte ens har haft tidigare. 

    Jag har inte läst alla sidor, det är ganska långt. 

    www.ipcinfo.org/fileadmin/user_upload/ipcinfo/docs/IPC_Famine_Review_Committee_Report_Gaza_June2024.pdf


    Har du läst den? För det första så är den rapporten gammal men redan då beskrev man att det råder hunger i Gaza. Här har du den nyaste rapporten.

    "Whole territory is classified in IPC Phase 4 (Emergency). About 1.84 million people across the Gaza Strip are experiencing high levels of acute food insecurity classified in IPC Phase 3 (Crisis) or above, including nearly 133,000 people facing catastrophic food insecurity (IPC Phase 5) and 664,000, in IPC Phase 4 (Emergency). Acute Malnutrition is at serious levels (IPC AMN Phase 3), ten times higher than before the escalation of the hostilities.  "

    www.ipcinfo.org/ipc-country-analysis/details-map/en/c/1157985/
  • Anonym (Antiextremist)

    Mycket intressant om kristna sionister som anses vara mycket extrema. Det ger mer förståelse för många kommentarer här.

    "Kristen sionismevangelisk sionism, är en form av sionism som är vanlig bland annat bland bibeltrogna (av kritiker kallade fundamentalistiska) och pentekostala kristna rörelser, särskilt bland USA:s högerkristna.

    Kristna sionister och andra kristna 
    Israelvänner ingår i den pro-israeliska lobbyn i USA, vilket är en viktig förklaring till konservativa amerikanska politikers hotfulla uttalanden mot Iran, vars kärnforskning man uppfattar som ett hot mot staten Israels existens.

    Israel?Palestina-konflikten visar många kristna sionister förståelse för att Israels militära attacker har lett till många fler civila palestinier dödas än israeler, men betraktar inte attackerna som en viktig orsak till framväxandet av palestinsk terrorism, utan förklarar istället terrorismen med Islam som religion.

    Vissa vill verka för att Israel återfår samma geografiska territorium som under 
    kung Salomos rike, och understödjer därför Israelisk bosättning på mark som enligt internationell rätt är palestinsk men som efter sexdagarskriget 1967 har ockuperats av Israel.
    Man är förstående inför Israels anspråk på Jerusalem men är oförstående inför att även muslimer och palestinska kristna betraktar Jerusalem som helig stad.

    Man är skeptisk till 
    tvåstatslösningen på konflikten. Förutom teologiska argument hänvisar man till att Israel som enda demokratin i Mellanöstern behöver stöd, att palestinierna vägrar att erkänna Israel och att Israels existens är hotad därför att många muslimska ledare har uttryckt en önskan om att Israel som stat skall förintas.

    Man går ibland i polemik med företrädare för klassisk kristen tro som inte anser att kristendomen skall favorisera några etniska grupper, stater eller regimer. Åsikterna förekommer bland kristna som kallar sig 
    Israelvänner, också i Sverige, även om inte alla i den grupperingen vill beteckna sig själva som sionister.

    Beskrivningar av Islam som väsensskild från judendom och kristendom och generellt ond, och 
    antimuslimska konspirationsteorier, är vanliga i dessa sammanhang."

    sv.m.wikipedia.org/wiki/Kristen_sionism

  • Anonym (Antiextremist)
    AndreaBD skrev 2024-12-19 22:49:06 följande:
    Jag vet att den är ett halvt år gammal. Och jag har läst de delarna. Men deras beteckningar låter mycket mer allvarliga än vad det faktiskt är. Det ser man om man läser lite mera sammanhang. Det finns gott om andra platser på jorden där det verkligen råder svält. I Gaza gör det inte det. Inte ens enligt den här rapporten.
    Det låter allvarligt eftersom det är allvarligt. Så pass att Israel anklagas för folkmord av ICJ. Du verkar inte förstå engelska så bra. 

    "Whole territory is classified in IPC Phase 4 (Emergency). About 1.84 million people across the Gaza Strip are experiencing high levels of acute food insecurity classified in IPC Phase 3 (Crisis) or above, including nearly 133,000 people facing catastrophic food insecurity (IPC Phase 5) and 664,000, in IPC Phase 4 (Emergency). Acute Malnutrition is at serious levels (IPC AMN Phase 3), ten times higher than before the escalation of the hostilities.  "

    www.ipcinfo.org/ipc-country-analysis/details-map/en/c/1157985/
Svar på tråden Antisionism är inte antisemitism