Anonym (Antiextremist) Trådstartaren

Sat 14 Dec 19:51

1071 svar

Antisionism är inte antisemitism

AndreaBD skrev 2024-12-14 19:12:44 följande:

Alltså Sydafrika hade apartheid, och nej, det var förstås inte acceptabel, medans Israel INTE har någon apartheid.

Flera internationella organisationer och experter, inklusive Amnesty International, Human Rights Watch och FN:s särskilda rapportörer, har beskrivit Israels behandling av palestinier som apartheid.

Detta system kännetecknas av två olika rättssystem för israeler och palestinier, begränsad rörelsefrihet för palestinier, beslagtagning av mark och tvångsförflyttningar.

Amnesty International har betonat att dessa handlingar utgör brott mot mänskligheten och har uppmanat Israel att upphöra med sin apartheid politik.

Kritiken mot Israel har ökat internationellt, med flera stater och organisationer som stöder anklagelserna om apartheid.

Rapporter som redovisar bevis för att israel är apartheid blir bara fler och fler.

Anonym (Antiextremist) Trådstartaren

Sat 14 Dec 19:59

#917

Anonym (står för demokrati) skrev 2024-12-14 15:55:31 följande:

Precis som nu: Extremister sätter igång ett helvete av terrordåd (första intifadan då) - Israel måste hantera detta, några civila råkar bli skjutna. Och då presenteras det av "pro-Palestina-aktivisterna" som om Israels militär eller polis eller vad det var där skulle ha dödat dessa civila med flit.

Israel brukar inte döda civila med flit. Men det gör Hamas, och andra terrorgrupper. Det har ju funnits flera under alla år. Lite info till 1. intifadan:

"Under intifadan trappades våldet upp på Västbanken, Gazaremsan och i Jerusalem. PLO och terrorklassade Hamas ledde upproret.

Under de första fyra åren dödades 27 israeler och 3 100 skadades, medan 1 100 palestinier dödades av israeliska militären och tusentals skadades. Ytterligare nästan 1 000 palestinier dödades i en intern palestinsk uppgörelse, ?intrafada?. Det var araber anställda av israeliska myndigheter och rivaliserande palestinska grupperingar som mördades."

https://www.so-rummet.se/kategorier/intifadan#

Hur många profiler har du egentligen? 🤣🤣

Israel råkade inte bara döda far och hans son som jag skrev. Israel besköt de i ca 40 min, trots att det var uppenbart att far och pojken var civila och obeväpnade.

Anonym (Antiextremist) Trådstartaren

Sat 14 Dec 20:45

#918

Anonym (står för demokrati) skrev 2024-12-14 15:55:31 följande:

Precis som nu: Extremister sätter igång ett helvete av terrordåd (första intifadan då) - Israel måste hantera detta, några civila råkar bli skjutna. Och då presenteras det av "pro-Palestina-aktivisterna" som om Israels militär eller polis eller vad det var där skulle ha dödat dessa civila med flit.

Israel brukar inte döda civila med flit. Men det gör Hamas, och andra terrorgrupper. Det har ju funnits flera under alla år. Lite info till 1. intifadan:

"Under intifadan trappades våldet upp på Västbanken, Gazaremsan och i Jerusalem. PLO och terrorklassade Hamas ledde upproret.

Under de första fyra åren dödades 27 israeler och 3 100 skadades, medan 1 100 palestinier dödades av israeliska militären och tusentals skadades. Ytterligare nästan 1 000 palestinier dödades i en intern palestinsk uppgörelse, ?intrafada?. Det var araber anställda av israeliska myndigheter och rivaliserande palestinska grupperingar som mördades."

https://www.so-rummet.se/kategorier/intifadan#

Enligt flera rapporter har israeliska styrkor dödat ca 18 000 palestinska barn under det senaste året men barnen dödas inte bara i Gaza utan även på Västbanken.

FN rapporterar att israeliska styrkor har dödat 165 barn på den ockuperade Västbanken under det senaste året.

36 av dessa barn dödades i luftangrepp och 129 genom skjutningar med skarp ammunition.

Enligt FN:s kontor för mänskliga rättigheter sköts de flesta barnen i huvudet eller överkroppen. Alltså de mördades avsiktligt.

Mellan 7 oktober 2023 och 31 juli 2024 dödades i genomsnitt ett palestinskt barn varannan dag på Västbanken.

FN:s generalsekreterare har för första gången lagt till Israels väpnade styrkor på sin "skamliga lista" över krigförande parter som begår allvarliga kränkningar mot barn i väpnade konflikter.

Rapporten tillskriver israeliska styrkor grova övergrepp, inklusive dödande och lemlästande av barn samt attacker mot skolor och sjukhus.

Anonym (Antiextremist) Trådstartaren

Sat 14 Dec 21:36

#919

AndreaBD skrev 2024-12-14 19:12:44 följande:

Läsförståelse! Det var inte det jag skrev. INGEN pratar om erövringskrig, utan jag pratade endast om försvarskrig. Om du har så bra koll på dessa lagar, varför citerar du inte motsvarande lag? Då antar jag alltså att du bara hittar på.

Pinsamt att jag måste undervisa dig fröken. Trodde du att det var lagligt att erövra andras områden? 🤣

Internationella lagar som förbjuder annexationer är grundläggande för modern internationell rätt. Här är de viktigaste bestämmelserna:

Artikel 2(4) i FN-stadgan kräver att alla medlemsstater "avstår i sina internationella förbindelser från hot om eller bruk av våld mot någon stats territoriella integritet eller politiska oberoende". Detta utgör grunden för förbudet mot annexationer.

FN:s generalförsamling antog enhälligt denna deklaration som fastslår att "en stats territorium ska inte vara föremål för förvärv av en annan stat till följd av hot om eller bruk av våld".

Förbudet mot annexationer är allmänt accepterat som en grundläggande princip i internationell sedvanerätt, från vilken inga undantag tillåts.
Artikel 8 bis i Romstadgan klassificerar annexation genom aggression som ett internationellt brott.

Den fjärde Genèvekonventionen, artikel 49, förbjuder ockupationsmakter att deportera eller överföra delar av sin egen civilbefolkning till ockuperade områden

Hällsingforsavtalet. Detta avtal bekräftade principen om att inga gränser får ändras med våld.
Dessa lagar och principer syftar till att:
? Etablera statlig auktoritet inom definierade territorier
? Reglera våldsanvändning över (fastställda) territoriella gränser
? Säkerställa folkens rätt till självbestämmande inom varje stats (fastställda) gränser.

Förbudet mot annexationer är avgörande för att förhindra territoriella konflikter och bevara internationell fred och säkerhet. Det "låser" territoriella gränser och minskar incitamenten att återuppliva gamla anspråk på historiska territorier.

Anonym (Antiextremist) Trådstartaren

Sun 15 Dec 11:54

#935

Anonym (fi) skrev 2024-12-14 22:54:46 följande:

Som jag skrivit om tidigare lämnade araberna sina hem av många olika anledningar under en period av flera decennier fram till kriget 1948

Dels hotades araberna av sina egna arabiska ledare med att om de inte lämnade främst områden kring Jaffa för att på så sätt "svälta ut" de judiska affärsrörelserna och företagen där på arabisk arbetskraft så skulle de ses som förrädare mot den muslimska saken

Dels lämnade araberna när de kring mitten/slutet på 1930-talet såg sina egna ledare lämna det brittiska mandatet för platser som Egypten och Irak under pågående oroligheter mellan britter och judar och araber.

Dels lämnade araber när arabländerna anföll Israel år 1948 på order av de arabiska ledarna som ville ha dem ur vägen när de skulle krossa judarna och den judiska staten

Dels lämnade araber som en direkt följd av arabernas anfallskrig mot Israel när de israeliska styrkorna vann allt mer mark i kriget

Men alla araber lämnade inte och idag finns det väl runt två miljoner araber i Israel?!

Israel har öppnat sina arkiv och judiska historiker kunde avslöja att det var propagandalögner. Palestinier fördrevs med våld eller hot om våld. De lämnade inte sina hem frivilligt. Palestinier fördrevs då på samma sätt som de fördrivs nu.

"In the opening pages of ?The Birth of the Palestinian Refugee Problem?, Benny Morris offers the outlines of an overall answer: using a map that shows the 369 Arab towns and villages in Israel (within its 1949 borders), he lists, area by area, the reasons for the departure of the local population (9). In 45 cases he admits that he does not know. The inhabitants of the other 228 localities left under attack by Jewish troops, and in 41 cases they were expelled by military force. In 90 other localities, the Palestinians were in a state of panic following the fall of a neighbouring town or village, or for fear of an enemy attack, or because of rumours circulated by the Jewish army - particularly after the 9 April 1948 massacre of 250 inhabitants of Deir Yassin, where the news of the killings swept the country like wildfire.
By contrast, he found only six cases of departures at the instigation of local Arab authorities. ?There is no evidence to show that the Arab states and the AHC wanted a mass exodus or issued blanket orders or appeals to the Palestinians to flee their homes (though in certain areas the inhabitants of specific villages were ordered by Arab commanders or the AHC to leave, mainly for strategic reasons).? ("The Birth of the Palestinian Refugee Problem", p. 129). On the contrary, anyone who fled was actually threatened with ?severe punishment?. As for the broadcasts by Arab radio stations allegedly calling on people to flee, a detailed listening to recordings of their programmes of that period shows that the claims were invented for pure propaganda."

mondediplo.com/1997/12/palestine

Anonym (Antiextremist) Trådstartaren

Sun 15 Dec 12:05

#936

Anonym (fi) skrev 2024-12-14 22:44:36 följande:

Sånär som på punkt 51 i samma FN-stadga som anger krig i självförsvar som legitimt och därmed (implicit) också de erövringar som görs i detta självförsvarskrig

The inherent right, som FN kallar det

Nothing in the present Charter shall impair the inherent right of individual or collective self-defence if an armed attack occurs against a Member of the United Nations, until the Security Council has taken measures necessary to maintain international peace and security.

🤣 Implicit?! 🤣 Du får läsa igen och försök inte att tolka lagarna implicit eftersom lagarna tolkas inte så. Att ha rätt att försvara sig är en sak men att ta över andras områden är olagligt. Det står mycket tydligt.

Anonym (Antiextremist) Trådstartaren

Sun 15 Dec 12:13

#937

FuckGoggleAskMe skrev 2024-12-14 21:55:07 följande:

Ja bra, citera detta lite oftare, detta är bara tredje gången i dag, tror det var fler gånger i går.

Ju fler gånger man upprepar något, ju sannare blir allt man skriver.

Enda anledningen att jag citererar flera gpnger är att du duckar, förvränger och låtsas att det regnar. Du är självutalad sionist och du borde veta vad är sionism. Fu borde veta att det bl.a. innebär systemstisk etnisk rensning, kolonisation (olagliga bosättningar) och olaglig anektering av palestinska områden. Men det vet du nog redan. Vi ska låta bli nu att diskuttera moral och etik.

Anonym (Antiextremist) Trådstartaren

Sun 15 Dec 12:33

#939

FuckGoggleAskMe skrev 2024-12-15 12:19:20 följande:

Här är lite om undersökningar som gjorts innan om antal dödsfall.

">

">

Och källan är? Sionister. 🤣🤣

Videon är sionistiska propagandalögner.

Anonym (Antiextremist) Trådstartaren

Sun 15 Dec 12:47

#940

Anonym (fi) skrev 2024-12-14 22:25:22 följande:

Du står på judarnas sida angående deras rätt till ett judiskt hemland i det gamla Israel.

Det är hedervärt av dig att stå för detta i dessa tider av flödande antisemitism.

Men frågan är varför du tycker det ar så känsligt att erkänna och stå för detta - ens på ett anonymt internetforum?!

Jag kan inte annat än bara skratta när jag läser vad du och dina ideologiska vänner skriver. Det är bara så barnsligt att kommentera så som ni gör.

Så här tycker jag: En stat som bygger sin existens på olaglig expropriering av andras områden och fördrivning av människor kan inte betraktas som legitim inom ramen för internationell rätt. Sionisterna tror att Israel står över internationella lagar, så inbegripet i deras "rätten att existera" är också att judar från hela världen har rätt att bosätta sig i landet, olagligt inom de palestinska ockuperade områden, samtidigt som palestiniernas rätt till sitt eget hemland förnekas. Detta är sjäkvklart inte att ?existera? utan är att olagligt annektera och ockupera och det absolut inget jag står för.

Anonym (Antiextremist) Trådstartaren

Sun 15 Dec 12:56

#941

Anonym (fi) skrev 2024-12-14 22:44:36 följande:

Sånär som på punkt 51 i samma FN-stadga som anger krig i självförsvar som legitimt och därmed (implicit) också de erövringar som görs i detta självförsvarskrig

The inherent right, som FN kallar det

Nothing in the present Charter shall impair the inherent right of individual or collective self-defence if an armed attack occurs against a Member of the United Nations, until the Security Council has taken measures necessary to maintain international peace and security.

"
De 15 domarna bakom yttrandet klandrar specifikt Israels bosättningar på Västbanken och i östra Jerusalem, dess annekteringar av palestinsk mark och dess diskriminerande behandling av palestinier."

www.aftonbladet.se/nyheter/a/rPP3gw/icj-skall-ta-stallning-om-israels-ockupation

"
Domstolen konstaterar bland annat att Israels ockupation av de palestinska områdena är olaglig, och att systematiska människorättskränkningar begås av Israel, bland annat genom diskriminerande lagar och praxis mot palestinier."

www.amnesty.se/aktuellt/icj-konstaterar-israels-ockupation-ar-olaglig/

Antisionism är inte antisemitism

INNEHÅLL