Antisionism är inte antisemitism

Senaste videon av Oren. Bra analys av Hamas dödskult. Det gäller inte bara Hamas utan mer generellt det palestiniska samhället. Självklart finns det undantag också. 

Desperat? Gör dig inte till åtlöje. Du har ju inte ens argument och det kräver inte ens någon ansträngning att motbevisa dig. 

Jag tänker definitivt vara tyst om påhittade "folkmord".  Här är ännu en form av antisemitism som du har visat upp i den här tråden:

"Drawing comparisons of contemporary Israeli policy to that of the Nazis;"

commission.europa.eu/strategy-and-policy/policies/justice-and-fundamental-rights/combatting-discrimination/racism-and-xenophobia/combating-antisemitism/definition-antisemitism_en

Nu tror jag att du missade mitt svar. 

De israeliska politiker anser uppenbarligen att det finns inga oskyldiga i Gaza. Inte ens barn är oskyldiga enligt dessa politiker.

Så här tycker de israeliska politiker:

President Isaac Herzog: "There are no innocent civilians in Gaza".

Netanyahu hetsar IDF till folkmord genom att utropa "You must remember what Amalek has done to you". 
Och så här står det i Mosebok : "Now go, attack the Amalekites and totally destroy everything that belongs to them. Do not spare them put to death men and women, children and infants, cattle and sheep, camels and donkeys."

Defense Minister Yoav Gallant: "We are fighting human animals" och hotar att "eliminate everything in Gaza".

Minister Amichai Eliyahu föreslog att kasta atombomben på Gaza.


 Bezalel Smotrich utropade att alla palestinier i Gaza är nazister. Han sa " there are two million nazis in Gaza".

Israeliska soldater sjunger glatt "no uninvolved civilians in Gaza".

Det är uppenbart att Israeliska politiker anser att de palestinska barn är inte oskyldiga. Tycker du samma sak? 

Majoriteten av de dödade i Gaza är oskyldiga kvinnor och barn. Att hänsynslöst fördriva palestinier och utföra folkmord för att ta över deras område är nog det värsta en stat har gjort mot ett annat folk i modern tid. Det här är minst ett krig mot Hamas. 

Du gillar inte Trump men du tycker om hans ider? 🤣
Du sa något liknande om Hitler också. Du har extrema åsikter och du vet det.

Ja, har man inga argument, orkar msn inte utbilda sug och vill man sprida rasistiska åsikter om araber, kan man alltid länka till den judiska extremisten. Med sådana israelvänner behöver inte Israel några fiender.

😂😂😂😂

ICJ och ICC har samma argument som jag. Det är tråkigt om du inte svarar 🙁 Du kan åtminstånde fortsätta svamla och så fortsätter jag svara med argument. Ok?

Så, 

ICJ och ICC har samma argument som jag, precis som alla andra oberoende internationella organisationer. Även judiska organisationer har börjat ta avstånd från det som Israel gör i deras namn. NÅGRA ORGANISATION KANSKE, JAG VET INTE. VAD BEVISAR DET? 

Det finns mycket starka bevis för att Israel begår folkmord mot palestinier i Gaza: FNs särskilda rapportör för de ockuperade palestinska områdena, Francesca Albanese, HENNES OBJEKTIVITET HAR STARKT IFRÅGASATTS rapporterade att det finns rimliga skäl att tro att tröskeln som indikerar att Israels folkmord är uppfylld. Hon fann tydliga indikationer på att Israel har brutit mot minst tre av de fem handlingar som anges i FN:s folkmordskonvention:
- döda medlemmar i gruppen,
- orsaka allvarliga kroppsliga eller psykiska      skador och
- medvetet tillfoga livsvillkor som är beräknade att orsaka gruppens fysiska förstörelse.
ALLA TRE SAKER ÄR ÄVEN HELT NORMALA I VANLIGA KRIG.

Sydafrika har anklagat Israel för att begå "grovt våld och folkmord" i Gaza vid Internationella domstolen (ICJ). De presenterade bevis inklusive fotografier av palestinska massgravar, israeliska flaggor som pryder vrakdelar och videor av israeliska ledare som uttrycker stöd för folkmord. Det sydafrikanska juridiska teamet hävdade att bevisen på folkmordsuppsåt var "överväldigande".
ANDRA JURIDISKA TEAM HÄVDAR MOTSATSEN. VAD GÖR PLÖTSLIGT SYDAFRIKAS JURISTER TILL EXPERTER?

Amnesty International besökte platser för olagliga israeliska attacker i Rafah, Gaza. De drog slutsatsen att dr flesta attackerna var olagliga och lyfte fram den "verkliga risken för folkmord" mitt i det pågående kriget. AMNESTY INTERNATIONAL HAR INTE KOMPETENS ATT BEDÖMA LEGALITETEN. 

ICJ har tidigare utfärdat en avgörande varning för en "rimlig risk för folkmord" i Gaza.
VI HAR REDAN HAFT EN DISKUSSION I EN ANNAN TRÅD OM DETTA. VAD ICJ SA HAR MISSTOLKATS. 

Sammanfattningsvis har flera trovärdiga internationella organ och människorättsorganisationer hittat övertygande bevis för att Israels agerande i Gaza uppfyller den juridiska definitionen av folkmord.  ORGAN OCH ORGANISATIONER SOM INTE HAR KOMPETENS ATT FASTSTÄLLA VAD SOM ÄR ÖVERTYGANDE BEVIS. 

Du kanske borde lära dig vad argument betyder? Det är inte det du skriver. Att tex överdriva vikten av något som få människor gör innebär att framställa något som mer betydelsefull än vad den faktiskt är. Överdrifter skapar missförstånd eller konflikter genom att förvränga verkligheten. Tex vad några få människor gör är inte alls samma sak som vad många människor gör. Det är inte lika. Dålig argumentation kännetecknas också av argumentationsfel (fallasier), som är felaktiga eller vilseledande resonemang. Det är precis det du gör fröken. Utbilda dig 😉 DEN SISTA PARAGRAFEN ÄR BARA EN MASSA BS, LÅTER SOM EN MÄSTRANDE FÖRKLARING OM ATT FEM MYROR ÄR FLER ÄN FYRA ELEFANTER. 

😂😂😂😂

ICJ och ICC har samma argument som jag. Det är tråkigt om du inte svarar 🙁 Du kan åtminstånde fortsätta svamla och så fortsätter jag svara med argument. Ok?

Så, 

ICJ och ICC har samma argument som jag, precis som alla andra oberoende internationella organisationer. Även judiska organisationer har börjat ta avstånd från det som Israel gör i deras namn.

Det finns mycket starka bevis för att Israel begår folkmord mot palestinier i Gaza: FNs särskilda rapportör för de ockuperade palestinska områdena, Francesca Albanese, rapporterade att det finns rimliga skäl att tro att tröskeln som indikerar att Israels folkmord är uppfylld.

Hon är ju också ökand för att vara antisemit! Precis som den där domaren. Västvärlden har ju slutat ta dessa domstolar på allvar. De återspeglar bara förhållanden i länderna som dominerar där - auktoritära stater/diktaturer. 

Nej jag missade inte ditt svar, men tyvärr var det inte ett svar på min fråga.

Det förklarar fortfarande inte syftet med att ge sig på just barn. Det skulle vara något som bara automatiskt leder till fördömande från alla nationer, ingen gillar att barn utsätts, det skulle betyda självmord för Israel. 

Det förklarar inte heller varför prickskytte på enstaka barn skulle vara en effektiv metod att ta kål på alla palestinier. Misstänker att Israel har mer effektiva vapen än så om syftet skulle vara att döda så många palestinier som möjligt. Tror inte du det?

Jag är inte så bevandrad i Moseboken, men om det nu står så och Israel vill följa det, skulle det inte vara effektivare med ett antal bomber över Gaza, i stället för att döda palestinska barn, en i taget? Och prickskjuter man barn, missar man ju alla kameler! Har däremot hört att Hamas prickskjöt hundar vid Novafestivalen, bara för skojs skull antagligen.