Varför gillar så många Trump?

Hur får ni det till att demokrater är mer känslostyrda än republikaner? Kolla bara på de som hejar på Trump vid hans möten, de verkar sannerligen helt känslostyrda och därför lätta för Trump att manipulera.

Ekonomiska frågor? Menar du att allt löser sig bara man sänker skatterna? För det är det enda jag hört Trump säga om ekonomi (+ höjda tullar)?

En orsak till att det är dyrt och svårt att leva i USA är den bristande sjukförsäkringen. Men jag har inte hört att Trump vill förbättra den.

Vad menarde Trump med orden "Fight like hell"? Ja, hans anhängare tolkade det bokstvligt och Trump gjorde inget för att lugna ner dem, snarare tvärtom. "If you don't fight like hell, you don't have a country any more".

Oavsett den galne schamanen försökte Trump tubba till sig flera röster i Georgia och ljög att valet var stulet.

Fight Like Hell

Nej, varken Trump eller Harris har deltagit i den här tråden och det blir lite svårt att få det till det om man inte har en överlivligt känslostyrd fantasi förstås.

Jo, jag har förstått att du hänvisar till dina fördomar och kansle någon observation från den egna ankdammen samt att det är uppenbart att du inte har kollat någon statistik.

Det är nog din känslostyrda fantasi som spökar igen. Jag har inte uttalat mig om att kvinnor skulle vara på ett visst sätt och män på ett annat utan dina påståenden om att alla repunlikaner är sakliga gör att om hälften av väljarna är kvinnor gör det en hel massa sakliga kvinnor och om alla demoktater är känslostyrda och hälften av väljaren är män ger det en hel massa känslostyrda män. En fullständigt absurd tankevurpa förstås.

Du får kanske börja anamma tanken att människor såväl kvinnor som män är individer.

Kan ju ha nåt att göra med att Trump är en fena på att spruta ur sig en massa öknamn, personliga påhopp och andra plumpa kommentarer så det finns en hel del att ta av.

Absolut - Trump är lågmäld ... och Harris håller upp en knuten näve - nåt som Trump aaaaldrig har gjort, speciellt inte samtidigt som han skrikit "fight!"

😂😆

Faktum är att vi vet att valet 2020 gick rätt till och Trumps grundlösa anklagelser om valfusk har gång på gång kastats ut av olika domstolar:

www.reuters.com/article/world/fact-check-courts-have-dismissed-multiple-lawsuits-of-alleged-electoral-fraud-p-idUSKBN2AF1FQ/

Ja, det stämmer. Du har berättar om dina fördomar.

Det har jag definitivt inte sagt. Det jag reagerade på var att du sa att Trump lågmält sagt fight, presumably utan någon åtföljande gest, eftersom du inte sa ett pip om det,  medan Harris sträckt upp en knuten näve och skrikit fight. Dvs du försökte vinkla situationen på ett ganska löjeväckande sätt. Ungefär som du (och, till dels, jag) anser att media gör, bara betydligt klumpigare och genomskinligare. Vad gäller översättningen i undertexterna kan de två olika översättningarna absolut ha berott på ett (medvetet eller omedvetet) försök att påverka opinionen, men det kan lika väl ha haft andra orsaker - exvis att det var två olika översättare som översatte två separata instanser av ordet, eller en och samma översättare som utan någon dold agenda använde två olika ord för samma sak. Det blir så ibland när man översätter - att man använder synonymer. I sista änden används ju även "kriga" i exakt den betydelse som Trump och Harris avsåg, med samma positiva värdeladdning, om än med ett mer offensivt perspektiv: man kan t.ex. kriga mot cancer, kriga mot knarkkarteller, kriga mot orättvisor osv (=offensivt), medan om man kämpar mot/med cancer, mot knarkkarteller eller mot orättvisor så är det mer defensivt. Vid närmare eftertanke fångar det väl skillnaden i perspektiv mellan Trumps användning av "fight" och Harris' användning alldeles på pricken?

Sakfel? Du menar att jag har kommit med ett felaktigt sakligt påstående, som att Stockholm är USAs huvusstad.

Eller rör du ihop det så du tror att dina fördomar om höger-vänster och sakligt-känslosam är fakta?

Även om du presenterar dina fördomar på ett trevligt sätt blir de inte något annat än fördomar och om det är jobbigt att höra kanske du ska ägna dig åt något annat än att sprida dina fördomar på nätet. Samla på frimärken kanske?

Låt inte dina känslor skena iväg med dig nu så det barkar iväg med en massa känsloomdömen.

 det är ju iaf ett steg i rätt riktning att du tycker att det är viktigt att var och en får uttrycka sin åsikt.

Nästa steg är ju att även kunna ta till sig av andras åsikter, 

i betydelsen att man inte lyssnar på och analyserar vad någon annan säger, utan att man enbart kör på med sitt eget, oavsett vad den andre säger.
Jag hoppas att du så småningom tar det steget också.