• Padirac

    Varför gillar så många Trump?

    "


    nattuw skrev 2024-11-22 12:31:34 följande:
    Wikipedia: "Godhetssignalering är att uttrycka moraliska värderingar med huvudsakligt syfte att stärka den egna sociala ställningen inom en grupp."

    sv.wikipedia.org/wiki/Godhetssignalering
    Fortsättning på wiki-artikeln

    "I dagligt tal används begreppet ofta nedsättande om den som uttrycker politiskt korrekta uppfattningar som upplevs ha en självförhärligande baktanke."

    De flesta som anklagar meningsmotståndare för 'godhetssignalering' gör de tför att de saknar en inre kompass som inte bara pekar på sitt eget ego - det är samma som de som omfattar teorin att det inte finns äkta altruism utan det handlar bara om att altruistiska handlingar görs för att det ger sjäkvnytta i form a känslor, förmåmer eller annat,

    Snacket om att meningsmotståndare 'fodhetsignalerar'  bygger på en grund förståelse av människor - kanske beror det på att de tror att alla är som de själva är.

    Med det sagt så finns det naturligtvis de som är så grunda i sitt inre liv att de saknar integritet och ägnar sig åt 'godhetssignalering' av olika skäl.
  • Padirac
    Anonym (Huh) skrev 2024-11-17 00:06:53 följande:
    Vänta, vet du inte om att Republikanerna gjorde sitt bästa val sedan Reagan 1984? Hur ska jag kunna ta dig på allvar när du inte ens vet det?

    Tycker på allvar att Trump är jämförbar med Reagan, Nixon, Bush sr och jr, osv? Om du inte tycker det får du förklara hur du kan ta så lättvindigt på detta?
    Nä, bägge Bush fick bättre resultat än Trump i fråga om popular vote.

    Jag tror att Trump 2024 är den president som fått näst mest röster av alla valda presidenter - det är bara Biden 2020 som fått fler röster än Trump 2024

    Biden 2020 - 81,283,501 röster  51.3%
    Trump 2024  - 76,789,205 röster   50.0%
    Harris 2024 - 74,271,903 röster 48.4%
    Trump 2020 - 74,223,975 röster 46.8%
    Obama 2008 - 69,498,516  röster   52.9%
    Obama 2012 - 65,915,795 röster  51.1%
    Clinton 2016  - 65,853,514  röster  48.2%
    Trump 2016 -  62,984,828  röster 46.1%
    ...
    Bush - 2004 62,040,610  röster  50.7%
    ....
    Bush  - 1988  48,886,597 röster  53.4%
  • Padirac
    Anonym (Nyheternas fel) skrev 2024-11-23 06:15:03 följande:
    Du antyder att godhetssignalering inte finns? Det finns alltså inte folk som pratar om hur empatiska och jämlika dom är, likt politisk korrekthet och vad som är rätt att tycka? Som faktiskt överdriver detta en aning för att uppfattas som mer empatiska, altruistiska än vad dom faktiskt är innerst inne?
    Ledsen att du inte begriper vad jag skriver  Solig

    Försöker igen 

    Snacket om att meningsmotståndare 'godhetsignalerar' bygger för en del människor på en väldigt grund förståelse av andra människor - kanske beror det på att de tror att alla är som de själva är.
    Med det sagt så finns det naturligtvis de som är så grunda i sitt inre liv att de saknar integritet och ägnar sig åt 'godhetssignalering' av olika skäl.
  • Padirac
    TvillingmammaVästgöte skrev 2024-11-23 10:36:48 följande:

    Jag tror Trump kan vara bra för västvärlden i dagsläget och är väldigt glad att vi inte kommer att ha Kamala som ledare för den fria världen i detta kritiska läge. Världens diktatorer verkar just nu göra gemensam sak mot väst .Kina,Ryssland, Iran och Nordkorea, alla går de ihop mot västvärlden. 


    Alla dessa diktaturers ledare är personer som Trump ser upp till och ger lovord för deras totalitära kontroll över befolkning och media och rättsväsende :-/

    Tillsammans med de kommer kanske Trump gå ihop mot det fria Europa.
  • Padirac
    Anonym (Nyheternas fel) skrev 2024-11-23 14:54:43 följande:
    Du är inte ett dugg ledsen att jag inte begriper vad du menar. Du hittar bara ytterligare ett sätt att försöka nedvärdera en opponent och utgår från att ditt perspektiv är alenarådande. Om du på allvar hade varit ödmjuk för annan input än ditt eget sätt att tänka så hade du uttryckt dig på ett annat sätt.
    Har jag skrivit vem jag var ledsen för?

    Hur som helst har jag skrivit att begreppet 'godhetssignalerande' har fler olika betydelser.

    Dels är det ett fördummande påstående som bygger på en grund förståelse av människor och en övertygelse att andra människor är lika integritetslösa och egocentriska som de som kommer med påståendet själva är.

    Dels är det ett nedsättande påhopp för att förminska människor som har mer integritet och mindre egoism än de som kommer med påståendet har.

    Dels är det en beskrivning av ett tillstånd hos människor som tillskriver sig själva moraliskt positiva egenskaper som de egentligen inte har.

    Har du fler eller andra perspektiv så är du välkommen att dela dem istället för att komma med grundlösa påståenden om att andra saknar perspektiv.
  • Padirac
    Tow2Mater skrev 2024-11-25 18:20:38 följande:

    Annu ett exempel idag av Expressen att smutskasta Trump;

    Rubriken:

    Vad som sas:

    Då hörde jag att Donald Trump sa till sin son: ?Ser du? Jag sa ju det, alla fotbollsspelare får de snygga tjejerna?. Och jag berättade det för min mamma, jag sa bara, ?vilken smutsig idiot?, säger Coleen Rooney


    När citat från Trump själv är att smutskasta Trump är det inte bara en sak som är fel.Tomte
  • Padirac
    Tow2Mater skrev 2024-11-25 18:38:49 följande:
    Du vill inte fatta....
    Eller kanske tvärt om {#emotions_dlg.flower}
  • Padirac
    ClumsySmurf skrev 2024-12-03 18:42:20 följande:
    Om man tycker att hon har inte gjort något fel, det ju andra som röstat fel kanske man har tänkt lite fel. Valet blev inte stulet men om folk hade tänkt rätt hade kamala vunnit?
    Xenia skrev 2024-12-03 12:00:58 följande:
    Det är ett argument mot att det automatiskt är dåligt för USA och amerikaner med fattiga invandrare. Är inte USA till stor del uppbyggt av fattiga invandrare? Som det står på sockeln till Frihetsgudinnan:

    "Give me your tired, your poor,
    Your huddled masses yearning to breathe free,
    The wretched refuse of your teeming shore.
    Send these, the homeless, tempest-tost to me,
    I lift my lamp beside the golden door!"

    Vad de fattiga invandrarna från Mexiko beträffar har de själva valt USA, tydligen anser de att livet där ändå är bättre än livet i Mexiko, annars skulle de återvänt till Mexiko. Jag tycker argumentet "släng ut invandrarna för deras egen skull, de ska inte behöva leva som slavar här!" har en hel del hyckleri i sig.
    Har de inte prioriterat illegala invandrarna före sina egna hemlösa?3. Så försökte vissa sälja invandring här också
    Det låter inte särskilt omtänksamt att vara för invandring så vi själva slipper plocka bär och skura toaletter.
    Just bärplockare och andra säsongsarbeten är oftast inte en fråga om invandring utan just en tillfällig anställning under en säsong i livsmedelsbranchen.

    Städjobb tror jag inte förekommit i någon större omfattning i fråga om arbetskraftsinvandring.   Det finns väl de som av politiska skäl vill ha en arbetskraftsinvandringspolitik som är öppen - vad det nu betyder - och andra som av politiska skäl anser att Sverige ska eller inte ska följa internationella regler för flyktingmottagning.

    Det är.väl två olika saker som tydligen lätt blandas ihop och inte hålls isär i debatten 

    Omtänksamhetspåståendet ovan gränsar väl till godhetsposering om något.. 
  • Padirac
    Tow2Mater skrev 2024-12-04 18:59:31 följande:
    Här kan du förkovra dig:

    Thousands of asylum-seekers are presently under the temporary care of local governments in New York City and other big cities, where officials have tried everything from using taxpayer money for hotel stays to converting school gymnasiums to temporary shelters.


    Some undocumented immigrants will disperse to other parts of the country in the months ahead, relieving pressure on the cities.


    Ultimately, however, many of those immigrants will go on to compete with lower-income people in cities for both affordable housing options and space in public housing.

    www.washingtonexaminer.com/news/2569511/fact-check-does-immigration-increase-housing-costs/


    Är asylsökande illegala invandrare? 

    Nä det tror jag inte, inte förrän de avviker och vistas illegalt i landet.
  • Padirac
    Tow2Mater skrev 2024-12-04 21:06:25 följande:
    De behover också bostad. Liksom de illegala. De hamnar i samma kategori.
    Så alla som behöver bostad hamnar i samma kategori?

    Illegala och legala är alla illegala? Hur är det med de som i te är invandrare utan lagliga medborgare då? De ska visst enligt trump räknas som illegala invandrare de med i fråga om hur de ska behandlas.

    Det verkar som att påståendet är illegalt...
Svar på tråden Varför gillar så många Trump?