Anonym (S) skrev 2024-11-01 06:21:21 följande:
Han visade sig mänsklig.
Ja det är dumt att lova att man ALLTID varenda sekund ska finnas där för en annan människa och vi får hoppas att han lärt sig att inte lova så mer.
Men frun behöver ha lite perspektiv i att detta gällde ETT tillfälle. Att då komma till slutsatsen att han inte är att lita på och allt var tomma löften låter väldigt hårt.
Hon har en man som vill ställa upp och finnas där. Det är fint.
Men han är människa.
Och att lägga hela ansvaret på någon annan (även om han själv sagt att han kan), det är vanskligt.
Eftersom frun faktiskt inte bett om löftet så blir jag nyfiken hur hon själv tänkt och gjort om han inte lovat.
För någon annan plan måste hon ju isåfall själv ha haft för de tillfällen hon får dessa anfall?
Eller finns det ett outtalat krav/känsla att det inte fanns något annat alternativ som gjorde att mannen lovade frun detta?
Han avstod medvetet att svara, trots att han visste att hon skulle ut. Det har hänt några gånger tidigare och då sa hon till slut att det är meningslöst att ha honom som främsta kontakt, men han hade bortförklaringar och lovade att det inte skulle hända igen. Senaste situationen var mycket allvarligare än de tidigare, för då fanns det inte någon annan i närheten heller.
Hon skulle ha gjort precis det hon gjorde, försökt få tag i någon annan, men som sagt, alla har inte ett lager med folk att kontakta och det var ren tur att personen svarade.