• Anonym (Viller)

    Hur seriöst är det "sveket"?

    Kvinnan i förhållandet är allvarligt sjuk, men måste ju klara vardagen med handling etc ändå.

    Mannen har lovat att svara oavsett vad om hon ringer.

    Idag ringde hon oväntat medan han jobbade (datorjobb) och han svarade inte.

    Hon känner sig sviken, då hon blivit dålig på vägen hem från affären och behövt hjälp. Han förstod inte att det var därför hon ringde och tycker att hon borde ha ringt flera gånger istället för att ge upp och ringa nån annan.

  • Svar på tråden Hur seriöst är det "sveket"?
  • Anonym (Sett detta förut)
    Anonym (Viller) skrev 2024-10-31 21:14:23 följande:

    Hon har inte krävt att han ska vara tillgänglig, det är han som på eget intiativ upprepade gånger lovat att vara det. Han jobbar hemifrån och har alltid telefonen med sig. Hon är inte arg, men det var jobbigt att inte få svar när hon faktiskt behövde honom. Hon har inte så många att ringa och det var ren tur att släktingen svarade.


    Skilj dig bara !
  • Anonym (Viller)
    Anonym (Lia) skrev 2024-10-31 22:46:52 följande:
    Om hon inte kräver det så känns det ju konstigt att hon sedan blir besviken. Varför ringde hon inte fler gånger?

    De verkar lite märkliga båda två, väldigt fyrkantiga. 
    För att han faktiskt lovat och hon litade på det? Det bevisade ju att det bara är fina ord och inte att förlita sig på. Hon hade inte utrymme att ringa flera gånger i hopp om svar. Hon visste att han garanterat hade telefonen nära och valde att inte svara första gången. Man är inte fyrkantig för att man ringer någon annan i en paniksituation, fyrkantigt hade varit att fortsätta envisas att en viss skulle svara.
  • Anonym (Ch)
    Anonym (Viller) skrev 2024-11-01 02:15:05 följande:
    För att han faktiskt lovat och hon litade på det? Det bevisade ju att det bara är fina ord och inte att förlita sig på. Hon hade inte utrymme att ringa flera gånger i hopp om svar. Hon visste att han garanterat hade telefonen nära och valde att inte svara första gången. Man är inte fyrkantig för att man ringer någon annan i en paniksituation, fyrkantigt hade varit att fortsätta envisas att en viss skulle svara.

    Det bästa är nog att hitta någon annan att ringa framöver. Helst 2-3 personer så att det inte uppstår besvikelse eller panik. 


    Det här arrangemanget var dömt att misslyckas. 

  • Anonym (S)
    Anonym (Viller) skrev 2024-11-01 02:15:05 följande:
    För att han faktiskt lovat och hon litade på det? Det bevisade ju att det bara är fina ord och inte att förlita sig på. Hon hade inte utrymme att ringa flera gånger i hopp om svar. Hon visste att han garanterat hade telefonen nära och valde att inte svara första gången. Man är inte fyrkantig för att man ringer någon annan i en paniksituation, fyrkantigt hade varit att fortsätta envisas att en viss skulle svara.
    Han visade sig mänsklig.

    Ja det är dumt att lova att man ALLTID varenda sekund ska finnas där för en annan människa och vi får hoppas att han lärt sig att inte lova så mer.

    Men frun behöver ha lite perspektiv i att detta gällde ETT tillfälle. Att då komma till slutsatsen att han inte är att lita på och allt var tomma löften låter väldigt hårt.
    Hon har en man som vill ställa upp och finnas där. Det är fint. 
    Men han är människa.
    Och att lägga hela ansvaret på någon annan (även om han själv sagt att han kan), det är vanskligt.

    Eftersom frun faktiskt inte bett om löftet så blir jag nyfiken hur hon själv tänkt och gjort om han inte lovat.
    För någon annan plan måste hon ju isåfall själv ha haft för de tillfällen hon får dessa anfall? 
    Eller finns det ett outtalat krav/känsla att det inte fanns något annat alternativ som gjorde att mannen lovade frun detta?
  • Anonym (??)
    Anonym (Viller) skrev 2024-11-01 02:15:05 följande:
    För att han faktiskt lovat och hon litade på det? Det bevisade ju att det bara är fina ord och inte att förlita sig på. Hon hade inte utrymme att ringa flera gånger i hopp om svar. Hon visste att han garanterat hade telefonen nära och valde att inte svara första gången. Man är inte fyrkantig för att man ringer någon annan i en paniksituation, fyrkantigt hade varit att fortsätta envisas att en viss skulle svara.
    Så nu när hon inte kan lita på honom, vad tänker hon göra? Skilja sig eller bara vara kränkt några veckor?
  • Anonym (Viller)
    Anonym (??) skrev 2024-11-01 06:47:05 följande:
    Så nu när hon inte kan lita på honom, vad tänker hon göra? Skilja sig eller bara vara kränkt några veckor?
    Det är en situation som kunde ha blivit väldigt allvarlig och du känner att ordet "kränkt" är rätt här? Det var ren tur att släktingen svarade, alla har inte ett lager av folk att kontakta.
  • Anonym (Viller)
    Anonym (S) skrev 2024-11-01 06:21:21 följande:
    Han visade sig mänsklig.

    Ja det är dumt att lova att man ALLTID varenda sekund ska finnas där för en annan människa och vi får hoppas att han lärt sig att inte lova så mer.

    Men frun behöver ha lite perspektiv i att detta gällde ETT tillfälle. Att då komma till slutsatsen att han inte är att lita på och allt var tomma löften låter väldigt hårt.
    Hon har en man som vill ställa upp och finnas där. Det är fint. 
    Men han är människa.
    Och att lägga hela ansvaret på någon annan (även om han själv sagt att han kan), det är vanskligt.

    Eftersom frun faktiskt inte bett om löftet så blir jag nyfiken hur hon själv tänkt och gjort om han inte lovat.
    För någon annan plan måste hon ju isåfall själv ha haft för de tillfällen hon får dessa anfall? 
    Eller finns det ett outtalat krav/känsla att det inte fanns något annat alternativ som gjorde att mannen lovade frun detta?

    Han avstod medvetet att svara, trots att han visste att hon skulle ut. Det har hänt några gånger tidigare och då sa hon till slut att det är meningslöst att ha honom som främsta kontakt, men han hade bortförklaringar och lovade att det inte skulle hända igen. Senaste situationen var mycket allvarligare än de tidigare, för då fanns det inte någon annan i närheten heller.


    Hon skulle ha gjort precis det hon gjorde, försökt få tag i någon annan, men som sagt, alla har inte ett lager med folk att kontakta och det var ren tur att personen svarade. 

  • Anonym (??)
    Anonym (Viller) skrev 2024-11-01 06:57:33 följande:
    Det är en situation som kunde ha blivit väldigt allvarlig och du känner att ordet "kränkt" är rätt här? Det var ren tur att släktingen svarade, alla har inte ett lager av folk att kontakta.
    Nej, därför undra jag vad hon kommer göra.  Har man blivit så här pass sviken av sin äkta man i en krissituation bör man överväga separationen.  Men hon har kanske en annan plan.  
  • Anonym (Viller)

    Det är han själv som insisterar på att vara den som kontaktas, så ni kan sluta läsa in en massa om "ohälsosam relation" och att hon lagt något ansvar på honom. Säkerhetslarm känns väldigt extremt när det 9/10 gånger räcker att någon finns i telefon tills det lägger sig. Tror knappast det skulle uppskattas att man tar tid och resurser från någon annan. Om det en gång blir så att ambulans måste kontaktas lär hon inte kunna det själv ändå, utan då behöver den i telefonen göra det.

  • Anonym (Viller)
    Anonym (??) skrev 2024-11-01 07:04:04 följande:
    Nej, därför undra jag vad hon kommer göra.  Har man blivit så här pass sviken av sin äkta man i en krissituation bör man överväga separationen.  Men hon har kanske en annan plan.  
    Han kommer inte vara den som kontaktas först längre, men vet i nuläget inte vem som skulle kunna vara det heller. Blir att fråga runt.
Svar på tråden Hur seriöst är det "sveket"?