Inlägg från: Anonym (Jag tycker) |Visa alla inlägg
  • Anonym (Jag tycker)

    Jag är starkt emot abort förutom när..... Varför är alla svenskar för abort?

    Marmite Devil skrev 2024-11-28 21:38:22 följande:
    Att HA en etisk övertygelse, nej. Att sträva efter att förändra andra människors värderingar utifrån den egna övertygelsen = Högmod

    Varför skulle din åsikt vara den rätta?

    Ledtråd: det är den inte. 

    Det är kvinnans kropp vi talar om. Varför du vill göra det här till en mansfråga kan jag bara gissa handlar om unkna könsvärderingar. 

    ÄR DET I SÅ FALL HÖGMOD OM JAG I EN DEBATT SÄGER : "BÄR INTE VAPEN/ VÄLJ VAPENFRITT/ HA INGEN DEL I BLODSUTGJUTELSE."


    JA ELLER NEJ! Du har inte svarat tydligt på den frågan.

    Och är inte precis all debatt ett försök att påverka någons åsikter/tankar?


    Gör inte du själv det.? Du försöker ju själv påverka andra.

    Du anser naturligtvis inte att jag har rätt utan att du har rätt- men då kan jag ju säga samma sak- Varför skulle din åsikt vara den rätta? Men jag tror i alla fall att det finns högre värden än det som bara grundas i människors åsikter, och menar att det finns yttre omständigheter som talar för att de existerar.


    Jag har inte sagt att det är varken mans- eller kvinnofråga. DÄREMOT har jag sagt att män har precis lika stort ansvar.


    Faktum är fortfarande att  det finns många exempel på när mannen är den som först initierat aborten.

  • Anonym (Jag tycker)
    Anonym (Vem?) skrev 2024-11-28 22:33:31 följande:
    1) jämför du på riktigt CELLER som inte är livsdugliga med en människa? Vilka likheter har dessa? har du hört talas om utbildning?

    2) det är CELLER som inte är livegna. såväl fostret som cancer är beroende av sin värd för att överleva, precis som även pormaskar och cystor. Bara en biomassa. De celler som inte är livegna har inte ett värde.

    3) du tror inte allt är guds vilja? men du vill ändå påtvinga fler oönskade barnafödslar i guds namn? Tror du på gud eller inte? Eller det bara när det passar dig och ditt högmod? Du tror att din tro är renare än annans tro. Är det gud som sagt att du är den utvalde med? Pajas-fasoner.

    4-5) samma som ovan. Så här är det inte gud? plockar du russinen ur kakan? känns lite som att du ena stunden vill att gud ska ha allt ansvar för att i nästa är det inte, hur ska du ha det? Eller finns bara gud när det passqr dina övertygelser?

    6) jahaaa så man kan bara begå grova brott, hitta jesus, så är allt förlåtet? Wow. Att ingen förklarat detta innan. ska genast bege mig ut och skörda incels!

    7) jasså? Var det inte du som skrivit att man sett minskade aborter? eller är det bara hittepå för att försöka få fler att tro på rappakaljan?

    8) precis. Du vet inte om jag blev lyckligare. Du TROR att jag skulle vara lyckligare med ett oönskat barn. Annars hade du inte försökt propagera. Du tror inte jag är vuxen nog att veta vad som är bäst för mig själv. Jag behöver bara få höra från den vise mannen med guds ord, sen kommer jag göra rätt val. Eller? eller vad är ditt syfte? varför är din tro viktigare än att människor tillåts själva ta beslut som de vet är bäst för sig själva? Du säger ju själv att du inte känner mig. Så hur kan du ens tro, veta, anta att du skulle ha det minsta att tillföra mina beslut som rör MITT liv och MIN kropp? återigen, läs på om högmod.

    och. Om du är för minskade människor på planeten. hur ska du uppnå det om du vill moraliskt förbjuda abort? Ekvationen går inte ihop. eller ska gud kanske starta ett litet världskrig och utrota människor? om så är fallet hoppas jag denne gud väljer att utrota misogyna incels först.

    1) Jag sa inte att det var samma sak. Däremot sa jag att själva kriteriet att inte kunna klara sig själv inte kan vara det avgörande.


    2) Uppstår då värdet direkt då barnet är fött? Barnet är fortfarande beroende av "sin värd" även efter födseln - fast nu utanför livmodern. Vi får helt enkelt acceptera att vi har olika åsikter om vad som har ett värde. Jag talar om ett högre värde som är oberoende av våra tankar och även oberoende av om man klarar sig själv eller inte. Jag tror att det finns. Vi har helt enkelt olika åsikt om det.
    En cancercell är byggd på ett annat sätt än andra celler. Cellen har förändrats pga att DNA har muterats antingen genom kemisk reaktion med andra ämnen eller någon typ  av fysikalisk påverkan.


    3,4,5) Naturligtvis inte. Om allt vore Guds primära vilja-Varför då över huvud taget tala om gott och ont ? Då vore ju allt teoretiskt definitionsmässigt sett gott. Nej jag tror verkligen inte på något i stil med "insha allah". Man säger ju ibland i den muslimska världen när man talar om ifall något kommer att ske eller inte "insha allah"- dvs "om gud så vill".


    Ja, jag tror på Gud, men en helt annan Gud än allah- inte en som primärt vill allting det som sker,-alltså inget "insha allah".


    EXAKT VAR  har jag sagt att jag vill påtvinga någon graviditet? Exakt i vilket inlägg skulle jag ha skrivit det?


    Jag har aldrig använt ord som "renare" eller "utvald". Jag vet inte alls vad du menar med det. Vaddå högmodig? Jag har aldrig skrivit att jag i mig själv skulle vara bra. Tvärtom har jag 1000 000 000 stora fel och brister. I mig själv är jag ingenting-men jag tycker ändå att jag kan tala  för en icke-vålds-övertygelse


    Nej här plockas inga russin. Jag konstaterar bara att vi lever i en värld där massor av ondas ting sker, och i både kristen tradition och bibel skiljer man på gott och ont. "Detta har en fiende gjort" citeras ju  Jesus själv.

    Jag har aldrig sagt att Gud "har allt ansvar". Jag ser det så att vi själva har mycket ansvar.


    Däremot tror jag att Gud är för vissa saker-tex ickevåld/ icke blodsutgjutelse och jag är för dessa ting

    6) Självklart skall man inte begå grova brott. Man kan inte tänka så här: "Nu ska jag begå ett grovt brott och sedan skall jag hitta Jesus och få det sonat". Det fungerar inte. Jag tror att ens brott är bara sonade i Kristus om man UPPRIKTIGT ÅNGRAR DEM - och om man tänker "Nu ska jag begå en svår synd och sedan skall det falla under Kristi försoning" så tror jag man lurar sig själv. Då faller det inte alls under försoningen.  Då finns ingen uppriktig ånger, inte en ärlig ändring av ens liv och av sinnet, Jag tror att försoningen kräver sann omvändelse i hjärtat och att man ändras både i sinne och i sina faktiska handlingar.


    Men jag VÄGRAR STÖDJA DÖDSSSTRAFF. DE är en helt annan sak. Jag anser att dödsstraff inte hör hemma i en demokrati.


    7) Nej det har jag aldrig skrivit. DÄREMOT skrev jag att födelsetalet sjunkit i flera länder i samband med ekonomisk utveckling, och at jag inte såg aborter som lösningen av befolkningsfrågan- och det är en helt annan sak.


    8) Jag har faktiskt inte ens skrivit att jag tror att du skulle vara lyckligare. Däremot tror jag inte att "det som gör oss lyckliga" alltid är svaret, det mest eftersträvansvärda. Jag har själv gjort många stora fel i livet, väldigt många


    EXAKT VAD MENAR DU med "moraliskt förbjuda"?. Det står VAR O EN FRITT ATT GÖRA PRECIS TVÄRT EMOT vad tex jag tycker. Det enda jag säger är att jag är för att inte välja någon blodsutgjutelse på någon form av varelser.


    Det kan såklart uppnås bla med hjälp av familjeplanering och ekonomisk utveckling och utbildning. Ekonomisk utveckling/företagande etc etc bidrar ofta till att nativiteten sjunker. EKVATIONEN GÅR IHOP om sådana saker sker.


    NEJ-Våld tror jag går emot Gud som jag förknippar med total kärlek ? Just därför sökte jag vapenfri placering - och fick det.


    EXAKT VEM är misogyn så kallad "incel"? Är du en "incel"? Är jag en incel? EXAKT VEM PÅSTÅR DU vara det?


     

  • Anonym (Jag tycker)
    klyban skrev 2024-11-29 13:14:31 följande:

    Det är intressant, för denna godtyckligheten ser vi ofta med de som har denna hobby, och till och med högre upp i hierarkin inom hobbyn också.
    Och där man för ofta får känslan av att man använder bibeln som ett verktyg att hantera andra människor godtyckligt och även på ett dåligt sätt.


    Marmite Devil skrev 2024-11-28 21:38:22 följande:
    Att HA en etisk övertygelse, nej. Att sträva efter att förändra andra människors värderingar utifrån den egna övertygelsen = Högmod

    Varför skulle din åsikt vara den rätta?

    Ledtråd: det är den inte. 

    Det är kvinnans kropp vi talar om. Varför du vill göra det här till en mansfråga kan jag bara gissa handlar om unkna könsvärderingar. 

    Men men, det är ju en övertygelse :lol:


    Personligen har jag inget problem med att en person är abortmotståndare och tycker att andra borde vara det också.


    För mig börjar problemen när man ska fysiskt tvinga(inte en aktuell diskussion i denna tråd) eller skuldsätta, skrämma och berätta de är typ degenererade för de tar ett annat beslut.
    Då anser den personen har gått för långt, och speciellt när det bara fortsätter och fortsätter och sen eskalerar det till slänga på blodutgjutelse med och gud mer vad.


    Det är en intressant fråga varför vissa människor har behovet att styra och äga andra människors beteende eller vad de gör och att de har inga direkt gränser på hur de ska göra det heller, utan allt är tillåtet och när det syftar att kontrollera andra som inte gör som just du vill.


    Det finns de som inte håller med dig heller, och anser att sädesavgång utan syfte att befrukta kvinnan är fel och var ägg som trillar ut obefruktat är en synd.


    Som tur är, så är dessa dårar mer sällsynta, men vi har ju tex viss kyrka som förbjudit kondom och andra preventivmedel om jag inte minns fel, katolska i vissa länder?


    Och vi alla har varit embryo och foster, vad är det ens ett argument för?


    Anonym (Jag tycker) skrev 2024-11-29 11:28:01 följande:
    Jag har AVSLUTAT debatten med JUST DIG. JAG fortsätter diskussionen med andra i tråden dock

    Som sagt vad, du behöver inte skapa någon tråd, för kött är ändå en överlägsen näringskälla som ingen annan kommer nära ens.
    Så det berättar för mig den tråden är menlös och pga fakta, så antar du inte vill beröra det alls då :lol:


     


    Och vad är det då för mening?


    Dina värderingar bygger på att du anser att det är den enda rätta, och det är också där många fel av dig kommer i den inbillan att det inte finns något annat än dina värderingar.


    Anonym (Jag tycker) skrev 2024-11-29 11:57:23 följande:

    ÄR DET I SÅ FALL HÖGMOD OM JAG I EN DEBATT SÄGER : "BÄR INTE VAPEN/ VÄLJ VAPENFRITT/ HA INGEN DEL I BLODSUTGJUTELSE."


    JA ELLER NEJ! Du har inte svarat tydligt på den frågan.

    Och är inte precis all debatt ett försök att påverka någons åsikter/tankar?


    Gör inte du själv det.? Du försöker ju själv påverka andra.

    Du anser naturligtvis inte att jag har rätt utan att du har rätt- men då kan jag ju säga samma sak- Varför skulle din åsikt vara den rätta? Men jag tror i alla fall att det finns högre värden än det som bara grundas i människors åsikter, och menar att det finns yttre omständigheter som talar för att de existerar.


    Jag har inte sagt att det är varken mans- eller kvinnofråga. DÄREMOT har jag sagt att män har precis lika stort ansvar.


    Faktum är fortfarande att  det finns många exempel på när mannen är den som först initierat aborten.


    Att prata om vapen kommer aldrig hjälpa dig i trådens ämne, ALDRIG.
    Och varför skulle man svara på en menlös fråga för?


    För den ändrar precis ingenting om abortfrågan, I N G E N T I N G !!!
    Dock är det fascinerande att du inbillar dig det.


    Med just dig har jag avslutat diskussionen.  Det fungerar inte att du och jag försöker diskutera något
  • Anonym (Jag tycker)
    Anonym (Vem?) skrev 2024-11-28 22:52:42 följande:
    Jesus återuppstår som den förste idioten? Gud säger hokus pokus? 
    Vilket inte är något svar eller argument. 
  • Anonym (Jag tycker)
    klyban skrev 2024-11-29 13:34:09 följande:

    2 Hur inbillar du dig svart och vitt är ett argument här?
    Du vet om att 49% aborter sker redan före vecka 12 väl, och att resten faller in kort efter och ingen livsdugligt foster aborteras vid 7-8-9 månader :whoco5:
    Det du gjorde där är ohederlig argumentering, och den riktigt intressanta frågan där.
    Varför, funkade inte verkligheten så bra för dig där?


    Håller med om dödsstraff, men helt säkert av helt andra anledningar.
    Min anledning är att ingen ska få mörda oavsett, och lös in dom och svetsa igen dörren för mördare är något jag inte alls skulle vara emot.(Givetvis mata dom, och vill de ta livet av sig själva så sure go for it.)


     


    Intressant att din total kärlek innebär att skuldsätta och försöka övertyga andra som inte delar din moral och etik.
    Det är faktiskt mot det omvända det du gör.
    För om du skulle hävda total kärlek, så skulle du bara berätta att du är emot abort och önskar andra vore det och utan allt som sen följer i form att skuldbelägga och hantera in dessa människor till vara dåliga människor som väljer abort.


     


    Eller som min syn som verkligen är total kärlek i frågan, och att man tar ett beslut för sig själv man är nöjd med och låter andra ta sina beslut utan att jag måste försöka hantera dom med olika saker.(För då är man en dålig medmänniska.)


    Jag har som sagt avslutat denna debatten med dig,
  • Anonym (Jag tycker)
    Anonym (Vem?) skrev 2024-11-29 13:42:51 följande:

    Jag tänker inte en lägga mer tid på att ens försöka förklara eller bemöta annat än det i fetstil. du vill moralisera över abort, du vill direkt eller indirekt skuldbelägga kvinnor som av olika skäl genomför en abort. Genom att moralisera, predika, komma med pekfingrar, komma med oönskade råd, så är detsamma som att du moraliskt tror att du är en bättre människa än dessa kvinnor som gud nåde begår BLODUTGJUTELSE att icke livsdugliga celler. Du anser ju att din åsikt är värd att lyfta, dyfta och vädra till kreti och pleti. förstår du inte det? Att du därmed tror att du är bättre än andra. Högmod. Om du anser att du har en sämre moral än andra, hade du försökt påverka och inverka så att fler får samma sämre moral? 

    du vet inget om andra människor, du vet inget om deras val. Du har därmed INGET med deras kropp eller deras val att göra. Punkt. Du vet inte bättre. Du är inte bättre än någon annan.


    Jag varken skrivit att jag skulle vara bättre än någon annan i mig själv eller ens att jag skulle vara "bra".  I mig själv är jag nämligen ingenting - Tvärtom har jag hur många fel som helst. Jag har INTE SAGT ATT JAG ÄR BÄTTRE ÄN DU. JAG RESPEKTERAR DIG SOM PERSON MED MÄNNISKOVÄRDE -och jag är inte i mig själv ALLS bättre än vad du är,


    Men när du skriver "du har inget med saken att göra" så tänker jag att om du då avser just detta att jag skrivit inlägg så kanske  du mer eller mindre bortser från att det är både 100% frivilligt att läsa just mina ord - ja att över huvud taget titta på debatten + att en debatt är till just för att olika åsikter skall brytas mot varandra. Om bara en åsikt är tillåten i tråden blir det ingen debatt ö h t


    Dessutom skriver jag inte till en viss enskild kvinna i en viss enskild situation. Jag skriver inte direkt till en gravid kvinna. Snarare talar jag för en allmänt pacifistisk livshållning där ingen blodsutgjutelse ingår  (där man tex inte gör värnplikt med vapen etc) så det handlar  INTE  BARA OM ABORTER-utan allmänt ickevåld.


    Och jag talar för ett allmänt uppvärderande av fostret i den allmänna debatten- INTE DIREKT TILL GRAVIDA KVINNOR - men tänker att ett allmänt uppvärderande av tex foster kan påverka samhällsklimatet på sikt och bidra till värderingar som bidrar till färre aborter på LÅNG SIKT.


    Dessutom  har MÄN LIKA STORT ANSVAR SOM KVINNOR. Nej jag har INTE GETT NÅGRA RÅD ALLS. Dessutom är en etisk åsikt INTE att tro sig vara BÄTTRE.  JAG ÄR TVÄRTOM EN DÅLIG MÄNNISKA - men ingen på den här jorden är 100% "god", varken jag eller någon annan. Jag UPPREPAR ATT JAG SER MIG SJÄLV SOM EN DÅLIG MÄNNISKA.


    Ja, jag anser att ett foster har ett värde och jag skriver det i poster som är helt frivilliga att läsa.

    OCH: några JA/NEJ-frågor : ÄR DET OCKSÅ FEL NÄR JAG SKRIVER ATT MAN INTE BÖR GÖRA VÄRNPLIKT MED VAPEN/ INTE BÖR LÄRA SIG DÖDA? Är det OCKSÅ ATT SKAMBELÄGGA dem som bär vapen? ÄR det också hemskt förkastligt att säga att man tror det är rätt att inte ha med något som helst militärt dödande att göra?

  • Anonym (Jag tycker)
    Marmite Devil skrev 2024-11-29 14:03:11 följande:

    Med mig eller Klyban? 


    Det vore ju bra att veta vem som inte längre får tilltala Hans Heliga Eminens. 


    Med klyban. Det är mycket lättare att diskutera med dig. Det är bara det att det inte fungerar om jag och klyban skall diskutera. Det blir helt meningslöst. Och nej- jag är inte det minsta helig. Jag har som nämnt 1000 000 000 fel och brister, men jag hoppas ändå att jag kan få säga något.
  • Anonym (Jag tycker)
    Tow2Mater skrev 2024-11-29 19:13:06 följande:
    ägg och spermier blir väl ingenting innan de båda möts.
    EXAKT : Ägg och spermier är nämligen haploida celler (23 kromosomer = bara ca halva genomet), Vid befruktningen uppstår den första diploida cellen som sedan sätter igång med sin delning.
  • Anonym (Jag tycker)
    Anonym (Mamma) skrev 2024-12-01 15:03:42 följande:

    OM abortmotståndarna skulle få sin våta dröm förverkligad och kvinnor ska TVINGAS föda barn till adoptions-industrin så händer genast det självklara att ?svart-kliniker? dyker upp överallt. Det är inte 30-talet längre! Det är ju förbjudet att köpa sex också och det funkar ju sisådär!!


    Orden "abortmotståndare" eller "abortanhängare" är egentligen  för förenklade. Exakt vad är en "abortmotståndare"?
  • Anonym (Jag tycker)

    Rent allmänt i tråden, En del tycker att det är fel och högmodigt att vara abortkritisk ut ett rent etiskt perspektiv.


    Jag har frågat några i tråden några frågor - och jag skriver dem nu även allmänt i tråden:

    Som en jämförelse: Är det i så fall OCKSÅ för högmodigt och skambeläggande mot framför allt män som väljer att bära vapen (då det är framför allt män som ges sådana militära tjänster som innefattar vapen) att säga att det är FEL att BÄRA VAPEN/ göra värnplikt med vapen/ lära sig döda osv.´??


    (Själv tycker jag det - och av exakt samma skäl  som jag är på en abortkritisk linje. För min del är det två frågor som hänger ihop synnerligen starkt. Jag stöder en fullt pacifistisk linje där ingen dödlig blodsutgjutelse är i linje med den. Det är mitt skäl att tänka abortkritiskt och förespråka sådana individuella värderingar att man väljer att ansöka om vapenfri tjänst om man mönstrar.)

  • Anonym (Jag tycker)

    Tänker i alla fall att jag hoppas att ett annat värderingsklimat i samhället med ett uppvärderande av fostret på lång sikt skall mer och mer minska efterfrågan på aborter (alltså att "konsumentledet" successivt faller bort även om aborter fortfarande är lagliga så att det fortfarande finns ett "producentled",)

  • Anonym (Jag tycker)

    Förresten- Hela tiden kommer det in mer och mer vittnesmål från kvinnor där mannen önskar, i vissa fall då till och med mer eller mindre försöker tvinga fram/ge ultimatum om abort. Jag såg ett fall nu senast idag. Sådana män har jag begränsad respekt för.

  • Anonym (Jag tycker)
    Anonym (Simson) skrev 2024-12-12 07:54:21 följande:
    Så det huvudsakliga skälet till abortmotstånd är alltså enigt dig att män inte kan bli gravida? Denna orättvisa ska jämnas ut med ytterligare begränsningar i aborträtten alternativt abortförbud?
    Enligt dig kan väl även denna "orättvisa" jämnas ut genom att kvinnor ska ställa upp på sex trots att de helst sluppit?
    För min del menar jag att det  finns andra skäl att vara abortkritisk. För min del handlar det om att inte döda, inte idka blodsutgjutelse. Av exakt det skälet valde jag att söka vapenfri placering (då jag är så gammal att jag var med på den tiden när det var allmän värnplikt- inte bara i teorin utan i praktiken). Jag är kritisk mot att bära vapen/ lära sig döda med vapen precis som jag är kritisk mot aborter.
  • Anonym (Jag tycker)
    Anonym (hen) skrev 2024-12-12 15:28:44 följande:
    Du äter bara växter som du upplever att du inte "mördar"? Eller handlar det om att du anser att "människan" står över annat liv?
    Jag är vegan. I den anglosaxiska världen finns de som är "vegan and pro life". Jag är det med, även om det ännu inte har nått Sverige än,  men där finns idag detta begrepp "v & p l" där djurrättsfolk ofta är båda vänster och relativt så "abortpositiva".
  • Anonym (Jag tycker)
    Anonym (Jag tycker) skrev 2024-12-13 12:41:45 följande:
    Jag är vegan. I den anglosaxiska världen finns de som är "vegan and pro life". Jag är det med, även om det ännu inte har nått Sverige än,  men där finns idag detta begrepp "v & p l" där djurrättsfolk ofta är båda vänster och relativt så "abortpositiva".
    Rättelse av svenskafel/förtydligande i svaret till "Hen"-Alltså i SVERIGE är djurrättsfolk ofta vänster + relativt abortpositiva - men i den engelskspråkiga världen finns alltså begreppet "vegan and pro life" (även om också där finns djurrättsfolk som är relativt abortpositiva så till sägandes).
  • Anonym (Jag tycker)
    klyban skrev 2024-12-13 15:22:36 följande:

    Jaha?
    Är det därför det är okey att smutskasta och trycka ned dom som inte har din "överlägsna" moral?


    "HEN" FRÅGADE om jag accepterade djurdödande/ åt djur och jag besvarade frågan med ett nej. "HEN" VÄNTADE SIG TROLIGEN att jag skulle vara carnivor och att "Hen" sedan skulle kunna hävda att jag vart inkonsekvent. Jag har inte smutskastat någon individ eller tryckt ned någon,


    Jag gör ett undantag här - för jag hade ju avslutat denna debatten med dig.

  • Anonym (Jag tycker)
    klyban skrev 2024-12-13 15:22:36 följande:

    Jaha?
    Är det därför det är okey att smutskasta och trycka ned dom som inte har din "överlägsna" moral?


    Dvs "Hen väntade" sig att jag inte var för allt kännande liv.
  • Anonym (Jag tycker)
    klyban skrev 2024-12-14 13:11:36 följande:
    Det blir inte en större betydelse än vad man ger det.
    Anonym (Laura) skrev 2024-12-13 17:13:49 följande:
    Hej, finner inga ursäkter i abort(förutom vissa fall som jag sa). Åter igen, anser att vill man bli gravid, så blir man det. Vill man ej, så blir man helt enkelt inte det.

    Ja,alla preventivmedel är inte 100% säkra. Men går att undvika bli gravid nästan 100% också om man vill. Ex, finns ju massa preventivmedel o välja mellan, så välj det preventivmedel som är 99% säker. Är man så jätterädd o bli gravid/verkligen inte vill bli gravid varför välja då en preventivmedel med så låg skydd? Ta då det säkraste liksom. Man kan hålla koll på sin ägglossning, vara extra skyddad under dessa perioder osv..

    Annan ex, varför skippa kondom för att det är "mindre skönt"(för man,eller kvinna då) och chansar utan? Anser dedär nåt så dumt, fan räkna med att du kanske blir gravid då liksom. Det är sånna fall jag blir frustrerad över. Vet inte huuur många gånger jag hört av tjejer åå vi hade ej kondom, eller han/hon ville inte ha så vi fick skippa det bara men aja. -jaha? Då tar man ju medvetet chansen o bli gravid, men gör en abort sen när man blir gravid för man ville inte bli gravid. Asså va? Går inte ihop för mig. Skippa sexet isåfall o köp skydd först kanske. Eller nåt.
    Tror abort skulle minska oooerhört mycket om man faktiskt undvek graviditet påriktigt och vart mer emot o behöva göra en abort.

    Och ändå ja, jag håller med, hur säker man än försöker vara så kan man bli gravid ändå i vissa fall konstigt nog rå. Man är väl väldigt fertil då. Jag är ju emot abort så jag kommer ju självklart skydda det, så i det fallet känner jag att föräldrarna till det oönskade barnet borde vara jävligt glada o hämta en sån fin mirakel till jorden och lyckos dem som det gick så lätt för när andra får kämpa så mycket.

    Jo, det finns en för varje kvinna och att de har rätt ta sitt eget beslut oavsett vad du tycker anses är rätt.
    Som du vet moral och etik är inte bara den du ger.


     


    Och hade alla varit förnuftiga i sex, så hade ju mot inte en enda abort skett.
    SÅ det du ger där är inget argument att inte få göra abort, då förnuftet kommer efteråt för många.


    Kött är en annan diskussion och är också en ÖVERLÄGSEN näringskälla.


    Och ja, jag ser hur du försöker blanda om i tron att det styrker ditt argument med moral om abort och genom smutskasta och skuldsätta de kvinnor som inte håller med dig.
    Personligen anser jag det är en av de lägsta man kan göra i en diskussion och smutskasta, skuldbelägga och i syftet att bända dom omkring din vilja och pga du anser din moral är överlägsen och den enda som får existera.


    Och du är bara ett hårstrå ifrån vilja fysiskt stoppa kvinnor och välja abort, din retorik är redan spot on för att du går till det steget.


    Dock så kommer vi tillbaka till denna var gång, du äger inte andra kvinnors kroppar.


    Anonym (Jag tycker) skrev 2024-12-14 12:01:19 följande:
    Dvs "Hen väntade" sig att jag inte var för allt kännande liv.

    Cellklumpar är inget kännande liv, utan bara en hög med celler :whoco5:


    Du är inte det minsta intresserad av att föra en diskussion i god ton-vad det gäller just vår diskussion - bara av att personangripa mig, bara av att framställa mig som "ond". Därför hade jag egentligen avslutat vår diskussion i denna tråd, men jag gjorde ett undantag igår, men det var just ett undantag. Skall jag diskutera  med några i denna tråd får det vara med andra. 


    Du och jag funkar helt enkelt inte när det gäller att föra ett samtal. Det går helt enkelt inte. Det är meningslöst att försöka den saken,

  • Anonym (Jag tycker)
    Anonym (Tvillingmorsan) skrev 2024-12-15 18:08:27 följande:
    Vilket självklart är att föredra framför abort. Men jag är inte emot abort för det.

    Hårdnackade pro-lifare är väl dock emot även dagen efter-piller?

    Om det är piller av den typen som skjuter upp ägglossning så att ägget och en spermie aldrig möts så är jag inte principiellt emot det, men det finns väl olika typer av piller.


    Jag är för sådana preventivmetoder som på något sätt medför att ägg och spermie aldrig möts.


    Jag är kanske i någon mening en av de "hårdnackade". Glad

Svar på tråden Jag är starkt emot abort förutom när..... Varför är alla svenskar för abort?