Anonym (Anonym0000)

Thu 24 Oct 05:02

22 svar

Ex och bil

Hej!

Behöver lite råd.

Exet har en bil som står på honom. Denna fick vi ut när vi löste in annan en bil för ca 1 1/2 år sen. Han betalar skatt och dylikt på den. Jag står kvar med billånet från den gamla bilen som vi löste in.

Nu till problemet. Exet "trilskas" med att det enbart är hans bil.

Jag använder bilen enbart vid speciella tillfällen, ex möten eller när barnen ska på läkarbesök o.s.v. För övrigt åker jag buss och tåg till och från jobbet.

På fredag behöver jag bilen för att jag ska på ett möte på eftermiddagen och jag då missar den sista bussen hem pga detta. Jag har då sagt till exet i god tid innan att jag behöver bilen för detta.

Nu, idag, kommer exet med att han behöver bilen på förmiddagen för att han ska skjutsa sin nya partner hem (efter att hon har sovit över) samt för att handla på förmiddagen. Vilket I sin tur ställer till det för mig då jag inte kan "ta emot" bilen när han är färdig då jag i mitt arbete är lite överallt och jobbar. Kan inte fixa med parkeringslapp eller biljett. Enligt exet kan han fixa med detta. Bara att han är opålitlig med att hålla tider m.m.

Detta bekymmer är inget nytt under solen så att säga. Alltid att jag får kompromissa/som oftast får ställa mina förehavanden åt sidan för att exet "bara ska" alternativt är sämst på att planera. Jag får ibland tjata / böna och be för lite för att jag ska kunna ha bilen (om han inte jobbar).

Idag röt jag ifrån på skarpen och sa att jag behöver bilen på fredag punkt. Att hans nya partner varken har körkort eller bil ska inte jag behöva straffas för och att deras förhållande inte ska gå på min eller barnens bekostnad. Samt att de får lösa på det annat sätt. Vet att hans partner har fått skjuts / hjälp av andra innan i andra sammanhang (innan de ens blev tillsammans). Trött på att behöva "tjafsa" om en sådan sak jämt. Speciellt när jag ställer upp honom så mycket för övrigt med både barnen och annat. Exet har haft barnen på dagis och fritids bara för att de ska kunna träffas alternativt hjälpa henne att åka och handla exempelvis vilket för mig inte känns okej / rimligt.

Ska även tilläggas att exet under vårt förhållande/ äktenskap utsatte mig för bland annat psykisk och ekonomisk misshandel varav att jag börjat sätta ner foten mer och mer då han fortfarande kan hålla på med detta.

Hur hade ni agerat? Både gällande bilen i sig och han sätt att resonera / agera? Någon som varit med om något liknande?

Tack på förhand!

Anonym (viva)

Thu 24 Oct 14:41

#11

Anonym (Gilla läget) skrev 2024-10-24 14:24:45 följande:

Ja? Bilen ÄR hans. Den står i HANS namn. Ni är inte ens ett par längre. Skaffa en egen bil! Andra omständigheter spelar ingen roll. Om du hade velat få kompensation för bilen när ni gick isär så skulle du ha tagit upp det då.

Nej, det stämmer inte. Om de har varit gifta har man mer än 10 år på sig att göra bodelning om de inte har gjort det ännu.

Har de bara varit sambor ingår inte bilar i det gemensamma godset, så då är det kört.

Anonym (Gilla läget)

Thu 24 Oct 14:48

#12

Anonym (viva) skrev 2024-10-24 14:41:09 följande:

Nej, det stämmer inte. Om de har varit gifta har man mer än 10 år på sig att göra bodelning om de inte har gjort det ännu.

Har de bara varit sambor ingår inte bilar i det gemensamma godset, så då är det kört.

Hur kan du då inleda med "det stämmer inte" när du inte vet om de gjort bodelning eller inte, om de var gifta eller inte? För övrigt verkar det inte finnas någon tidsgräns för bodelning efter skilsmässa.

Anonym (viva)

Thu 24 Oct 14:51

#13

Anonym (Gilla läget) skrev 2024-10-24 14:48:06 följande:

Hur kan du då inleda med "det stämmer inte" när du inte vet om de gjort bodelning eller inte, om de var gifta eller inte? För övrigt verkar det inte finnas någon tidsgräns för bodelning efter skilsmässa.

Det går inte att utläsa av hennes trådstart om de var gifta eller inte eftersom hon skriver förhållande/äktenskap. Men jag lutar åt att de var gifta, för annars skulle hon väl inte nämna äktenskap?

Ja, man har mer än 10 år på sig.

Anonym (Gilla läget)

Thu 24 Oct 15:09

#14

Anonym (viva) skrev 2024-10-24 14:51:26 följande:

Det går inte att utläsa av hennes trådstart om de var gifta eller inte eftersom hon skriver förhållande/äktenskap. Men jag lutar åt att de var gifta, för annars skulle hon väl inte nämna äktenskap?

Ja, man har mer än 10 år på sig.

Nej, men det hade räckt att påpeka skillnaden mellan sambo och gift, inte bara säga tvärsäkert att det inte stämmer iom att det gör det om de var sambos. Jag läste inte slutet av trådstarten men jag antar att de var gifta trots allt. Hur som helst så borde de reda ut det där och inte försöka dela bil.

Studentpappa

Thu 24 Oct 19:34

#15

Anonym (Kr) skrev 2024-10-24 06:39:13 följande:

Släpp bilen . Låt honom ta över bilånet. Gör han inte det sälj bilen

Det går inte att sälja någon annans bil..

Ride it like you stole it

Anonym (Fakta)

Thu 24 Oct 20:02

#16

Om bilen är registrerad på ditt ex, alltså står skriven på honom, så är det han som har full juridisk rättighet till bilen. Han bestämmer helt och hållet som han själv vill gällande bilen.

Under förutsättning att ni inte har avtalat om annat.

Om ni har kommit överens om, alltså träffat avtalat om, något annat så är det avtalet som gäller.
Ett avtal kan vara muntligt eller skriftligt.
Men i den situation du beskriver får jag intryck av att du måste kunna bevisa om ni har en annan överenskommelse.
Så min uppfattning är att om du inte har ett väl utformat skriftligt avtal, upprättat och undertecknat så att det är juridiskt hållbart, så är dina chanser små, eller sannolikt obefintliga.

Detsamma gäller ditt lån.
Du ansvarar själv personligen helt och hållet för lånet.
Om inte du och ditt ex har avtalat om annat.
Gällande bevisläget förmodar jag att det är motsvarande som för ett eventuellt avtal gällande hans bil. Det krävs i praktiken ett juridiskt utformat skriftligt avtal som säger något annat än att lånet är ditt eget personliga ansvar.

Den som står som registrerad ägare till bilen har full juridisk rätt att bestämma allt om bilen, allt efter eget tycke och smak,
utan att du kan göra något åt det.

Sedan vad du och jag tycker eller känner om den saken, det saknar i praktiken all betydelse.
Och vad du tycker och känner om hans nya och deras relation, eller vad du tycker och känner gällande ditt ex, om du har rätt eller fel i dina känslor, allt detta saknar helt och hållet betydelse i det här sammanhanget.

Det enda som kan ha någon betydelse är att om du känner negativa känslor och du väljer att låta dessa känslor negativt påverka din relation till ditt ex och hans nya så försvårar du själv dina möjligheter att komma överens med honom.

Anonym (Nyskild)

Fri 25 Oct 08:49

#17

Anonym (Fakta) skrev 2024-10-24 20:02:50 följande:

Om bilen är registrerad på ditt ex, alltså står skriven på honom, så är det han som har full juridisk rättighet till bilen. Han bestämmer helt och hållet som han själv vill gällande bilen.

Under förutsättning att ni inte har avtalat om annat.

Om ni har kommit överens om, alltså träffat avtalat om, något annat så är det avtalet som gäller.
Ett avtal kan vara muntligt eller skriftligt.
Men i den situation du beskriver får jag intryck av att du måste kunna bevisa om ni har en annan överenskommelse.
Så min uppfattning är att om du inte har ett väl utformat skriftligt avtal, upprättat och undertecknat så att det är juridiskt hållbart, så är dina chanser små, eller sannolikt obefintliga.

Detsamma gäller ditt lån.
Du ansvarar själv personligen helt och hållet för lånet.
Om inte du och ditt ex har avtalat om annat.
Gällande bevisläget förmodar jag att det är motsvarande som för ett eventuellt avtal gällande hans bil. Det krävs i praktiken ett juridiskt utformat skriftligt avtal som säger något annat än att lånet är ditt eget personliga ansvar.

Den som står som registrerad ägare till bilen har full juridisk rätt att bestämma allt om bilen, allt efter eget tycke och smak,
utan att du kan göra något åt det.

Sedan vad du och jag tycker eller känner om den saken, det saknar i praktiken all betydelse.
Och vad du tycker och känner om hans nya och deras relation, eller vad du tycker och känner gällande ditt ex, om du har rätt eller fel i dina känslor, allt detta saknar helt och hållet betydelse i det här sammanhanget.

Det enda som kan ha någon betydelse är att om du känner negativa känslor och du väljer att låta dessa känslor negativt påverka din relation till ditt ex och hans nya så försvårar du själv dina möjligheter att komma överens med honom.

Helt korrekt.

Dock så kan TS möjligen hävda dold samäganderätt. Utifrån lånet på bilen som böts in (dvs ett ekonomiskt tillskott, gåva - utifrån att den nya bilen skulle samägas). Samt att inköpet var för gemensamt bruk samt att partsavsikten var att den skulle ägas gemensamt.

Det är därför det kan vara knepigt med bilar, då det endast kan framträda en juridisk ägare (registreringsbevis). Om man inte upprättar ett avtal, ex samboavtal, som reglerar det faktiska/praktiska ägandet och äganderätten.

Anonym (Fakta)

Fri 25 Oct 09:08

#18

Anonym (Nyskild) skrev 2024-10-25 08:49:24 följande:

Helt korrekt.

Dock så kan TS möjligen hävda dold samäganderätt. Utifrån lånet på bilen som böts in (dvs ett ekonomiskt tillskott, gåva - utifrån att den nya bilen skulle samägas). Samt att inköpet var för gemensamt bruk samt att partsavsikten var att den skulle ägas gemensamt.

Det är därför det kan vara knepigt med bilar, då det endast kan framträda en juridisk ägare (registreringsbevis). Om man inte upprättar ett avtal, ex samboavtal, som reglerar det faktiska/praktiska ägandet och äganderätten.

Ja, vi är överens.

Så vitt jag förstår så kan vi utgå från att det finns inget avtal, åtminstone inget avtal som vilar på någon juridisk grund.

Det är sannolikt inte möjligt att i efterskott nå framgång i att hävda att inköpet var för gemensamt bruk då det lika gärna skulle kunna betraktas som en efterhandskonstruktion.
Gällande gåva så brukar det i sådana här fall alltid finnas möjlighet för den andra parten hävda någon annan motsvarande gåva.
Det finns sannolikt ingen grund för att hävda någon dold samäganderätt.

(Det enda jag möjligen finner oklart är vem som stod som registrerad ägare till den inbytta bilen?)

Anonym (Sten)

Fri 25 Oct 09:24

#19

Är det bara du TS som står på lånet på bilen? Är det mycket pengar så kan det löna sig för dig att höra med en advokat. Är det inte så mycket kvar på lånet kanske det är bäst att släppa det och se det som en dyrköpt läxa och aldrig falla i just den fällan igen.

Anonym (Nyskild)

Fri 25 Oct 09:28

#20

Anonym (Fakta) skrev 2024-10-25 09:08:40 följande:

Ja, vi är överens.

Så vitt jag förstår så kan vi utgå från att det finns inget avtal, åtminstone inget avtal som vilar på någon juridisk grund.

Det är sannolikt inte möjligt att i efterskott nå framgång i att hävda att inköpet var för gemensamt bruk då det lika gärna skulle kunna betraktas som en efterhandskonstruktion.
Gällande gåva så brukar det i sådana här fall alltid finnas möjlighet för den andra parten hävda någon annan motsvarande gåva.
Det finns sannolikt ingen grund för att hävda någon dold samäganderätt.

(Det enda jag möjligen finner oklart är vem som stod som registrerad ägare till den inbytta bilen?)

Verkar inte finnas något skriftligt avtal, vilket det sällan gör... dessvärre... oavsett om man är i ett samboskap eller äktenskap...

Hävda kan TS alltid göra... iaf gentemot sitt ex... och kanske även juridiskt/rättsligt, men exet kan ju givetvis hävda motsatsen...

Och som du säger, hur ägandet såg ut på den inbytta bilen kan i vis mån spela roll, utifrån ekonomiskt tillskott, och "chain of events" och "gemensamt bruk".

Tror det bästa för TS är att inte bråka om just detta tillfälle då hon inte kunde "låna" bilen, därefter börja diskutera/samtala kring "ekonomin" gällande denna bil och hur lösa det...

Anonym (Fakta)

Fri 25 Oct 10:06

#21

Anonym (Sten) skrev 2024-10-25 09:24:37 följande:

Är det bara du TS som står på lånet på bilen? Är det mycket pengar så kan det löna sig för dig att höra med en advokat. Är det inte så mycket kvar på lånet kanske det är bäst att släppa det och se det som en dyrköpt läxa och aldrig falla i just den fällan igen.

Jag och vi i tråden har nog tolkat och utgår från att lånet är ts personliga lån. Sannolikt är lånet helt och hållet personligt och det saknas juridisk bindning till bilen (?)

Advokatkostnaden överstiger sannolikt värdet av vad ts kan få ut av detta.

En helt vanlig jurist kan ge tillräckligt bra råd till ts, till mycket lägre kostnad än en advokat. Men inte ens att anlita en jurist till lägre kostnad bedömer jag vara lönt för ts, om förutsättningarna är så som vi bedömer.

Anonym (Nyskild)

Fri 25 Oct 10:55

#22

Som sagt, det finns en del frågetecken som TS bör ha koll på, reda ut, svara på innan den blir tal om att ev kontakta en jurist. För ska hon få vettiga råd så kommer säkerligen en jurist ställa en massa frågor... och då börjar tim-taxametern att ticka...

Bilen som byttes in? vem ägde den?
Lånet? Är det en bil-kredit vi pratar om? Dvs ligger det en "kreditspärr" på bilen? Eller är det ett blanco lån? Dvs ett lån helt frikopplat mot en tillgång (i detta fall bilen).

Det enda jag ser (juridiskt) är att hävda dold samäganderätt. Men det är inte säkert att en jurist skulle se det som framgångsrikt för givetvis så kommer inte exet att "hålla med om det". Och exet kommer säkerligen hävda att han har stått för alla kostnader direkt kopplade mot fordonet (försäkring, skatt etc).

Sen, det som inte framgår av TS. Hur stort är detta lån..? Och är det värt att tjafsa om detta..? Givet att TS trots allt verkar ha (gladeligen?!) fortsatt betala på ett lån som i hennes värld är kopplat till en bil som hennes ex äger, så länge hon kan låna den lite då och då...

Ex och bil

INNEHÅLL