Appropå Brandao Jönsson

Jag har haft svårt för Farah innan men här steg hon verkligen i mina ögon. Helt rätt att han fick lämna! Srarkt att hon fann sig i stunden och markerade den gränsen. 

Båda är uppmuntran till lagbrott.
Med du tycker alltså att uppmuntran till vissa lagbrott är okej?

Om man skall vara petnoga så är sexköp inte olagligt i andra länder än i Sverige. Lika lite som användande av narkotika. Men svensk lagstiftning är tydligen universell i sina moraliska anspråk.

Rent allmänt så betyder ju inte det att lagstiftare har bestämt att något är olagligt i Sverige, att varje diskussion omkring detta fenomen bör avstanna och att paneldeltagare i ett debattprogram bör bortvisas om dom inte håller med om dom premisser som gäller för denna lagstiftning. 

Det är det jag argumenterar mot. Köpa sex har blivit ett så accepterat ämne att det nästlat in sig i det allmänna rummet. Det var rätt beslut att han blev utkastad. Bemöter man såna åsikter i ett radioprogram så validerar man åsikterna som något normalt.

Det är en tankeställare att jämföra det med exv mord. Varför accepteras inte sån uppmaning till lagbrott och "bemöts"? 

-Det ena har nästlats in och blivit normalt, det andra inte.

Ja, Fler personer som henne behöver markera. Vad ska annars normaliseras härnäst? Pedofili?

Sexköp är olagligt i fler länder än Sverige.
Men, oavsett, så uppmuntran till lagbrott som eventuellt inte är lagbrott i ett annat land är alltså okej?

Sexköp är våldtäkt och ska ses som detta. Han hade kunnat föreslå typ hitta en älskarinna och börja utforska din sexualitet lite. Inte helt politiskt korrekt att uppmana folk till otrohet. Men så jäkla mycket bättre än att ha sex med någon utan samtycke. Och köpt samtycke är inte samtycke. Sverige var oerhört unikt när vi införde vår lagstiftning mot aga. Det är fortfarande rätt unikt. Sexköp är vi också ensamma om. 

Jag är nyfiken på vad högertrollen menar med att man censurerade honom när han blev utkastad. Om han fått frågan om att min fru vill aldrig ligga och hans svar då blivit att han borde ta med sin fru till ett land där det är lagligt med våldtäkt inom äktenskapet, då är det en bra lösning på hans problem. Hur skulle man kunna diskutera detta vidare då? Skulle man bara säga, ja men så kan man ju också tänka, det är ju en lösning och det är ju faktiskt lagligt i det landet du tipsar om, däremot håller jag inte med, har ni några andra förslag? 

Jag håller med, sen skulle jag inte kategorisera andra som högertroll förvisso. Ditt tankeexperiment visar också på hur frågan har nästlat in sig i möblerade rum.

Att sexköp skulle vara våldtäkt är en grotesk övertalningsdefinition. Sexköp ger bötesstraff mens våldtäkt ger minimum 3 års fängelse. 

Rent allmänt så är ju Brandao Jönsson samlivs råd uruselt eftersom det är för sent att göra något åt frågeställarens sambos bristande förmåga på detta tidpunkt, men tycker ändå det är en öppen fråga om sexköp kan få några män till att lära det grundläggande omkring sex när dessa saknar andra möjligheter.

Tycker också det är hyckleri av denne Farah Abadi att agera polis och bortvisa en panelmedlem, när samme Abadi annars gullar med gangsterrappare och andra från orten vars budskap är en enda stor uppmuntran till lagbrott.

Hur löser vi pedofilernas behov av att ha sex med barn i så fall? 

.....eller är det inte samma sak? Det ena uppfattas som stötande men inte det andra? Det ena valideras med "bemötande" det andra inte?