Varför är folk så okunniga om samernas förtryck?

Ja, det var så man gjorde i många länder på den tiden och det går inte att backa bandet.

Svaret du fick där är det svar jag har att ge.

Du behöver inte förklara. Jag har heller aldrig motsatt mig samer som urfolk bara sagt att de inte är de enda bara för att de är de enda som fått den statusen officiellt.

Det har väl väldigt många samer också.

Det gäller väl i så fall alla andra som vandrade in och inte bara samer.

Du vill att jag ska skriva svaret igen?

Sverige och därmed svenskar i den bemärkelsen som avses idag har bara funnits sedan 1523. Svearnas rike omfattade bara delar av det som idag utgör Sverige.

Nej, inte alla. Och är de inte samer då?

Du får hålla isär ett svar du inte gillar med att du inte har fått ett svar.

Jag har talat om hur tydligt som helt i flera inlägg att jag anser att man ska dela på kostnaderna och motiverat varför. Bara för att du inte gillar svaret kommer jag inte att istället börja hålla med dig om att gruvbolaget LKAB ska stå för hela kostnaden för att flytta Kiruna.

Det står dig givetvis fritt att inte hålla med mig.

När det handlar om rättigheter till land och naturresurser är det väl högst intressant vem som var här först och i synnerhet om man hävdar dessa rättigheter just pga att man kom före någon annan.

Jo, det har jag. Klicka på Visa Endast och se inlägg 81, 83, 95 mfl. Men du var för upptagen med att berätta för mig att Kiruna inte är en simhall utan en stad.

Hoppas du fick ut nåt av det.

Vems är då alla renar som går på fjället? Statens?

Det är ju individer som flyttar till stan och tar en icke-samisk partner som de får barn med, inte grupper.

Och då de facto idkar dessa samer rennäring på marken i norr som du sa togs ifrån dem. Det utgår även statsbidrag.

Jag utgick från att alla förstod att jag syftade på Sapmi.

Samer var inte först i norr.