• Anonym (Furo)

    Ingen har väl bett om 5g?

    Nu kommer 5g i rasande fart till dom flesta städer. Min undran är varför??? Många hushåll har investerat i fiber och mig veterligen har ingen klagat på 4g+. Så vad är det med 5g som är så viktigt att varje stad ska ha det trots att ingen bett om det? 

    Däremot finns mängder med forskning om 5g och dess negativa hälsoeffekter. Säg hej till sömnsvårigheter, huvudvärk, hudutslag och andra roliga symtom som strålningen medför. Lite hjärntumörer hos barn är väl alltid trevligt? 

    Dessutom, säg hej till 5g-master precis överallt i stan. För 5g kräver nämligen att masterna bara är några fåtal meter ifrån varandra. Många kommer ha en 5g-mast precis utanför sovrumsfönstret.

  • Svar på tråden Ingen har väl bett om 5g?
  • Anonym (Furo)
    EnAnonumius skrev 2024-10-08 06:07:26 följande:
    Har du hört talas om att de blev lika mycket gnäll och klagande från konspirationsteoretikerna när det infördes 4g?
    Oh man får ju inte glömma den gamla favoriten. Mikrovågorna som mobilerna skickar ut skulle ju koka hjärnan..
    Fast hjärnan blir faktiskt varm av mobilen om man pratar för länge. Och tester har gjorts där en planta blir utsatt för strålning från mobilen och den mådde inte alls bra av det. 
  • Anonym (Furo)
    Anonym (Trötter) skrev 2024-10-08 07:04:51 följande:
    Så 4g+ är helt ofarligt men 5g och vaccin orakar förtida död och elände?
    Det har jag inte sagt, men 5g är på en annan nivå. Avståndet mellan masterna är ett exempel som skiljer 5g åt från 4g.
  • Anonym (Furo)
    EnAnonumius skrev 2024-10-08 08:32:29 följande:
    Du skriver:

    "Problemet är att det inte finns några vetenskapliga rapporter eftersom 5g är helt nytt och vi har inte sett dess effekter än. Så mycket är ju spekulationer än så länge. "

    och

    " Är det smart att sätta upp 5g-sändare överallt med 30-50 m avstånd och med en skyhög strålning bara för att få lite snabbare internet?"

    (slut på citatet från ditt inlägg)

    Hur VET du att det är en "skyhög" strålning från 5g?
    Du hävdar ju samtidigt att "mycket är ju spekulationer ännu".
    Så hur kan du då veta att 5g masterna har en skyhög strålning?

    Det går inte ihop det du skriver.

    Apropå ditt exempel med dricksvattnet.. Det faller på sitt egna grepp. Jag kan ju inleda med att säga att det är dumt att slänga skräp i naturen överhuvudtaget. Fast det är ändå ett konstigt exempel. För dricksvattnet som vi tar från sjöar och/eller floder, det renas ordentligt innan det kommer in till hemmen för att kunna drickas.
    Så även om nu folket nu begår dumheten att slänga soporna i våra vattendrag och/eller i sjöarna vi hämtar dricksvattnet ifrån, så är det ju inget du (andra) kommer att märka av då det är renat från eventuella föroreningar innan det når våra kranar.
    För att det behövs betydligt fler master till exempel. Fler master = mer strålning och på fler platser.

    Det stämmer inte. Det renas en hel del men mycket skit blir kvar. Hormonstörande ämnen är svåra att ta bort. Pfas till exempel. Eller ppiller för den delen. Googla på Pfas i dricksvatten så får du upp massor med rolig läsning ;) 
  • EnAnonumius
    Anonym (Furo) skrev 2024-10-09 00:27:55 följande:
    För att det behövs betydligt fler master till exempel. Fler master = mer strålning och på fler platser.

    Det stämmer inte. Det renas en hel del men mycket skit blir kvar. Hormonstörande ämnen är svåra att ta bort. Pfas till exempel. Eller ppiller för den delen. Googla på Pfas i dricksvatten så får du upp massor med rolig läsning ;) 
    Nu drar du en konspirationsteoretikers slutsats.
    Dessutom så skrev du "skyhöga strålning", det är inte riktig samma sak som "mer strålning".
    Sedan som en gammal radioamatör som jag är, så vet jag att  "mer master, och tätare satta master" så behöver det inte alls  innebära "mer strålning" för den saken skull.
    För sitter masterna tätare mellan varandra så kan man faktiskt dra ned på sändningsstyrkan. Så det kan mycket väl sluta med att i praktiken så blir det inte alls "mer strålning" med 5g som med 4g+.

    Du, nu skrev jag renar vattnet innan det når våra kranar..  De flesta, förstår faktiskt, att när man skriver "renar vattnet" så pratar man enbart om att man tar bort sjukdomsalstrande bakterier.
    Så som man känner sig själv, så känner man ALDRIG andra.
  • Egon den stora
    Anonym (Furo) skrev 2024-10-09 00:27:55 följande:
    För att det behövs betydligt fler master till exempel. Fler master = mer strålning och på fler platser.

    Det stämmer inte. Det renas en hel del men mycket skit blir kvar. Hormonstörande ämnen är svåra att ta bort. Pfas till exempel. Eller ppiller för den delen. Googla på Pfas i dricksvatten så får du upp massor med rolig läsning ;) 
    Du behöver inte oroa dig för strålningen.  Bläddra förbi "strålskyddsstiftelsen" och sån skit på Google. 
  • Anonym (Einstein)
    EnAnonumius skrev 2024-10-08 06:07:26 följande:
    Har du hört talas om att de blev lika mycket gnäll och klagande från konspirationsteoretikerna när det infördes 4g?
    Oh man får ju inte glömma den gamla favoriten. Mikrovågorna som mobilerna skickar ut skulle ju koka hjärnan..

    Ja! Och alla larmrapporter om hur farligt det var med mikrovågsugnar. 


    Det larmades även om den farliga inverkan på människokroppen att färdas med bil eller tåg i svindlande hastigheter som 18 km/t. 

  • Anonym (Furo)
    EnAnonumius skrev 2024-10-09 03:51:59 följande:
    Nu drar du en konspirationsteoretikers slutsats.
    Dessutom så skrev du "skyhöga strålning", det är inte riktig samma sak som "mer strålning".
    Sedan som en gammal radioamatör som jag är, så vet jag att  "mer master, och tätare satta master" så behöver det inte alls  innebära "mer strålning" för den saken skull.
    För sitter masterna tätare mellan varandra så kan man faktiskt dra ned på sändningsstyrkan. Så det kan mycket väl sluta med att i praktiken så blir det inte alls "mer strålning" med 5g som med 4g+.

    Du, nu skrev jag renar vattnet innan det når våra kranar..  De flesta, förstår faktiskt, att när man skriver "renar vattnet" så pratar man enbart om att man tar bort sjukdomsalstrande bakterier.
    Tro mig när jag säger att jag hoppas att du, som "gammal radioamatör" har rätt i det och att jag har fel. Jag tycker bara att 5g (och mycket annat) prackas på oss på ett sätt som vanligt folk inte har bett om. I många fall känns det som att ekonomisk vinning överskuggar sunt förnuft, varsamhet och eftertänksamhet. 

    Nej. Du skrev "renar vattnet ordentligt".. Och riktigt så rent är inte vattnet i våra kranar.
    Jaså förstår dom flesta det när man skriver "renar vattnet ordentligt"? Nja, tveksamt.. 
  • Anonym (Einstein)
    Anonym (Furo) skrev 2024-10-09 23:07:49 följande:
    Tro mig när jag säger att jag hoppas att du, som "gammal radioamatör" har rätt i det och att jag har fel. Jag tycker bara att 5g (och mycket annat) prackas på oss på ett sätt som vanligt folk inte har bett om. I många fall känns det som att ekonomisk vinning överskuggar sunt förnuft, varsamhet och eftertänksamhet. 

    Nej. Du skrev "renar vattnet ordentligt".. Och riktigt så rent är inte vattnet i våra kranar.
    Jaså förstår dom flesta det när man skriver "renar vattnet ordentligt"? Nja, tveksamt.. 

    Tror du att teknisk utveckling och innovation brukar ske som ett svar på efterfrågan hos vanligt folk?


    Nu vill vi ha ett nytt smidigt och globalt kommunikationssystem! Då skapades internet. Inte mycket eftertänksamhet hos vanligt folk där innan för de förstår inte hur internet fungerar, fast det gör inget.

  • EnAnonumius
    Anonym (Furo) skrev 2024-10-09 23:07:49 följande:
    Tro mig när jag säger att jag hoppas att du, som "gammal radioamatör" har rätt i det och att jag har fel. Jag tycker bara att 5g (och mycket annat) prackas på oss på ett sätt som vanligt folk inte har bett om. I många fall känns det som att ekonomisk vinning överskuggar sunt förnuft, varsamhet och eftertänksamhet. 

    Nej. Du skrev "renar vattnet ordentligt".. Och riktigt så rent är inte vattnet i våra kranar.
    Jaså förstår dom flesta det när man skriver "renar vattnet ordentligt"? Nja, tveksamt.. 
    Ja att man kan tycka att något "prackas på" är en sak. Det är okey.. Dock är det inte okey att skriva en massa konspirationsteorier om något man inte tycker om så som du har gjort, och blåsa upp det till extrema proportioner med. Du bevisar ju i dina egna inlägg att du inte vet vad du snackar om egentligen. 

    Ja jag skrev det renar vattnet ordentligt. Och ja jag skrev också att de flesta förstår att man menar "det som är sjukdomsalstrande". Men det visade sig ju att du inte ingår i gruppen "de flesta" och du bekräftar ju det själv om än indirekt. 

    Apropå sunt förnuft. Var är ditt sunda förnuft någonstans, för det borde ju säga dig att det dumt att klistra på sin (din)okunskap på omgivningen.


    Så som man känner sig själv, så känner man ALDRIG andra.
  • Anonym (Furo)
    Anonym (Einstein) skrev 2024-10-09 23:24:34 följande:

    Tror du att teknisk utveckling och innovation brukar ske som ett svar på efterfrågan hos vanligt folk?


    Nu vill vi ha ett nytt smidigt och globalt kommunikationssystem! Då skapades internet. Inte mycket eftertänksamhet hos vanligt folk där innan för de förstår inte hur internet fungerar, fast det gör inget.


    Nja, det är väl företagen som håller i tyglarna så att säga. Men utan kunder, inga företag. Så i någon mån måste ju vanligt folk, aka konsumenter, också få kunna säga sitt. Dock vet ju både företag och politiker om, att när ett system väl är på plats, så vänjer sig folk vid det. Det blir en norm och en vana. Därav blir det också svårare att backa bandet i efterhand. 
Svar på tråden Ingen har väl bett om 5g?