Inlägg från: Anonym (Maktlös) |Visa alla inlägg
  • Anonym (Maktlös)

    Har makten slutat att utgå från folket?

    Anonym (Niko) skrev 2024-08-11 22:07:00 följande:
    Om man ska vara ärlig utgår makten från medierna.

    Anledningen till det är enkel. De flesta människor klarar inte av att göra en neutral analys.
    Vist är det så! Jag märker att det är ett jätte stort problem och många sväljer det medierna säger med hull och hår.

    Det går inte ens att lita på myndigheternas egna rapporter, särskilt när S har nästlat sig in i statsförvaltningen.  Man kan nästan tro att vi befinner oss i Ryssland.
  • Anonym (Maktlös)
    Padirac skrev 2024-08-11 22:13:39 följande:

    Källuppgifter har fördelen att de ger uppgifter som är styrkta och stämmer bättre med den yttre verkligheten till skillnad från egna påståenden som kanske bara bygger på en inre verklighet från känslor, fördomar och tyckande.

    Du kan få lite inspiration här av en forskare som förklarar en del av skillnaderna mellan bekräftade uppgifter och tyckande

    ju.se/portal/vertikals/blogs/charlotta-mellander/bloggposter/2017-11-16-forskning-och-tyckande-ar-inte-samma-sak.html

    "Om jag har gjort en vetenskaplig artikel så skickar jag den till en akademisk tidskrift. Där sitter det en editor som är expert på området som tidskriften publicerar sig inom. Hen läser min artikel och ser om den håller måttet för att kunna skickas ut till två till tre andra experter på området. Om så är fallet så tas mitt namn bort från min artikel för att dessa andra experter inte ska påverkas när de läser. Sedan skriver dessa experter ett antal sidor med saker som jag måste förbättra för att min artikel ska kunna tryckas senare. Om de tycker att artikeln är så dålig att den inte kan räddas så säger de det och då finns den ingen möjlighet att få den tryckt i denna tidskrift.


    Men om experterna anser att det jag gjort är så pass bra så att arbetet med ett antal månaders extra jobb ? där jag justerar allt de kommenterat ? så kan jag skicka tillbaka min artikel igen till tidskriften som i sin tur skickar tillbaka artikeln till experterna för att se om arbetet nu håller måttet för att få lov att tryckas.
    Det är alltså inte någon liten process för att komma i tryck. Hos vissa journaler som är väl ansedda så säger man nej till 95 procent av alla artiklar som skickas in. Men det stannar inte här. För att vara en väl ansedd forskare ska också andra i forskarsamhället referera till det man gör. Ju mer refererad man är, desto mer ansedd är forskningen man gör.
    När jag uttalar mig baserat på forskning gör jag det alltså baserat på resultat som gått igenom olika expertinstanser och där forskningen sedan blivit ordentligt hänvisat till av andra forskare. Det är helt enkelt inte något tyckande. Jag kan många gånger tycka något helt annat personligen, men forskningen stödjer helt enkelt inte det jag själv tycker. Då måste jag vara professionell nog att bortse från min egen åsikt och istället hänvisa till vad andra har kommit fram till.
    När jag uttalar mig offentligt får jag ofta till svar att jag har fel, för det jag säger stämmer inte överens med personens eget tyckande. Ofta grundas då dialogen på att personen jag pratar med minsann vet av egen erfarenhet att så inte är fallet eller så har de kanske pratat med någon som tyckte annorlunda och därmed så blir åsikten likvärdig eller till och med överordnad forskningsresultaten i personens ögon."
    Nämen vafan!

    Jag föredrog dig som anonym!
    Du var till och med lite gullig!
  • Anonym (Maktlös)
    Padirac skrev 2024-08-11 22:23:15 följande:
    Det är någon annan du uppskattar...
    Mmmm.. jag märker det..

    Du är hjärtligt välkommen. Jag öppnar mina armar för dig med.
  • Anonym (Maktlös)
    Rataxes skrev 2024-08-12 11:41:56 följande:

    För vidare läsning om den socialdemokratiska enpartistaten:

    timbro.se/allmant/enpartistaten/

    (Jag skulle kunnat gjort som partiarbetaren som får betalt per ord, men besparar läsarna från kilometerlånga inlägg då jag vet att de flesta är kapabla att klicka på länkar, demokratiska socialister däremot verkar ha svåra problem med sånt)


    Tack!
    Socialdemokraterna har agerat i strid mot grundlagen och missbrukar regeringsmakten. Ska jag skratta eller gråta när sossarna vill samarbeta med Miljöpartiet som är lika maktgalna som sossarna?


    Socialdemokraterna är verkligen maktgalna.  Deras agerande går hand i hand med putinfasoner.

    Det är verkligen diktaturfasoner när Göran Persson tillsätter sin kusin som generaldirektör för arbetsförmedlingen. Och vad händer då? Jo man skapar låssas jobb inom offentliga sektorn och vill dessutom skönmåla att arbetslösheten hade minskat.
    Detta var för mig helt nya uppgifter!


     


     

  • Anonym (Maktlös)
    Anonym (Rambaud) skrev 2024-08-12 08:34:48 följande:
    - Makten har aldrig legat i folkets händer särskilt mycket. Att var fjärde år få lägga en lapp med ett partinamn på i en låda är visserligen formellt att välja politiker men allt mellan dessa fyra år har folket ingen som helt kontroll över. Men ja, den lilla makten eroderas i dagsläget till att bli ännu mindre som jag ser det.

    - Det viktigaste, som jag tror, är inte vem som tillsätter vem som generaldirektör någonstans. Det i dagsläget största hotet är myndighetspersonal som är aktivistisk och som nu, till exempel, har börjat försvåra för media att begära ut offentlig handling och liknande. Namnlösa byråkrater som väljer att driva sin gene agenda istället för att förvalta det offentliga.

    Dessa namnlösa byråkrater kan inte sparkas lika lätt som en generaldirektör. Dessa namnlösa byråkrater agerar i bakgrunden, utan att exponeras.

    Det tror jag är dagens stora hot mot demokratin och folkviljan.

    Mycket mer så än om en partigängare sätts på en hög post eller om en lobbygrupp bjuder politiker på middag och så vidare.

    Jag vet inte? Det är ett stort problem när Anna panna rekryterar en nära vän eller när Göran person tillsätter sim kusin som generaldirektör för arbetsförmedlingen.

    När Göran Perssons kusin var generaldirektör så väljer arbetsföedlingen att skönmåla  sin rapport om hur man har löst arbetslösheten för nyanlända.
    En generaldirektör hinner åsamka mycket skada och dessutom träder paraplyet fram när politiker har missbrukat sin position. Detta ska vi betala för? 


    När sossarna har roffat åt sig statsförvaltningen så har man egentligen sett till att skada all förtroende. Statsförvaltningen är så skadad att den inte ens går att reparera. I slutändan spelar det ingen roll vem som regerar. Sossarna har sett till att reagera inom statsförvaltningen ändå.


    Sossarna borde fokusera på att rensa på gammalt pack än att tjata på skattehöjningar.  


    Och visst är det ett gissel att få ut offentliga handlingar. Allt är ett stort jä*la skämt! 


     

  • Anonym (Maktlös)
    Rataxes skrev 2024-08-12 08:20:40 följande:

    Det var inte ett dugg bättre förr, snarare värre. Såsseriet hade i princip oinskränkt makt fram till 1976. 


    Det var verkligen den "djupa staten" på den tiden. Per Ahlmark skrev i sina memoarer att Sverige var i princip oregerbart under den borgerliga regeringen 1976 till -78. Såssarna "ägde" i princip hela administrationen inklusive regeringskansliet.
    Hela Sverige var infekterat av partiapparaten S i symbios med fackföreningsrörelsen. I kollektivismens samhälle var det skottpengar på individer och företagare. Parti- och fackförenings topparna var bara skapelser ur denna mollusk. Den ena slemmigare än den andra (läs Stig Malm, Sigvard Marjasin, Hasse Ericsson m.fl).


    I många fall är det såssetopparnas barn som är de nya såssetopparna. En nepotism nästan i klass med Kuba och Nordkorea.


    oj oj oj! Det blir bara värre ju mer jag sätter mig in i skiten!

    Jag är ändå förvånad över Magdalena Andersson, med tanke på att hon har läst på handelshögskolan så verkar hon inte förstå sig på ekonomi. Tänkte till och med att hon skulle vara ett tillskott för socialdemokraterna, men icke! Hennes dumma uttalanden talar för att hon sätter parti-lojaliteten främst.


     

  • Anonym (Maktlös)
    KillBill skrev 2024-08-12 14:18:15 följande:
    Om man läser denna rapport så framgår tydligt att ditt tidigare påstående inte stämmer.

    Det är synd om dig på riktigt ❤️
    Du mår verkligen inte bra av att någon outar något negativt om socialdemokraterna.

    Jag börjar undra om du vill att socialdemokraterna ska få fortsätta utöva sitt maktmissbruk?    


    Din parti-lojalitet ter sig så märkligt och jag blir på riktigt förvånad över ditt beteende. Du vet väl om att vi inte bor i Nordkorea och du måste inte vara lojal mot ett parti som brister? Vist, jag har några anmärkningar på Maggan, men du kommer inte att försvinna helt plötsligt om du råkar vara kritisk. Om Maggan skulle få för sig något fuffens så ska jag skydda dig, du har mitt ord!  
    Om du skulle kritisera och att jag märker av din frånvaro så är jag den första som kommer att anmäla dig som försvunnen. Dock är det något oklart om Rataxes skulle göra det😉.


    Du är så inriktad på att hitta fel att du ser bortom socialdemokraternas maktmissbruk.  Det är bara bra att sånt här uppdagas och ni som är part-lojala borde kritisera mera. Om du bara viste vad jag har kritiserat hanteringen av Batra. 


     
    Du förstår väl att vi andra inte har ett behov av att sopa undan spår som den borgerliga regeringen har gjort?

    Jag menar bara väl, men av mig upplevs du som hjärntvättad. Jag säger inte att du är det, men det känns så. 


    Ska jag kompensera upp det hela med att ta fram något negativt om den borgerliga regeringen? Jag kan göra det för din skull ❤️

  • Anonym (Maktlös)
    Anonym (Rambaud) skrev 2024-08-13 07:48:13 följande:
    Göran Perssons kusin är socialdemokrat. Men han är offentlig och syns öppet. Han kan få sparken när en borgerlig regering tar över.

    Lisa jobbar som handläggare på Migrationsverket. På sin fritid är hon engagerad i refugeeswelcome och på sin Facebook gillar hon "Ingen människa är illegal".

    På sitt skrivbord på jobbet har hon en ansökan från Ahmed om uppehållstillstånd. Ansökan är bristfällig när det gäller Ahmeds identitet och bakgrund så Lisa kan avslå ansökan på grund av detta.

    Lisa väljer att godkänna ansökan. "Hellre fria än fälla", tänker hon. Det känns bra i magen.

    Lisa syns inte. Lisa kommer inte att få sparken.

    Det är inte hög-djuren i toppen som är problemet för Sverige. Det är alla osynliga aktivister som tagit sig in på myndigheter för att agera inom dessa efter sitt personliga intresse.

    Om folket väljer politiker som förväntas styra landets myndigheter och tjänstemännen på dessa myndigheter sedan vägrar följa regeringens order - har vi då en verklig demokrati, ett folkstyre?

    Jag kunde inte ha sagt det bättre själv!  Osynliga aktivister, så var namnet.
    Du kan tänka dig hur mycket skada socialdemokraterna har orsakat. 

    Är sossarna kapabla till att nästla sig in i statsförvaltningen, ja då ger jag inte mycket för en myndighetschef som föredrar korruption framför demokratin. 


    Sossarna är verkligen maktgalna! Fan, önskade att  jag gick lyckligt ovetandes.

    Fan, det är kört. 

  • Anonym (Maktlös)
    Anonym (Rambaud) skrev 2024-08-13 13:40:15 följande:
    Du missförstår.

    Det är inte sossarna som placerat Lisa på migrationsverket. Hon har sökt sig dit själv eftersom hon har ett intresse av frågorna. Precis som hennes kollegor. Det uppstår en kultur, en konsensus, där det är OK att agera aktivistisk i sin myndighetsroll.

    -
    Varför är så mycket av media vänster? För att folk med vänsteråsikter är de som söker sig till journalistutbildningar till att börja med och som där hamnar i en bubbla där man bekräftar varandras åsikter som "korrekta" och sedan hamnar alla dessa individer på olika positioner inom svensk media där de sprider detta vänster-narrativ.

    Varför är tjänstemän på länsstyrelser så ... "engagerade" ... i miljöfrågor? För at de har det intresset från början, läser miljökurser på högskolan (och formas i samma tankesätt allihop) och sedan hamnar som handläggare och tillståndsgivare och där gör "det som är rätt".

    Och så vidare.

    Det är inte ett parti som placerat dem där men de tränas, och verkar sedan, i en miljö, en bubbla, där deras synsätt är det "rätta".

    .
    Case in point:

    261 "opolitiska" tjänstemän vid regeringskansliet skrev år 2018 under ett brev där de förklarade att de var "oroliga" för att en ny regering (borgerlig) skulle rasera "värdegrunden" som de ansåg gällde på regeringskansliet.

    Som om en blå regering inte skulle vara fri att själva definiera "värdegrunden" när de röstats fram till makten.

    kvartal.se/artiklar/opolitiska-tjansteman-i-politiskt-upprop/

    Aha okej! tack för ditt förtydligande. 
    Vist är det så som du säger. Titta på socionomprogrammet, inte många sympatisörer från högern direkt.

    Att anställa nära vänner likt Batra är inget jag står för. Även om motiveringen skulle vara  att få in oliktänkande så är det ändå fel.


    När blåtottarna föredrar sin politik  så anses den vara lite ?fulare? och lite ?girigare?.  
    Och  ja, jag kan till viss del hålla med om att den är lite fulare men inte girigare. För i slutändan, titta vad vi har fått för våra skattepengar? Så roligt är det inte att betala för en korrupt polismyndighet som dessutom sänker kraven så att vilken jubelidiot som helst kan bli polis.
    Borgelig eller liberal politik är  mer realistisk ( enligt mig själv), det finns givetvis förbättringspotential där med men och ingen ska svälja politikers ideologier med hull och hår.

  • Anonym (Maktlös)
    KillBill skrev 2024-08-13 16:31:48 följande:

    Det här förtjänar mer uppmärksamhet.  Trots att strömmingen är på väg att försvinna i Östersjön pga. att stora trålare fiskar upp all fisk och mal ner den till djurfoder har SD och regeringspartierna motsatt sig alla åtgärder för att minska trålfisket. Nu kommer det fram att KD (Landsbygds- och fiskeminister Peter Kullgren är kristdemokrat) är betald av fiskeindustrin..

    Jag är övertygad om att en majoritet av folket motsätter sig SDs och regeringspartiernas politik som leder till att strömmingen (en del av vårt kulturarv) är på väg väg att försvinna.

    www.expressen.se/ledare/karin-pihl/det-stinker-om--kds-fiskpengar/ 
    www.su.se/stockholms-universitets-ostersjocentrum/nyheter/sillen-som-f%C3%B6rsvann-1.621052
    www.svt.se/nyheter/lokalt/vasternorrland/kris-for-surstrommingen-tillverkaren-i-sundsvall-varnar-det-blir-brist





    Det är säkerligen en majoritet av befolkningen som motsätter sig detta, oavsett vilket parti man sympatiserar med.

    Jag stödjer inte politiker som missbrukar sin ställning, oavsett färg.
Svar på tråden Har makten slutat att utgå från folket?