Blir Kamala Harris ny presidentkandidat? Har hon en chans att vinna?
Den amerikanska valrörelsen.
CNNs reporter Dana Bashes intervjuar först JD Vance och senasre Kamala och Walz
x.com/Jules31415/status/1829741175005229200
Inlägg från: Anonym (GF)
|
-
-
www.washingtontimes.com/news/2024/sep/1/dmitry-peskov-says-vladimir-putin-kremlin-prefers-/
-
Putins talesman meddelar att Putin föredrar Kamal före Trump på samma sätt som han tidigare föredrog Biden före Trump.
Putin är mer bekväm med Kamala som motpart för att hon är "mer förutsägbar".
Tveksamt om det är en positiv support för Team Kamala & Walz -
Och varför Demokraterna kanske aldrig mer igen kommer att vinna presidentvalet
Antalet elektorsröster är inte statiskt utan beror på folkmängden i en stat.
Folk lämnar Demokratiskt styrda stater (typ Kalifornien och New York) och flyttar till Republikanskt styrda stater (typ Texas och Florida).
Det förändrar spelplanen till Republikanernas fördel.
Beräknad justering av elektorsröster enligt antagen befolkningsutveckling till 2030, census 2030
-
På tal om desinformation.KillBill skrev 2024-09-02 08:05:15 följande:Folkomröstningen visade en tydlig majoritet för att återinföra aborträtten i delstaten Ohio och det totalförbud mot aborter som den republikanska delstaten infört revs upp.
Detta påstående har en faktiskt korrekt svar och det går att kolla upp och nej, det har aldrig införts något totalförbud mot aborter i Ohio.
.Så vad var tanken att man skulle göra med de individer som sprider desinformation på nätet? Om man nu skulle fråga Kamala & Walz? -
Så du bekräftar att du sprider desinformation om "totalförbud" i tråden.KillBill skrev 2024-09-04 22:06:50 följande:Efter det att USA högsta domstol upphävde Roe v. Wade den 24 juni 2022 (vilket gav staterna makt att själva bestämma över abortlagar) trädde en ny abortlag i kraft i Ohio som förbjöd aborter efter sex veckors graviditet (vilket ofta är innan kvinnan ens vet att hon är gravid) Ohios abortlag innehöll inga undantag för våldtäkt eller incest
Då blir frågan, vad ska man göra med din användare på nätet?
Walz säger att det inte nödvändigtvis ska finnas yttrandefrihet för desinformation. Kamala lär ju var med på den och Biden/Kamala som regering har redan har redan pressat Facebook att censurera "desinformation".
Flera i tråden tycker detta verkar var en bra idé.
Rösta på Kamala och det lär komma krav och lagar kring censur av "hat" och "desinformation".
.
Så vad är lämpligt att göra med dina inlägg och din signatur?
Rensa bort inläggen? Stänga av dig från plattformen? Svartlista dig från alla plattformar?
Eller känner du att du vill ha rätten att kunna sprida desinformation och därför vill hävda yttrandefrihet? -
Ha ha ha
Tim Walz familj stödjer Donald Trump med hänvisning till att de är:
"100% emot Tim Walz ideologi"
De kallar sig Walz's for Trump
.
Men Putin har i alla fall uttalat sitt stöd för Kamala/Walz.
Han ska visst tycka att Kamala har ett "smittande skratt" -
Ja, hans familj, de som känner honom, säger att han inte är "en lämplig person att ta beslut om vår framtid".Anonym (X) skrev 2024-09-05 12:57:49 följande:Nja, det är dessa 8 från hans utökade familj som stöder Trump. Men den detaljen var väl inte viktig.
Members of Tim Walz?s extended family have shared a photo wearing T-shirts in support of former president Donald Trump.
The image of the eight relatives shows them wearing grammatically incorrect ?Walz?s for Trump? shirts, and standing in front of a ?Trump 2024? flag that also reads: ?Take America back.?
Röstar alla i din familj på samma parti, eller är det ok för er att ha egna politiska åsikter?
Jeff Walz, brodern
"Not the type of character you want making decisions about your future."
-
Han har stöd av Putin i alla fall. Alltid något när brorsan sågar en offentligt.Anonym (X) skrev 2024-09-05 13:14:01 följande:Vilken tur att det inte är de som bestämmer då.
Då kan du berätta vilka det är på bilden och deras relation till TW.
Och dessutom berätta varför JW:s ord är någon slags sanning. -
Brodern är öppen i media med att han anser att VP-kandidaten "inte är en lämplig person att fatta beslut som berör USAs framtid"Anonym (X) skrev 2024-09-06 13:29:57 följande:
Du verkar vara insatt i deras relation. Eller killgissar du bara?
Det är förstås ingen bra reklam för Walz och som du ser i tråden är det uppenbart något som berör och som behöver bortförklaras (på ett svenskt forum) av de som hejar på Kamala/Walz
-
För det här är samma Walz
VP-kandidat Walz som alltså förklarat att det inte säkert finns yttrandefrihet att sprida "desinforramtion", särskilt i valtider, är samma Walz som i kampanjtal sprider direkta lögner om att det skulle vara "tekniskt olagligt" att bara homosexuell i Nebraska.
Så
Vad innebär Walz egna tankar om begränsad yttrandefrihet för hans egen person i så fall?
Eller faller en politikers lögner under någon slags "konstnärlig frihet" i sitt kampanjande?
