Inlägg från: Anonym (GF) |Visa alla inlägg
  • Anonym (GF)

    Blir Kamala Harris ny presidentkandidat? Har hon en chans att vinna?

    Mentat skrev 2024-08-01 07:31:34 följande:
    Hur hon låter när hon skrattar borde ju vara totalt ointressant jämfört med vilken politik hon vill föra.

    Tyvärr verkar verkligheten säga något annat. SvD hade en artikel om henne (Efter Harris kampanjtal i Georgia: ?Kamala ? vem är du?? | SvD) där man citerade engagerade partiarbetare som jobbade för att få henne vald men som inte hade en susning om vad hon tyckte och ville. Att hitta motsvarande på ett rally för Trump är säkerligen inte svårt.  Det är inte utan att man blir påmind om Churchills uttalande om bästa argumentet mot demokrati...
    Att hennes egna kampanjarbetare inte vet vad hon står för är ju inte så konstigt då ingen annan heller rimligen kan förstå vad hon säger, menar och tycker.

    Hon är makalöst duktig på att prata ... svammel(?) ... utan någon verklig innebörd.

    "... the passage of time ..."



  • Anonym (GF)

    Om Kamala blir president eller inte är en fråga som återstår att besvara men på vägen dit förslår hon alltså statlig priskontroll på mat.

    Prisreglering på mat skapade brödköer i Sovjetunionen då och skapar brödköer i Venezuela idag.

    Förslaget har inte mottagits väl i USA.

    En seriös amerikansk presidentkandidat som föreslår prisreglering på mat.

    Det är sådant som vänsterpartiet i Sverige föreslår. Som jämförelse med hur långt ut till vänster hon står med sin politik.



  • Anonym (GF)

    Abort i USA är en fråga på delstatsnivå så abort behöver ni inte gräla om när det gäller om Kamala eller Trump blir bäst som president.

    Vill man kunna abortera barnet fram tills man ligger i sängen på förlossningsavdelningen kan man som amerikan bosätta sig i delstaten Oregon

    Vill man bo i en delstat med strikta abortlagar kan man bosätta sig i exempelvis Georgia där abort är förbjudet efter att barnets första hjärtslag kan noteras.

    Det är ett fritt land.

  • Anonym (GF)
    KillBill skrev 2024-08-20 13:32:35 följande:
    Det funkar väl som i Sverige att över ett visst datum är bara abort tillåtet när det föreligger fara för moderns liv? 
    Så mycket åsikter och så okunnig ...



  • Anonym (GF)
    Anonym (X) skrev 2024-08-20 13:26:36 följande:
    Visst är det ett fritt land. För de välbeställda. 
    Det kostar inte mycket att flytta från en delstat till en annan. Även fattiga har råd.
  • Anonym (GF)
    KillBill skrev 2024-08-20 13:47:52 följande:
    Jag vet inte var du hämtar din information men även i Oregon är abort efter vecka 24 i praktiken bara tillåten om moderns liv eller hälsa är i fara, eller om det finns allvarliga medicinska problem med fostret.
    "There is no ban or limit on abortion in Oregon based on how far along in pregnancy you are"

    Det är säkert en överraskning för dig men det finns delstater i USA som tillåter aborter utan någon begräsning fram till och med barnets födsel.

    Oregon är en sådan delstat. Colorado en annan.

    Den texten kommer från en nationell abortorganisation som informerar om olika delstaters abortlagar.

    Här har du Oregons hälsodepartement som säger samma sak med lita andra ord

    www.oregon.gov/oha/ph/healthypeoplefamilies/abortionaccess/pages/legal-rights-privacy.aspx

    Oregon has no restrictions on abortions based on how far along in pregnancy you are

    No restrictions ...

    Det skulle klä dig bättre om du inte försökte framstå som så självsäker i allt som du har en åsikt om.
  • Anonym (GF)

    Men som sagt - abort är inte en federal fråga utan en delstatsfråga vilket är en del av tjusningen med USA som nation

    Du har olika kulturer i olika delstater och du kan inom samma land flytta till en kultur som passar dig

  • Anonym (GF)
    Xenia skrev 2024-08-21 10:44:40 följande:

    Det verkar som om Trump hellre hittar på öknamn och ägnar sig åt personangrepp än talar om vad för slags politik han vill föra som president.

    Men vi vet ju inte heller så mycket om vilkan politik som Harris vill föra. Samma som Biden? Har hon sagt något om ekonomin? Om den illegala immigrationen söderifrån? Hur blir det med muren, antar att Trump kommer att utlova den?

    Egentligen vet jag inte varför amerikaner är så oroliga för immigration från Sydamerika. Tror de att deras egna jobb är i fara? Tror de att kriminaliteten ökar, den är ju hög redan? Tror de att immigranterna kommer att belasta skattebetalarna?


    Vad Trump vill vet vi redan och har till och med facit på.. Han har redan suttit fyra år som president.

    America First. Build the Wall. Make America Great Again. Tough on China. Tough on Russia. Tough on Iran. Lower the taxes. Drain the Swamp.Bring back the jobs.

    Hans största utrikespolitiska framgång måste var the Abraham Accords där han fick fyra muslimska länder (Marocko, UAE, Bahrain och Sudan) att normalisera sitt förhållande till Israel.

    Hans största inrikespolitiska bedrift var att han kunde tillsätta tre domare i Högsta Domstolen. Det är också den av hans bedrifter som kommer att ha längst och störst inverkan på USA

    Hans största ekonomiska bedrift var att han fick ned fattigdomen till den lägsta uppmätta sedan mätningarna började på 1950-talet. Trump var en väldigt marknadsinriktad president. Han släppte lös företagen, satte tullar mot Kina, fick bilfabrikerna att flytta tillbaka från Mexiko och ekonomin lyfte.

    .
    Sedan lyckades Trump också med att sparka Tyskarna i arslet och säga åt dem att sluta åka snålskjuts på USA:s försvar inom ramen för Nato. De knorrade och muttrade men strax efter att Biden tog över anföll Putin Ukraina och sedan dess har snart nog alla Nato-länder påbörjat försvarhöjningar som Trump sa åt dem att göra två år tidigare.

    Det finns ingen anledning att tro att en Trump 2 skulle göra det så värst mycket annorlunda.
  • Anonym (GF)
    Xenia skrev 2024-08-21 17:46:50 följande:
    1.Tror inte palestinierna är så glada över det.

    2. Ja, tyvärr. Det är dessa konservativa domare som sett till att aborträtten avskaffats. Det sägs att den dömande makten står fritt gentemot den verkställande, men den verkställande (presidenten) har ju väldigt stor makt. Den dömande och lagstiftande (kongressen) ska ju också vara åtskild men här bestämde ju domstolen att en viss lag skulle upphävas.

    3. Det där skulle jag vilja läsa på om. Och blir inte resultatet att amerikanarna nu måste köpa dyrare bilar? Höga tullar tycker inte låter så bra, ville han inte införa det mot EU också? Och fick han verkligen ned fattigdomen?

    4. Ja, det är ju bra att övriga Natoländer betalar sin del och inte åker snålskjuts på USA.

    Men det säger ju inget om vad han vill göra kommande mandatperiod. Han lyckades inte uppfylla löftet om muren, det är kanske svårare än han trodde?
    1 Valet mellan att fyra arabländer sluter fred med, och utvecklar fredliga relationer med, Israel å ena sidan och å andra sidan att en grupp araber som vill utplåna både Israel och judarna blir ledsna är inte särskilt svårt för övriga världen att göra.

    2 Aborträtten är inte avskaffad. Vi har just i tråden sett exempel på delstater som tillåter abort fram till barnets födsel. Samma Supreme Court som du tror har "avskaffat aborträtten" röstade för bara några veckor sedan enhälligt FÖR fortsatt tillgång till abortpiller



    3 USA:s motsvarighet till SCB:

    www.census.gov/library/publications/2020/demo/p60-270.html



    4  Så lät det inte då. Då var han en mobbare som hotade Europas möjligheter att försvara sig.

    Trump är en ekonomiskt inriktad president. Ekonomi är det han kan och förstår. Ett handelskrig med Kina är att föredra framför ett militärt krig med Kina.

    Det han gjorde var att försöka beröva "skurkstater" deras ekonomiska övertag mot världens demokratier. För att försvaga dem och deras möjlighet att utöva utpressning på resten av världen.

    Det var därför han skällde ut Tyskland för att de skrev under nya gasavtal med Ryssland: "Medan vi försvar er med våra skattemedel mot Ryssland så ger ni miljarder dollar till samma Ryssland som de kan köpa vapen för!"

    Trump är trots allt den enda presidenten på de senaste 7-8(?) som INTE startade någon militär konflikt, någonstans i världen. Han gick till och med netto plus med Abraham Accord och fyra fredsavtal för Israel.

    Trump kommer inte att ändra ett vinnande koncept. Det blir mer av samma som förra gången.
  • Anonym (GF)
    Xenia skrev 2024-08-22 13:05:51 följande:
    1. Tja, arabstaternas stöd till Palestina är mest munväder. Det är väl FN som ger mest stöd. Israels förtryck av palestinierna är orsaken till att en del blir desperata terrorister.

    2. Högsta domstolens beslut har ju medfört att en del delstater förbjudit abort efter 6e veckan, då många inte ens märkt att de är gravida. En våldtagen 10-åring fick inte abort utan måste resa till en annan delstat.

    3. Om ekonomin skulle blivit bättre under Trumps tid, hur vet man att det beror på just Trump? Ibland är det lågkonjunktur, ibland högkonjunktur.

    4. Trump verkar opålitlig när det gäller Nato:

    "Under ett kampanjtal på lördagen inför höstens amerikanska presidentval refererade den populistiske kandidaten Donald Trump till ett samtal med en ledare i ett europeiskt Nato-land som skulle ha frågat om USA skulle komma till undsättning även om landet inte nådde försvarsalliansens mål om försvarsutgifter på minst två procent av BNP.


    ? Du har inte betalat. Du är betalningsskyldig. Nej, jag skulle inte skydda dig. I själva verket skulle jag uppmuntra dem [Ryssland] att göra vad fan de vill, sade Trump, enligt nyhetsbyrån Bloomberg."
    www.europaportalen.se/notis/2024/02/trump-uppmanar-ryssland-att-gora-vad-fan-de-vill-med-snala-nato-lander


    "USA kommer att lämna Nato om Donald Trump vinner presidentvalet, säger hans tidigare rådgivare John Bolton.


     


    Nu uppmanar han Sverige och övriga Natoländer att förbereda sig.
    ---


    olton är nu en av ett 20-tal före detta Trumpallierade som vänt sig mot ex-presidenten och varnat för riskerna om han vinner valet i november.


    Och han befarar att en andra mandatperiod kan bli betydligt mycket värre än den första. Något han liknar vid en ?vedergällning? för Trump.


    ? Han är fortsatt besatt av den falska idén att valet 2020 blev stulet. Kommer han att ständigt ge igen och försöka straffa sina politiska motståndare? Jag tror det, säger han och fortsätter:


     


    ? Jag tror att det kommer leda till fortsatt kaos. Vedergällningsaspekten kommer att ha en påverkan utomlands eftersom det var så många utländska ledare som han inte gillade och som han är intresserad av att göra upp med. Det här är personligt för Donald Trump, säger han.
    ---
    Bolton varnar för att Trump kan komma att lämna Nato om han blir omvald. Ex-presidentens förstår inte allianser och menar att det inte finns någon fördel för USA med att försvara Europa, säger han."
    www.aftonbladet.se/nyheter/a/qPLdkE/tidigare-radgivare-john-bolton-varnar-for-trump-lamnar-nato-om-han-vinner


    Du gillar inte Trump.

    Om Trump får fyra arabländer att skriva fredsavtal med Israel så är DET fel.

    Om ekonomin blomstrar under Trumps styre - ja då måste det vara något annat än hans medvetna politik som syftar till att lyfta ekonomin- "är det inte högkonjunkturen ändå?"

    Du skriver om vad du tror Trump gjort och vad hans politik är med felaktiga exempel och utifrån felaktig information.

    Du undrade vad Trumps politik kommer att vara.

    Jag har förklarat och givit exempel på hur jag (ganska säkert) tror att det kommer att se ut. Mer av det vi redan sett under hans fösta fyra år..

    .
    Så, vad tror vi om Kamala då? Förutom att hon är för statlig reglering av matpriser ...
Svar på tråden Blir Kamala Harris ny presidentkandidat? Har hon en chans att vinna?