Blir Kamala Harris ny presidentkandidat? Har hon en chans att vinna?

Kamala Harris stödjer en abortlagstiftning i linje med Roe v. Wade vilket innebär abort utan statliga restriktioner under den första trimestern (fram till vecka 14) och därefter olika regleringar för att skydda kvinnans liv eller hälsa dvs en lagstiftning ungefär som den svenska. Anser inte du att abort ska vara tillåten när kvinnans liv är i fara?

Om du googlar Kamala Harris  Roe v. Wade så finner du flera exempel.

Hon ska bli vald först.

Det är inte kongressen eller netanyahu som röstar på presidentkandidaterna.

Biden är fortfarande president 

Det här är de officiella uttalandena med lögner som president..  

Trump är ju ökänd för att med berått mod ljuga om allt som passar hans sinne för att förstora sig själv och förminska de som inte stryker honom medhårs.

Det här är saker som Trump 'skämtar om' 

en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_conspiracy_theories_promoted_by_Donald_Trump

Jamen visst, det finns inga fakta och allt är bara ihopplock för att passa skribentens syften.

Det betyder å andra sidan att det du skriver om Trumps lögner inte betyder någonting då det också enbart är någonting som ska passa just _dina_ syften

Ingenting är sant och allt är möjligt - det som desinformation bygger på.

Här har någon räknat vad lögnaren har åstadkommit. 

www.washingtonpost.com/politics/2021/01/24/trumps-false-or-misleading-claims-total-30573-over-four-years/

Hej igen. Nu möts vi i en annan tråd. Trevligt, för trots olika åsikter tyckte jag du hade god ton i den andra tråden. Vad gäller Trump o andra kandidater bryr jag mig inte så mycket om ifall de använder "BUS", men däremot stöder jag INGEN av Trump o Harris. Jag tycker båda är dåliga Jag ser det förresten så att USA i en del avseenden varit ett politiskt misslyckande och jag  tänker att det kanske varit bättre om USA förblivit inom brittiska imperiet, så jag stöder inte at USA skall ha president över huvud taget i grund och botten.

Det hade väl med att göra att Kanada inte annekterades (eller hur man vill beskriva det) av de vita så snabbt och så fullständigt, och därför fanns inte heller lika stort behov (eller hur man vill beskriva det) att hela tiden driva undan eller slakta indianerna. Alla fick plats.

Jag tycker för övrigt också att konservatismen just i betydelsen av ekonomisk konservatism, makt åt storföretagen, och en ovilja att dela med sig till människor som har det svårt, har gått för långt i USA. Men jag kan se att det är DERAS kultur, som är en följd av deras historia. Man behöver inte flytta dit, man kan betrakta spektaklet på datorskärmen i lugn och ro!

Sådana frågor är ju även oberoende av om ett land är republik eller monarki. Finns många monarkier i tredje världen exempelvis, där folket är utfattigt och inte kan få någon hjälp, utom vid speciella tillfällen (typ kungens kröningsdag, bröllopsdag eller 50-årsfirande på tronen) då kungen delar ut allmosor och även egenmäktigt friger fångar...

Ja, det där med att djurrätten hamnat i vänsterpaketet och abortmotståndet i högerpaketet, och att de två aldrig kan mötas (som det har blivit nu) har du och jag många gånger diskuterat på annan plats!  Synd att du försvann därifrån... Jag tog också en lång paus på åtta månader, men är tillbaka nu. 

Tack! 

Ja OK, men det ÄR just det att "det hör till". Fina damer håller i fund raising för att själva få uppmärksamhet, typ... Och när en stipendiat får ett collegestipendium, och givaren fortfarande är i livet, så förväntas han eller hon besöka givaren med vissa jämna mellanrum, och då göra ett gott intryck och visa sig tacksam och respektfull.

BLÄ - jag hatar sådant! Mycket bättre att ha det som vi, att det är tjänstemän som förmedlar pengarna - t.ex. på socialkontoret - enligt lagar, regler och normer som är lika för alla, och att den behövande inte behöver ställa sig in hos tjänstemannen för att vara säker på att få mer...