Blir Kamala Harris ny presidentkandidat? Har hon en chans att vinna?

Jag gissar på att dessa 'fundamentala invandrare' inte ens bemöts med en bråkdel av kritiken som exempelvis riktas mot dig.

I allmänhet så finns det ingen kontaktyta överhuvudtaget mellan de två grupperna i vår svenska vardag.

I regel vill kritikerna bara ha 'fundamentalistiska invandrare' innanför landets gränser och sedan inte veta av dem överhuvudtaget - varför vi har några av Europas mest segregerade städer.

Lägg exempelvis märke till språkbruket: du och republikanerna adresseras i direkt bemärkelse - det vill säga i person och/eller grupp - när det dock handlar om 'fundamentala invandrare' så adresseras de oönskade fenomenen istället.

Samtidigt propagerar man för att samma utveckling ska ske i USA. Hela världens länder - nåja, hela västvärldens länder - ska tydligen delas upp i massa enklaver som man själv inte ens tar i med ord.

Allt ter sig så vackert i teorin men det är i praktiken som sanningen syns.

Absolut, resultatet blir ju det samma oavsett om det grundas i islam eller kristendom. Vem är dock positivt inställd till exemplet du tagit upp här, i faktiskt mening? - jag är osäker på att det överhuvudtaget finns någon.

I övrigt så befinner sig fenomenet på statlig nivå i USA precis som Donald Trump vill ha det och som personligen är för undantag vid våldtäkter med mera. Varför hela diskursen känns lite märklig då ingenting kommer ändras i sak - om nu Donald Trump får sitta som president en sista termin.

Det är alltså demokratiska utslag på statliga nivåer som avgör frågan i USA och att vara emot det i sak - i praktiken verka för mindre folkmakt och en ytligare demokrati - känns för min del fel i sig (även om jag i övrigt kan ha motstridande åsikter i abortfrågorna som så).

Sedan handlar det inte riktigt om 'extremt kristna' eller för den delen om 'extrema muslimer' utan det finns en uppenbar faktor som har en avgörande roll i sammanhanget - att man vill göra politik av sin religiösa åskådning, det vill säga att man vill tvinga på den även utanför sin egen sfär.

Det är Donald Trumps politik och beslut  som ledde till aborter brev en fråga på delstatsnivå vilket resulterat i att vissa delstater har infört en fundamentalistisk abort politik. Donald Trump har också utryckt att han anser att det borde finnas någon typ av straff när kvinnor väljer att resa till andra delstater för att genomgå abort. 

Röstar inte själv på SD but good riddance. I mina ögon är SD och S två sidor av samma mynt. SD verkar inte intresserade av att ändra på den socialistiska samhällsstrukturen i Sverige utan verkar istället vilja fylla den med sitt eget.

Några exempel på hur jag uppfattar det:

Att SD inte vill lägga ner eller skala ner på Public Service utan vill ha maktverktyget på sin sida och forma det efter eget bevåg.

Att SD inte vill skala ner på antalet myndigheter eller demokratisera styret av dem utan bara få till ett skifte från ~90% med partiböcker hos S till motsvarande hos SD.

Att SD inte är emot 'blasfemilagar' som inskränker yttrandefriheten per se utan vill bara att sådant ska gälla andra saker (exempelvis förbjuda skändandet av svenska flaggan).

Och så vidare...

Men du ska såklart rösta på det du anser behövs! Och det är möjligt att du har rätt, vad vet jag. Men inför kommande val så funderar jag själv på att rösta - om inte blankt, i riksdagsvalet - på det parti som har uppträtt minst polariserande, minst gnälligt och i sin tur mest pragmatiskt, mest kommunikativt med folket.

Vilket i sig kan förklara varför jag faktiskt funderar på att rösta blankt i riksdagsvalet - för i sådana bemärkelser är det överlag bedrövligt och jag har tröttnat på all småsinthet. Det är bara någon enstaka figur inom politiken som har skött sådana här saker hyggligt väl, exempelvis Carl-Oskar Bohlin (M).

Men även han och de få gelikar som finns, står väl snart också i flickrummet och bara gnäller - tyvärr är det sådant som folket i stort belönar.

Privilegiet att leva i en interaktiv såpopera rinner dock sakta men säkert mot sitt slut. Dagens och morgondagens krig handlar till syvende och sist om vatten, mat och energi. Så rustar motståndet upp sig, sådant är vad motståndet manipulerar för vår del - medans vi själva har lekt trend- och kulturkrig i våra egna flickrum de senaste 50 åren.

Aja, vi får helt enkelt äta bakelser om framtiden blir karg.👍

I delstaten New Hampshire, som i stort sett alltid röstat på Demokraterna, så leder nu Trump i en ny mätning.

nhjournal.com/poll-shocker-trump-leads-harris-in-new-hampshire/

Det i sig säger något om läget inför valet men intressant är också en av delfrågorna i undersökningen - den om ifall biologiska män/transkvinnor ska få tävla i idrott mot kvinnor.

Det finns ett stort motstånd mot detta både hos republikaner och hos "undeclared" men även, till viss del, hos demokrater där bara en av fem stödjer den politik för "inkludering" som drivits de senaste åren..

Frågan om kön och idrott verkar vara en av de viktigare frågorna när folk väljer sida.

Biden sade något liknande om Trump i sitt "bullseye-uttalande". Är Biden också en sjuk jävel eller är det så att retoriken i USA överlag är rätt hård?

Jag har lärt mig att noga kolla upp kontext, när ena sidan förfasas över något den andra sidan sagt. Ofta är det bara uppblåst eller förvridet eller rent av fultolkat (det gäller oavsett vilken sida det handlar om). Det är vild pajkastning åt alla håll.

Och när det kommer till svensk nyhetsrapportering, har jag i princip gett upp, den är så tydligt anti-Trump att det är pinsamt. Och folk sväljer okritiskt dessa vinklade artiklar/reportage.