S vill ha ID-kontroll på sociala medier

Förslaget bygger på att det ska bli krav på att identifiera sig när man startar ett konto på sociala medier. Det är alltså inte staten som kommer ha kontroll på identiteten utan ägaren av det social mediet.

KD och L  är inne på samma linje (utan att säga det rakt ut) när man kräver att aktörer som Facebook, Instagram och TikTok ska begränsa tillgången till deras plattformar för barn. För att L och KDs förslag ska fungera i praktiken ställs krav på ID kontroll (annars kommer barnen skapa anonyma konton där man slipper begränsningarna)

Förslaget med ID kontroll för sociala medier kan liknas vid att man alltid måste uppge sin identitet även när man vill posta anonyma insändare i en tidning.  Det är väl ingen som anser att det är ett mot mot demokratin eller att staten skulle kunna dra nytta av krav på identitet när jag postar anonyma insändare i tidningar? 

Sedan några år tillbaka så är det förbjudet med  anonyma kontantkort, något som polisen anser gör det svårare för kriminella. Det är väl inte märkligare att man kan identifieras om man trollar på nätet än att man kan identifieras om man trollar via telefonen?

Hur ser du själv på att kriminella som lurar av äldre människor på alla deras tillgångar är skyddade av anonymitet? Är det rimligt eller kan det behövas en översyn av säkerheten på nätet?

Mja skillnaden är ju att man kan inte "hacka" papperstidningarna. 

Då du är ju för detta så borde du ju ha en idé hur man skydda personuppgifterna mot hackare.
Och att personuppgifterna som ges till olika socialmedier inte sälgs vidare.

Även idag kan dina lösenord och inloggningsuppgifter hackas men det är ett annat problem som självklart också måste tas på allvar. 

Vad anser du om L och KDs förslag som i praktiken också kräver ID kontroll?

Vad tycker du om att kriminella på nätet kan lura av våra äldre  alla deras besparingar och komma undan med detta då de  skyddas av anonymiteten på nätet?

Om mina inloggningsuppgifter skulle hackas här gör det ingenting, jag skapar nya mail som öht inte kan kopplas till mitt privata här. Skulle aldrig falla mig in att använda min privata mail till sociala medier där min identitet inte spelar roll.

Facebook och instagram har jag min privata mail men där är det också uppenbart vem jag är.

Du svarade inte riktigt på min kommentar om hur man skall skydda mot hackare, utan bara konstaterade att man kan bli hackad redan..
Javisst kan de hackas i dag dock så ligger det ju an på mig att jag skyddar mig med och mina inloggsuppgifter. 

Tycker ju självklart att det är fel det med, så länge det inte kan finnas någon garant mot hackning och eller att socialmedier säjer mina uppgifter till tredje part.

Nu har ju jag alltid varit för att nätleverantören skall få lov att lämna ut personuppgifterna om det begås kriminella handlingar, då de loggar ju ip-adresserna och kan då se vem som använde vilket ip-nummer vid aktuellt tillfälle.
Självklart kan det ju bli ett problem när det används VPN. (Få fundera på om det kan finnas en lösning på det)..
Med det sagt.

När det kommer till detta med kriminella som lurar gamlingarna via nätet så bör man kanske hjälpa gamlingarna om hur man kan skydda sig mot bedrägerier via mobil och nätet.
Visa dem hur det kan gå till och vad man bär tänka på. Kanske även skriva upp det på ett papper åt dem så det har stödanteckningar liggandes hemma. Poängen är ju att man kan hjälpa gamlingarna att skydda sig på nätet.

Jag tror att vänstern och Socialdemokraterna framför allt inte har en särskilt stort koncept över hur internet fungerar. Ett par exempel här på familjeliv är ju tex Klyban och KillBill som är uttalat vänster och bara sprider vänsterdisinformation från vänsterkällor. Det fanns ett par användare som var uttalat höger och som numera verkar avstängda som gjorde samma från högerkällor.

Faktum är att mycket opinionsbildning sker på nätet just för att det är en plats som inte regleras av PK-tänk eller åsiktskorridorer. Internet är det sista "fria rummet" och visst, självklart skulle det på en mikronivå gynna att det inte gick att vara anonym, samtidigt skulle det bara leda till att extrema grupper socialiserar på andra ställen och utesluter sig från samhället i stort.
Titta bara på religiösa extremister som isolerar sig och saknar helt verklighetsförankring just för att de inte får input från annat än ja-sägare och ryggdunkare. Lite som socialdemokraternas högkvarter...

Vi kan ju tillägga att detta är samma parti som outsourcade Transportstyrelsens uppgifter till Serbien och riskerade flera människors liv när anonyma uppgifter läckte.
Samma parti som krävde att SÄPO skulle kvotera in personal från Iran och resulterade i att Peyman Kia sålde uppgifter till Ryssland i den största spionhärvan i nutidshistoria
Samma parti som placerade Färdtjänstens bokningscentral i Senegal i Afrika...

Om vi nu ska diskutera "Säkerhet" för svenska medborgare

Anser du att regeringspartierna KD och L har förstår hur internet fungerar när de kräver att aktörer som Facebook och Tik tok ska stänga  barn från sina appar en viss tid varje kväll?

Det är viktigt att samhället agerar mot anonyma påverkanskonton från högerextremister, islamister och andra terrorister men det förstår förstås inte SD..

Jag anser att BARN inte ska ha konton på Facebook och TikTok alls, likväl som ägarna av dessa anser detsamma och därför har en 16års gräns. Det är alltså föräldraansvar att barn inte ska ha dessa appar, och jag är emot ett liberalt samhälle där den sortens föräldraansvar tillåts brista.
Så nej jag tror inte att KD och L förstår hur internet fungerar med det förslaget. 

Självklart är det viktigt att samhället agerar mot anonyma påverkanskonton som sprider desinformation, oavsett om dessa är ideologiska, religiösa, vänster eller höger. Det förstår nog alla. Att däremot tro att bankID skulle vara en lösning är naivt, eftersom:
1. Det finns ingen garanti att uppgifterna inte läcks, genom hackare eller försäljning. 
2. Det utesluter de som inte har tillgång till BankID, tex flyktingar, nyanlända, och människor med skyddade personuppgifter, vilkas röster är viktiga för nyansering.
3. Visselblåsare och människor i lojalitetskonflikt kommer inte våga påtala missförhållanden eller korruption av rädsla för repressalier.
4. Isolering av oliktänkande grupper är farligare då de förlorar verklighetsförankring

HUR vi skall komma tillrätta med detta är en egen sakfråga, exempelvis måste moderatorerna på sociala medier vara människor och inte AI, de måste ha utbildning i säkerhetstänk och samarbeta med polis. Om ett konto som sprider desinformation och är till skada för samhället så ska det stängas ned och förses med en varningsbanner så att allt material som tidigare länkats från kontot tas bort eller har en varningstext. 

Ja, fast det verkar inte TS förstå.