Israel folkmord
Rataxes skrev 2024-11-01 09:44:54 följande:
Tänker du på de 800 000 judar som fördrevs från sina hem i ett antal arabiska länder?
Inlägg från: Anonym (Anti-extremist)
|
-
På vilket sätt blir det rätt att Israel gör samma sak mot palestinier,
-
Jag anser att du inte kan handskas med fakta utan bara fumlar. Du verkar själv ha väldigt extrema åsikter om araber men anklagar alla för tex antisemism. Du verkar tycka att det inte borde spela någon roll när någon dödar palestinska barn eller fördriver palestinier. Du verkar tro att pakestinier ska bara acceptera det. Det är då meningslöst att överhuvudtaget diskutera med dig.Mentat skrev 2024-11-01 10:10:34 följande:Judarna ansåg att Peelplanen kunde utgöra en grund för fortsatta diskussioner. Araberna vägrade blank. Jag påstod aldrig att judarna accepterade planen som den var utan det illustrerade endast arabernas vägran att acceptera en judisk stat helt oberoende av var gränserna drogs.
-
Plan Dalet var en militär plan utarbetad av den judiska milisen Haganah. Syftet var att med våld ta kontroll över territoriet i Palestina och fördriva palestinier för att förbereda upprättandet av en judisk stat.
Planen innebar militära offensiva operationer (egentligen terroristiska atacker) och inkluderade riktlinjer för att erövra och rensa arabiska städer och byar, vilket ledde till massfördrivning av palestinska araber.
Plan Dalet har beskrivits som en form av etnisk rensning.
en.m.wikipedia.org/wiki/Plan_Dalet
-
-
Det är hemsk att nästan alla israelvänner ljuger och förvränger historiska fakta. Det har gjort att de har noll i trovärdighet.Anonym (fi) skrev 2024-11-01 10:51:41 följande:Det var inte ett "förslag" utan en bindande resolution från FN
SHALL
"3.Independent Arab and Jewish States and the Special International Regime for the City of Jerusalem, set forth in part III of this plan, shall come into existence in Palestine" ... "
www.un.org/unispal/document/auto-insert-185393/
Araberna förlorade omröstningen i FN då de aldrig ville ha en judisk stat så de struntade i FN - vilket de iofs kunde göra - och valde istället att starta krig mot den nya judiska staten Israel.
Ett krig de förlorade - and the rest is history
FN:s generalförsamling antog Resolution 181 den 29 november 1947, som rekommenderade en delning av det brittiska mandatet Palestina. (Vänligen googla och se själva att det ett förslag och inget bindande)
Denna resolution är känd som "FN:s delningsplan för Palestina" och innehöll följande huvudpunkter:
Upprättandet av två självständiga stater - en judisk och en arabisk.
Fördelning av territorium:
Den judiska staten skulle få 56,47% av landytan (15,264 km²).
Den arabiska staten skulle få 42,88% av landytan (11,592 km²).
Jerusalem och omgivande områden (0,65% eller 176 km²) skulle bli en internationell zon under FN:s förvaltning.
Ekonomisk union mellan de två staterna
Skydd för religiösa och minoriteters rättigheter.
Gradvis tillbakadragande av brittiska styrkor, som skulle vara slutfört senast 1 augusti 1948Gränsdragningen mellan staterna och Jerusalem skulle ske senast 1 oktober 1948.
Planen accepterades av den judiska ledningen, men avvisades av den palestinska arabiska ledningen och arabstaterna.
Palestinierna, som utgjorde cirka 70% av befolkningen, ansåg förslaget orättvist eftersom de tilldelades mindre än hälften av landytan. -
Att förvalta är inte att äga Palestina. Förstår du nu Andrea varför är det fel att påstå att Palestina var britternas?Anonym (fi) skrev 2024-11-01 11:12:33 följande:UK tappade inte kontrollen för det var aldrig deras uppgift att "ha kontrollen" till att börja med.
UK, som en av världens stormakten och som kolonialmakt i området, skulle bara förvalta området tills resten av världen hade kommit på vad man skulle göra med det - en roll UK motvilligt tog på sig och sedan allt mer motvilligt utförde.
UK kunde inte släppa området fort nog när väl den dagen kom. -
Ja, det var en delningsplan, en resolution.Anonym (fi) skrev 2024-11-01 11:00:04 följande:Du kallar resolution 181 för förslag.
Tror du verkligen på det eller är det någonting du, mot bättre vetande, måste intala dig själv och stå för offentligt för att dina åsikter ska bli logiska i din tankevärld?
Vad tycker du om alla resolutioner som Israel bryter mot?
Israel har brutit mot flera FN-resolutioner som rör dess ockupation av palestinska områden. FN:s generalförsamling har antagit resolutioner som kräver att Israel avslutar sin ockupation, drar tillbaka militära styrkor, stoppar bosättningsaktivitet, och river delar av separationsmuren på Västbanken.
Resolutionerna uppmanar också till återlämnande av mark och tillgångar samt ersättning för skador orsakade av ockupationen.
Trots dessa resolutioner fortsätter ockupationen, vilket FN och andra internationella organ har kritiserat -
Anonym (fi) skrev 2024-11-01 11:28:52 följande:Det behöver inte folk googla. I inlägget du citerar har jag redan givit länken till resolutionstexten och dessutom kopierat in den relevanta paragrafen.
Nyckelordet är "SHALL"Återigen, det stämmer inte.
Bindande resolutioner inom FN kan endast antas av FN:s säkerhetsråd. Säkerhetsrådets resolutioner är juridiskt bindande för alla FN:s medlemsstater och kan leda till sanktioner om de inte följs.
I motsats till detta är resolutioner från generalförsamlingen inte bindande, utan fungerar mer som rekommendationer. Resolution om delning av Palestina togs av generalförsamlingen. -
Det begreppet "rätt att existera" är inte en erkänd princip i internationell rätt. Det finns ingen lag som ger den rätten till någon stat.Anonym (fi) skrev 2024-11-01 11:38:28 följande:Så sättet att komma undan antisemit-stämpeln när du utrycker att Israel inte har rätt att existera är alltså att du pekar på att juridiskt har INGET land "rätt" att existera?!
Lite grand, ungefär, som om du till vardags också skulle uttrycka att inte heller Portugal har rätt att existera?!
Israel är det enda landet vars "rätt att existera" regelbundet diskuteras och används för att anklaga israelkritiker för antisemitism. Israel är den enda staten som tror sig alltid ha mer rätt än alla andra.
Innebörden av "rätt att existera" har förändrats över tid. Numera tolkas det ofta som Israels rätt att existera som en judisk stat, vilket komplicerar frågan ytterligare eftersom det finns även icke judar i Israel.
Ingen stat kan ha rätt att existera. -
Plan Dalet är inte bara genomfört utan har anammats som israels politik, utvidga sitt teritorium genom etnisk rensning. Det har pågått sedan Israel skapades. De illegala bosättningarna är en mycket tydlig exempel.AndreaBD skrev 2024-11-01 12:16:03 följande:Man måste vara lite desperad för att dra fram en 80 år gammal plan av någon liten terror-grupp. En plan som aldrig utförts. I motsats till palestinierna som faktiskt utför sina terrorplaner: 1. Intifada, 2. intifada, 7. oktober....
Här hittade jag en lista på genomförda dåd från palestinskt håll. Det här verkar ändå bara vara självmordsbombningar, så det finns säkert många fler. Men bara de här är väl över hundra stycken...
en.wikipedia.org/wiki/List_of_Palestinian_suicide_attacks
De judiska terroristerna har utfört otroligt många terroristiska atacker. Idag är det de fanatiska bosättarna som utför sådana atacker med stöd av den israeliska armen.
Här har du lite info.
en.m.wikipedia.org/wiki/Jewish_extremist_terrorism
en.m.wikipedia.org/wiki/Israeli_settler_violence
