Israel folkmord

Tja, om de gör det på samma aggressiva sätt som du gör, så ger det inte mycket. Och det gör de faktiskt. Jag rekommenderar att titta på någon debatt där någon gång. Och att kolla hur representanter av auktoritära länder inte verkar förstå begreppen så som mänskliga rättigheter, de pratar om det, men man märker att det bara är ord. 

Nästa steg, som kanske pågår redan, är då att de förvanskar begreppen, att demokrati och andra värderingar plötsligt inte betyder samma sak som tidigare. Ryssland är väldigt bra på det. 

Jag brukar försvara demokrati och våra västerländska, liberala, värderingar. Det är min ståndpunkt. Och det vore verkligen märkligt om det skulle ses som radikal.

Och tyvärr så är många arabländer på gång att försöka få igenom sina, islamistiska, värderingar. Framför allt Iran, men även andra. Och palestinierna kan vara väldigt trevliga människor. Jag har varit på västbanken, och jag har en vän i Israel som är gift en palestinier. Men en stor majoritet stödjer Hamas och tycker att alla judar ska utrotas. 

Och sånt tycker INTE de flesta av judarna om palestinierna. Och man märker en skillnad - vi har frågat judar om hur man tar bussen till västbanken. Några verkade lite rädda, och sa att man inte kan eller bör åka dit. Men ingen var hatisk för att vi skulle dit, ingen sa något negativt om palestinierna. Däremot måste man vara försiktig på västbanken. Och då pratar vi Bethlehem. Staden som ändå besöks av turister mycket. Förut bodde det nästan bara kristna där, en väninna var där för många år sedan, och hon sa att de flesta där är ju kristna. Inte längre. Det finns inga kvar. Och inte alla vill se västerlänningar där. Det hände att vi fick arga blickar . 

Nej, jag har inte bestridit något som Israel har gjort fel, t.ex. bosättningarna. Men det är inte att "roffa åt" sig om man tar land efter att ha vunnit ett krig som man inte har börjat. Jag skrev det förut - tycker du då att Ryssland inte skulle ha fått en del av Tyskland, eller Frankrike Elsas-Lothringen? 

Allt som handlar om den här konflikten är väldigt komplicerat. Därför är det oseriöst att låtsas att det är enkelt - så som du gör. Jag har t.o.m. kollat upp vissa frågor tidigare, internationell folkrätt alltså, och man hittar inte såna exempel. Såna komplicerade situationer har man inte förutsett, och det går inte att säga helt säkert om Israel har gjort rätt eller fel. Även när det gällde att utropa staten Israel. T.o.m. bosättningar. Inget är helt entydigt.

Ja. I flera tusen år i alla fall. Ungefär tretusen år, till och från i alla fall. 





Lite kul att titta på, hur det förändrades. 

Dessutom är poängen inte vad de kallas för, utan att de inte är ett eget folk. Mer än hälften av befolkningen i Jordanien består av samma araberna. Och även araberna i andra länder runt omkring är samma araberna. 

De är inte ärliga när de påstår att de är ett eget folk som vill ha en egen stat. Om inte Israel fanns, så skulle de inte skapa en egen stat, utan landet skulle delas upp mellan Jordanien, Irak och Libanon. Allt det här att de skulle vara ett folk utan land, ungefär som kurderna - eller som judarna före Israel - är skitsnack. 

Börja läs FAKTA! Historia. Inte narrativ som inte stämmer. Inget av din förlikelse liknar ens den verkliga situationen. Palestinierna har aldrig ÄGT området. Och judarna har hela tiden också bott där. 

När jag började sätta mig in i detta var jag chockad över hur mycket som inte stämde. Jag hade också försvarat palestinierna (mest) tidigare. 

1. Det handlar inte riktigt om samma landområde. Israelerna skrev under avtalet som ger de ungefär HÄLFTEN. Britternas/FNs delningsplan. Judarna skrev under och grundade sin stat på den HALVAN. Medans araberna inte ville acceptera planen alls. 

Vilka fördrevs då? De som bodde på fel sida? Min mammas familj fördrevs också, så som många, många miljoner människor i Europa efter andra världskriget. Tyskarna startar inte krig för det. Men judarna fördrev inte ens alla araber från sin halva, utan bara de som attackerade dem. Annars skulle inte 2 miljoner araber bo i Israel! 

2. Arabiska länder angrep den nybildade staten Israel, Israel vann kriget. Och inte ens då ockuperade Israel någon större del. Inte Västbanken och inte Gaza, utan det gjorde Egypten och Jordanien. 

3. Och så attackerade de Israel igen 1967. Och då erövrade Israel Västbanken och Gaza och Sinai. 

4. Och bara 6 år senare attackerades Israel igen, 1973. Israel hann med ett preventivslag då, men angreppet var helt förberett. Inte konstigt att de har "säkerhetsintressen" t.ex. på Västbanken. 

Det är intressant. Men, det är skrämmande, faktiskt.

Vilka inblandade? Vet du verkligen vad de tycker? Jag har en kompis i norra Israel. Hela byn är arabiskt. Och dessa araber skulle aldrig vilja bo i något Palestina. Och de blir beskjutna av Hezbollah precis som judarna. 

Det är DU som säger att det är samma landområde. Och om palestinierna tycker att de rätt till Israels del av landet, så tycker de ju väldigt galet. Israel har varit nöjd med halva landet. Men då blev de beskjutna både från Västbanken, Gaza, Golanhöjderna och södra Libanon. 

Kanske att de var i majoritet, men absolut inte det andra. Du fabulerar igen.

Det är ju inte sant överhuvudtaget. ALLA här medgett, yttrat något som man kan kritisera när det gäller Israel. Alla här har uttalat sig mot bosättningarna och mot att Netanyahu tillsatte två extremister som minister. 

som citerar en JORDANSK tidning. Du får lära dig att gå till den ursprungliga källan. Och det gör du ofta, att du kritiserar någon som återger något, trots att originalkällan inte går att klandra. 

Det finns gott om palestinier som kan vittna om att deras förfäder har lämnat frivilligt. Jag har hört flera såna vittnesmål. De flesta vågar dock inte ställa sig mot det officiella narrativet om Nakban.