Jag röstade på Israel!!!

Ja, vi vet :)

Israel är inte alls demokrati utan apartheidregim.

Vilken tur att det var afrikaner. Då får vi väl behålla vårt land. Hade det varit några "andra" hade risken varit stor att de tar ("tillbaka"?) Sverige och att vi svenskar tvingas fly till Norge, Danmark och Finland.

Inte alls "förr och nu", utan bara NU. Samerna HAR diskriminerats tidigare. Och det händer väl fortfarande ibland att man kan glömma bort deras behov någon gång. Men där tror jag att nuförtiden är det säkert bara att man inte tänker på det. Om de skulle vilja det - jag skulle inte ha något problem med om de fick ett eget land i norra Finland, Sverige, Norge. Men från DERAS sida verkar det inte behövas. Det är väl inte som om de kräver det? Det var det jag menade.

Och om man i mellanösten hade varit mot judarna som vi mot samerna så hade de nog inte heller behövt en egen stat. Men det är ju en helt annan situation där. Och att man förflyttade folk - just efter andra världskriget fördrevs 20 miljoner människor i Europa. Min mammas familj var bland dem. Jag går inte heller och kräver tillbaka något. 

Nuförtiden gör man inte så, man flyttar inte bara på stora mängder folk. Men efter andra världskriget gjorde man. Och ibland i onödan. Stalin flyttade ju om ett stort antal polacker från östra Polen till dåvarande östra Tyskland, som ryssarna fick för kriget. Hela Polen "förskjöts". Judarnas situation efter andra världskriget var ju unik. De hade inget annat land, förutom det som de hade fördrivits ifrån flera gånger. Annars hade de också varit kvar där. 

Det kommer alltid att finnas någon idiot som har en rasistisk inställning till minoriteter, invandrare, och alla som på något sätt avviker. Missförstår mig nu inte igen - det är förstås på inget sätt okej. Men realistiskt sett så kommer det alltid att finnas nån idiot. Precis som det alltid finns en idiot som inte håller sig till samhällets regler för övrigt. Därför kan man inte dra slutsatsen att det tyder på att något är fel i det samhället. 

Antisemitismen ligger i att man negativt särbehandlar just Israel, den judiska staten.

Staten Israel är inte och har aldrig varit en rasistiskt stat "för enbart judar". Israel har hela tiden varit en blandad stat med en judisk majoritet. Vare sig mer eller mindre. Precis som svenskarna är i majoritet i Sverige.

Ja, Israel låter inte vem som helst bli medborgare i landet. Samma med Sverige, men ingen kalla Sverige rasistiskt för det.

Israel gör skillnad på medborgare och icke-medborgare. Det gör Sverige också men ingen kallar Sverige rasistiskt för det.

Israel gör skillnad på medborgare utifrån deras etnicitet. Det gör Sverige också  där exempelvis samer har rättigheter som inte andra folkgrupper i landet har. Ett antal minoritets-folkgrupper i Sverige har dessutom rättigheter kring språk och kultur som andra minoriteter inte har. Men ingen kallar Sverige rasistiskt för det.

Och så vidare.

Där är antisemitismen. Man särbehandlar judarnas land negativt jämfört med svenskarnas land.

Och det knyter an till den andra punkten - att kräva av det judiska Israel saker du inte skulle kräva av andra länder. Att kräva att just judarna ska hålla en annan standard.
-

Och kom ihåg Västbanken och Gaza är inte Israel.

Vill man kritisera det som sker där så går det utmärkt att göra det utan att påstå att Israel är en "rasistisk stat".

Man behöver skilja mellan Israel och "ockuperade områden". I Israel har araberna samma rättigheter. I teorin, säger min väninna i Israel, som är gift med en arab. I praktiken KAN araber ha sämre chanser. Jag antar att det gäller sånt som kvalificerade jobb och kanske även lägenheter. Det är förstås inte bra, men det är det som händer överallt - även i Sverige. Om du har ett utländskt namn så har du sämre chans att få jobb eller lägenhet. Det har ju journalister testat. 

På västbanken finns det självstyre i ett av de tre områdena, och delvis självstyre i den andra. I den tredje bor väl mest judiska bosättare. Tanken där är ju att de inte ska få allt av Israel utan ha egen sjukvård t.ex., egna myndigheter, energiförsörjning. Jag läste någonstans om projekt som man försökt genomföra att rena vatten och att sköta jordbruk på ett miljövänligt sätt. Det var på västbanken, vad jag minns. Och den palestinska sidan visade tyvärr inget intresse i det. Det är faktiskt tyvärr så att palestinierna ofta inte nappar på sånt. Men då kan man inte klaga på Israel för allt. 

Det är ingen större skillnad på araber i Gaza och araber i Egypten. Men det är ju mest av praktiska skäl som jag föreslog det. Vad är ditt alternativ? Att Gaza ska vara självförsörjande och sjävstyrande? Det är väldigt svårt, det är för litet för det. Jämför med mini-stater som Monaco eller San Marino. Kan de försörja sig själva? Icke. Trots att Monaco ju har bra inkomster. 

Och det var ju du, och nån mer, som klagade på mycket på att de är så instängda där. Enda lösningen är att de ansluts till ett av länderna som stänger in dem. Och det lär inte, och SKA INTE vara Israel. 

Gaza kunde ha blivit östra medelhavets Monaco, Hongkong eller Singapore. Om man hade velat satsa på utveckling av samhället istället för utveckling av qassamraketer och semtexvästar. De valde våldets väg, nu skördar de frukterna.

FAFO

Jo, jag vet. Nuvarande högerregeringen är ju helt fel, och israelerna själva vill ju inte ha den heller. Förresten så är det inte ovanligt om det blir en koalition av flera partier, att befolkningen sedan är missnöjd. Ofta motsvarar det då inte folkets vilja. 

Och bara att Israel har varit i den sitsen sedan 1947 - de skulle få halva "mandat Palestina", men i och med att de har skrivit på för sin del och den andra sidan, palestinierna, inte har skrivit på, så sitter de där med ansvaret för hela. Egentligen borde Storbritannien ha stannat kvar där, judarna har sin halva, men Storbritannien borde ha förvaltat ("ockuperat") palestiniernas del. Då hade det varit britternas fel istället. Vilket det ju egentligen är. De har smygit sig ur ansvaret och inte skött sitt uppdrag klart.