• Anonym (bskille)

    Kvinnors syn på bisexuella män

    Många kvinnor här på FL verkar ha en väldigt negativ för att inte säga föraktfull inställning till bisexuella män. Samma personer hävdar ofta bestämt at de inte är homofoba, men har inga problem med att säga att de "'äcklas" av en man som har eller har haft sex med en annan man. För mig som man framstår den här inställningen som väldigt märklig. En sak är om man inte attraheras av en person pga av deras fysiska attribut - jag har full förståelse för att heterosexualla kvinnor i allmänhet inte attraheras av män som är "fjolliga", men dessa kvinnor verkar tycka att även en man som är manlig och helt heterosexuell i sin utstrålning plötsligt blir direkt motbjudande om han yppar att han haft sex med män (om än bara som ett ungdomligt experiment). Jag tänder inte själv på kvinnor som är butch eller tydligt mer lesbiska än hetero, men vore jag för övrigt attraherad av en kvinna skulle det inte röra mig ryggen om hon hade haft sexuella erfarenheter med en kvinna. Det påverkar för min del inte en sekund huruvida hon är kvinnlig eller inte för mig. Så varför tänker (en del) kvinnor så här?

  • Svar på tråden Kvinnors syn på bisexuella män
  • Anonym (l)

    Som biman ser jag inte det som en särskillt stor utmaning. Har en kvinna problem med min sexualitet vill jag ändå inte ha något med henne att göra. Sen kan jag alltid välja en man istället, jag har den lyxen att välja.

  • Anonym (Känsla bara)
    Anonym (Kyrkotant?) skrev 2024-03-31 21:40:30 följande:
    Skulle tro att den som skrev det svaret till dig är en oskuldstant eller tonåring som är medlem i en läskig sekt. Livets Ord kanske? 
    Ta inte åt dig!
    Haha kyrkotant för att personen beskrivet ett helt normalt synsätt? Dummaste jag hört på länge. Man är fan ingen kyrkotant för att man inte vill ha ihop det med en undergiven bisexuell person. Och det stämmer ju det som står också om större risk för otrohet. Draken har själv skrivit att han inte skulle kunna avstå om han var i ett förhållande och någon stötte honom. Han vill ta igen det han missat. Så det är bara att bocka av allt i inlägget du kommenterar. Allt stämmer.

  • Anonym (Kyrkotant?)
    Anonym (Ännu en tramstråd) skrev 2024-03-31 21:44:40 följande:
    Snarare vettiga kvinnor som föredrar män med ett maskulint beteende. Män som låter sig sättas på av andra män är inte manliga.
    Finns homos som aldrig har analsex, precis som det finns hetros som aldrig har det.

    Finns homos/bi som bara sätter på och de som bara vill ta emot. Precis som hetros.

    Det finns homo/bi som är ombytliga liksom det finns hetros som också är det.
  • Anonym (Kyrkotant?)
    Anonym (Ännu en tramstråd) skrev 2024-03-31 21:44:40 följande:
    Snarare vettiga kvinnor som föredrar män med ett maskulint beteende. Män som låter sig sättas på av andra män är inte manliga.
    Var ligger det omanliga i att få stimulans runtom eller i anus?
  • Anonym (Ännu en tramstråd)
    Anonym (Kyrkotant?) skrev 2024-03-31 22:20:05 följande:
    Var ligger det omanliga i att få stimulans runtom eller i anus?
    För att det är ett kvinnligt beteende. Det är kvinnans kropp som är gjord för penetration, inte mannens. Sen att det är en annan man som gör det förvärrar bara det hela. 

    Sen så är det ett äckligt ohygieniskt beteende att hålla på där bak bland massa vidriga bakterier som inte ska spridas. Svinerier. 
  • Anonym (Ännu en tramstråd)
    Anonym (Kyrkotant?) skrev 2024-03-31 22:18:23 följande:
    Finns homos som aldrig har analsex, precis som det finns hetros som aldrig har det.

    Finns homos/bi som bara sätter på och de som bara vill ta emot. Precis som hetros.

    Det finns homo/bi som är ombytliga liksom det finns hetros som också är det.
    Lika oattraktivt ändå. Hade inte valt något av dina exempel.

    Endast män som tänder på kvinnor för min del och med en ödmjuk sexualitet, inte utsvävande, billig och promiskuös, vilket män som ligger med andra män tenderar att vara.
  • Anonym (Kyrkotant?)
    Anonym (Alice) skrev 2024-03-29 10:01:54 följande:

    Jag känner att jag som mycket heterosexuell, traditionell och konservativ kvinna inte vill bli indragen i den världen, och ännu mindre vill jag att mina barn ska bli indragna i den världen. Tänk om karl'n plötsligt skulle dra med barnen i en PRIDE-parad, eller skicka dom på något queer-kollo utan att man själv kunde hindra det?

    Och hur skulle man kunna lita på, att karl'n inte plötsligt får ett återfall, och har sexuella kontakter på offentliga toaletter och i parker med män? Detta är ju också mycket lättare att få till (har jag förstått), än sexuella kontakter mellan män och kvinnor, eftersom kvinnor (så vitt jag vet?) inte har sex med män på så lösa boliner. Så man skulle alltid få vara orolig för att han skulle vara otrogen med andra män, och kommma hem med sjukdomar.

    Detta med sjukdomarna är en stor del av det för mig, eftersom dessa sjukdomar - inklusive HIV som fortfarande är en livshotande sjukdom trots bromsmediciner (som också har biverkningar) - frodas just bland homosexuella män, p.g.a. av att de har så många partners. Eller så smittar man kanske sitt barn i magen med syfilis, utan att ha förstått att man själv är smittad...

    Jag tycker helt enkelt att det är lugnast, säkrast och tryggast att välja bort sådana män, på samma sätt som jag väljer bort män med ett kriminellt förflutet eller missbruks-förflutet. För ofta är detta inte så förflutet som man trott, längre...


    Snacka om att skaffa sig problem och konstiga rädslor, helt i onödan!
  • Anonym (Kyrkotant?)
    Anonym (Ännu en tramstråd) skrev 2024-03-31 22:25:38 följande:
    För att det är ett kvinnligt beteende. Det är kvinnans kropp som är gjord för penetration, inte mannens. Sen att det är en annan man som gör det förvärrar bara det hela. 

    Sen så är det ett äckligt ohygieniskt beteende att hålla på där bak bland massa vidriga bakterier som inte ska spridas. Svinerier. 
    Det är väl bara att kolla på en kropp för att se att både män och kvinnor har håligheter för penetration. Kvinnor 3 och män 2Solig

    Det är inte fel att ha sex i missionären varje lördag med släckt lampa heller, men jag strösslar inte med hat över de människor som föredrar att ha sex på det viset.
  • Anonym (Ännu en tramstråd)
    Anonym (Kyrkotant?) skrev 2024-03-31 22:44:40 följande:
    Det är väl bara att kolla på en kropp för att se att både män och kvinnor har håligheter för penetration. Kvinnor 3 och män 2Solig

    Det är inte fel att ha sex i missionären varje lördag med släckt lampa heller, men jag strösslar inte med hat över de människor som föredrar att ha sex på det viset.
    Jag har aldrig pratat om nån släckt lampa och variationslöst i övrigt heller. Töntig halmgubbe från dig.

    Att ligga med promiskuösa bikillar som lär vara otrogna titt som tätt och dra hem både det ena och det andra i könssjukdomar, detta ser inte jag som något spännande eller det minsta intressant. Bara billigt och vedervärdigt. 

    Och vill ni inte läsa om vad många kvinnor tycker om bisexuella män så skapa inte trådar om det då. 
  • Anonym (Ännu en tramstråd)
    Anonym (Kyrkotant?) skrev 2024-03-31 22:44:40 följande:
    Det är väl bara att kolla på en kropp för att se att både män och kvinnor har håligheter för penetration. Kvinnor 3 och män 2Solig

    Det är inte fel att ha sex i missionären varje lördag med släckt lampa heller, men jag strösslar inte med hat över de människor som föredrar att ha sex på det viset.
    Och nej, mannen har inga hål som är anpassade för sexuell penetration nej. Porrbluff. 
Svar på tråden Kvinnors syn på bisexuella män