Less denna onyanserade skärmtidsdebatt.

Jadåså? Vilken psykisk ohälsa? Varför? All skärm? När upphör risken menar du? Eller är det även fara för kontorsar ned 8 h srbetstid vud datorn?

Kontorsarbete *

Jag anser att de läkarna har konstiga sätt att tolka forskning och därmed litar jag inte på det.

- varför är det ok med facetime men inte snnan skärm om skärmen i sig är farlig? Hur skiljer facetime sig från att se en video?
- varför är det ok med att trösta med skärm vid läkarbesök men inte annars?
- hur definieras skärmtid och är 30 min långsam SVT pedagogiskt barnprogram med klossar, förg och form detsamma som 30 min klickande bland högintebsiva klipp på youtube? 

 

Läste nu. Den ökade psykiska ohälsan var alltså kopplad mot stillasittande. Ok. Stillasittande 2 h plus per dag vid skärm (eller annat, typ musik för den delen) kan ju även innebära en allmän livsstil som är ohälsosam just för den psykiska hälsan då de som mycket sitter still kan ha en annan typ av vardag.

Det är ju dock något helt annat, det kan ju lika gärna vara ett helt annat orsakssamband än just en skärmfråga.

För övrigt finns även motsägande forskning på detta:

Jo, det var stillasittandet som lyftes.

Vad är hög kvalitet då och vem avgör det?

Det jag menar är att jag ogillar när folk mästrar om just skärmtid men sedan inte gör något aktivt själva med barnen. Då passar liksom skärmtidsdebstten så väl in för stt bara få känna sig duktig.

Läste du ki-studien  jag lämkade? 

Det beror ju också på vad du som förälder gör med barnen utanför skärmen. Vi tittar på klipp där folk dansar till barnsånger med rörelser. Sen gör vi rörelserna ihop, och sen vill barnet dansa själv utan videon men med oss vuxna som deltagare. Då kan jag lätt lägga en timme bara på dansen. Vi tittar på klipp om färg och form och övar sen själva.

Om nu olika skärmtid är olika bra, vilket jag inte motsäger så är det SÅ msn ska uttrycka det. Inte att ?skärmtid? är dåligt.

Det är vad jag menar är onyanserat.

Nej detär faktiskt inte nödvändigtvis så.

Babblarna har fått mitt barn att börja prata mer och vi använder nu babblarna som öppning att öva språket  hemma så jag använder gärna det, tack.

Jaså? Gissar att du sa samma om videospel med. 

Och åter, nyansen. Vad menad just du med begreppet skärmtid?

Eller så kan msn vara nyanserad.

Ja faktiskt. Läste du min trådstart? 

Jag vänder mig emot den ONYANSERADE bilden. Där man ska visa sig så duktig som inte har skärmtid för barnen. Men inte alltid direkt bryr sig sen, står med mobilen själv i handen när barnen leker, där man helt och fullt struntar i innehållet på vad barnen ser och hur skärmarna och det som tittas på används. 

Men sällan tolkningarna av dem, vilket just visas av rekommendationerna som de barnläkarna gjorde baserat på de studier de använde som grund. 

Om jag tex läser en bok på en skärm är det skärmtid.
Om jag tittar på bolibompa på TV är det lika mkt skärmtid som på en telefon, ändå anser en del att TVn är mer ok (kanske för att den generationen växte upp så?)

Själv såg jag Fem Myror är Fler än Fyra elefanter när jag växte upp, väldigt mkt. Jag kom att älska ord och hade lånat hela bibliotekets barnavdelning innan jag började skolan. För mig var den skärmtiden fantastisk. Det är ju bara ett anekdotiskt exempel, men då det inte brukar vara främmande för de som vill bannlysa skärmtid så kan jag också slänga in ett i ringen.

Ja.  Jag har själv inte skärmtid alla dagar för barnet, När det är det är det väldigt styrda klipp av mig och mannen som vi sen övar med barnet efter (typ bolibompadraken har en morgonrutin - så kan vi lyfta det som exempel när vi ska borsta tänderna för barnet, som då vill göra som draken gör.)

Utöver det leker vi massor, både fysiskt och med duplo och memory och sånt som mer stimulerar tanken.

Ändå klumpas vi ihop med de som bara ger en telefon helt ostyrt med Youtube igångsatt.

Man får inte kommunikation  med andra om man läser en bok heller men det är det ju få som vänder sig emot om barnen sitter med.