Feminismen har missat unga killar

Vilka i tråden har sagt att det är "feministernas fel"?
Jag har läst alla inlägg och hittar inte dem som hävdar att det är feministernas fel..

Kan du hänvisa till de inläggen? Borde ju inte vara så svårt för dig att göra när du hävdar att det görs.

Självklart är det ju en konsekvens.
Fast de som skriver i tråden skyller ju på sossarna i sig och deras fokus på feminismen. Inklusive undertecknad.

Ingen har sagt i tråden att det skulle vara skadligt för pojkar att (även) satsa på flickors/kvinnor så de får en bar utbildning och mående etc. Vad får du det ifrån? Krävs en hel del fultolkning att komma fram till dessa  "retoriska" frågor du ställer här, som är allt annat än tankeväckande utan bara  tröttsamma  rävsaxfrågor.

Det som sägs är ju att sossarnas fokus på feminismen och kvinnor, har gjort att man ignorerat pojkarnas och deras situation. Pojkarna också likvärdig rätt och behov som oss kvinnor.
Det är ju pojkarna som prestera sämst i skolan, det blir mindre män på universitet, etc etc.

Jag ser ingen anledning att det skulle skada oss kvinnor/flickor, om man lade likvärdig fokus på män/pojkar. Tvärt om, jag tror man skulle kunna lösa många samhällsproblem på detta i slutändan faktiskt.

I skolorna har vi fått en undervisningsform som gynnar flickor i första hand. En undervisning som inte är inkluderande för pojkar. Så varför skulle det vara så fel att utreda om undervisningsform som gör då att skolan bli likvärdig inkluderande för bägge könen? Det skulle ju knappast skada flickorna..

Långt inlägg som inledes med en direkt lögn.

Jag bemötte Gurksoppas innehåll i HENNES inlägg.  Baserat på hennes ord vad hon hade skrivit i hennes inlägg.

Det hade du sett om du hade läst mitt inlägg i stället för att hitta på att jag gör en massa spekulationer om en analys, vilket jag faktiskt inte gjord i detta inlägg.

Jag har inte läst resten av ditt inlägg då du inledde med denna feta lögn. Saknade intresse helt enkelt att göres det.

Gisses nu kan man inte bemöta andras innehåll i deras inlägg utan att bli anklagad för att göra "spekulationer om en analys" och "tolkar in mer än vad S säger".

Jaha du vet att du svarade henne..🙄

Det framgår tydligt i ditt inledande stycke, från inlägg #495?

Citerar med citrat box:
(slut citat)

Dessutom så har jag gjort några antagande om något.. Det är något du själv  finner på. 

Varför skulle man vara intresserad av att läsa något när du startar ett svar med en direkt fet lögn?

Jag har aldrig antagit något, i några av mina poster i denna tråd.

Tycker det är rätt oseriöst ful debatt teknik att sitta och ljuga om vad andra skriver och inte skriver.

Och du kan svara på denna fråga först.. Varför sitter du och hittar på vad jag hävdar och inte hävdar i mina poster?
Du sitter ju och fetstilar och ändå får du det inte rätt.

Jag kommer att mycket gärna svar på frågor, så länge frågorna inte bygger på  dina direkta påhitt och dina direkta lögner så som det gör från dig. Och det är inte första gången du sitter och direkt ljuger om vad jag har skrivit..

Nå hur går det för dig. 
Har du lärt dig att skilja på "skylla på feminismen (isig)" och "Sossarna har haft mycket fokus på Feminism" ännu?

Knappast ett antagande sedu.
Då gör väl även sossen Amalia Rud Pedersen också antagande då.

Hon själv säger ju detta
"? Vi har med vårt fokus på feminism missat att se hur hårt drabbade de unga killarna har varit under de senaste 20 årens samhällsutveckling."

Så hur kan du få det till att man gör ett "antagande"?

Då gör ju även sossen Amalia lika mycket antagande då med,

Länken är hämtad från trådstarten. 

https://omni.se/s-var-feminism-har-gjort-det-svart-att-na-unga-man/a/kEk3a9

I detta håller jag med dig..
Det är trist att det har gått så långt.. 😟

👍

Wow,  så bara för att du och skopan "tolkar på "samma sätt" , så är ni bara två.. Och det är märkligt att det är bara ni två som tolkar mig på samma sätt men, inte några av de andra som svarat mig son är då så många mer än just två.

Så vad ville du?