Feminismen har missat unga killar

Ja du jag har inte tolka andras påståenden som sanna.  Dock har de inte kommit mer "enligt studien" i samband med sina påståenden.
Men jag förväntar mig inte att du kommer att förstå den skillnaden.
Så sött, du kan inte bemöta i sak.. Då skall det göras personpåhopp i stället i kombination med en halmgubbe, och med avslut av att använda härskartekniken "Förlöjligande".....🙄

Nä, kommer knappast att köpa rakt av vad andra skriver bara för att de inte hänvisar till en studier.
Men nu vet jag att du saknar intresse av att dela med dig eventuellt av fakta som du hittar.

"Begriper inte du att sossarnas analys har ingenting med någon typ av forskning eller dylikt att göra."

Jag har aldrig hävdat att sossarnas analys skulle vara någon "forskning", eller dylikt att göra. Så vad svamlar du om här?
Så dina försök med att hittas på anledningar nu om vad jag skulle tro om denna analysen är bar roande egentligen.

Dock så är det ju du som påstår att du har läst sossarnas analys och du återkommande hänvisar till den analysen.

"Borde vara upp till sossarna att bevisa hur feminismen har drabbat unga män i så fall".

Jag har aldrig bett dig bevisa något. Så vad får du det ifrån?

Så du menar att det står i analysen att sossarna anser att det är feminismens fel? Du har ju läst analysen så du borde ju kunna svara på denna frågan.

Annars så säger ju Amalia Rud Pedersen att det är sossarnas FOKUS på feminismen som har gjort att de inte uppmärksammar unga mäns problem.

Så när skall du sluta att förväxla "feminismens fel" , med "fokus på feminismen"?

Hur hade du tänkt att man skall kunna kommentera analysen, du har ju konsekvent vägrat att länka till den. Så hur skall man kunna kommentera den är du inte delar med dig av den?

Och fortfarande så har jag aldrig hävdat att analysen skulle vara en "vetenskaplig forskning".

Det skulle du sett om du läste vad som faktisk står..Så du motsäger dig vad sossarna anser vad problemet ligger för att de tappat väljare bland unga männen.

Varför har du upprepat skrivit i dina poster och anklagat folk att de skyller på feminismen, och att det inte står i analysen att det är feminismens fel?
Och då är det ju bra att jag aldrig har hävdat detta.
Och jag kommer aldrig att hävda det heller.

Så varför avslutar du med denna felaktighet där du tydligt insinuerar om att jag skulle ha skyllt på feminismen?

Jag har alltid, och kommer alltid att säga att det är sossarnas fel då de har valt att fokusera på feminismen.

M.Twain speaks the truth...

Jag kan rabbla upp en, som jag känner mycket väl.
Han är gift, har två barn... Han är även utbildad förskolpedagog, och skall snart bli färdigutbildad förskolrektor med. Denna man är faktiskt min egna son.

Tittar man på olika idrottsföreningar så finns det gott om män som jobbar med barnidrott.
Så manliga förebilder finns.

Och det skulle varit mer om det inte var för att det finns en attityd i samhället, om männen får fula stämplar om att han kan/måste vara p******l....

Håller med dig, det är de verkliga förebilderna, vanliga män som engagera sig med barnen till vardags.

Det stod
"Det krävs en hel by för att uppfostra ett barn".

Sist jag kollade så är "barn" ett könsneutralt ord, som innefattar både pojkar och flickor. 

Så varföre denna mycket märkliga fråga som "är det lättare att uppfostra en dotter?"  och "eller behövs det även en by med för kvinnor med?".

Vad har könet med saken att göra på läraren, när killar behöver annat sätt att studera på som unga, eller anser du inte att kvinnor skulle kunna klara av att ha katederundervisning och strukturera upp undervisningen, lika bra som en man?

Något som många glömmer bort när de skäller på männen över att de inte engagerar sig i barnen är de ofantligt fula stämpeln de kan
få om de vill jobba med barn.. Hur motiverande är det att jobba med barn då om man riskerar att  bli misstänkt för att vara en potentiell p*****l?

Så det är endast rubriken som räknas? Inte övriga TrådStarten?

Oh, tack för berömmet... 🙂