Feminismen har missat unga killar

Vi pratar ju om satsningar, inte specifika tal.

Skopan och Gurkan verkar försvara feminismen in i döden. Inget får vara feminismens fel.

Det säger sig självt att ett större fokus på något tar fokus från något annat. Det är inte så att feminismen har planerat att förstöra för killar och män, men den har tagit sådan plats under en tid och då tar den fokus från andra saker. Så indirekt har den försämrat hjälpen till pojkar och män.

Men nu har feministiska vågen dämpats rejält, så jag tror det blir bättre balans framöver.

Jag förklarar ju varför. Precis som nyheterna fokuserar på olika nyheter i perioder och då hamnar andra nyheter i skuggan. Den vågskål ni pratar om finns. Det finns inte hur mycket utrymme som helst i den öppna debatten och vilka frågor som drivs mest.

Tänk såhär. Förr i tiden låg väldigt mycket fokus på män.. du tror inte det påverkade kvinnor negativt, indirekt?

Jag vet varför lagen uppstod från början.. Men det handlade aldrig om det om du väljer att läsa vad som faktisk står i texten.
I stället för att utgå efter någon sorts mall om att "svarar/skriver man på X-sätt, så betyder det att man inget kan egentligen"..🙄

Och varför måste man särställa/punktmarkera att det är en kvinna i brottsrubriceringen?
Det var detta jag skrev, inget annat.
Behövs inte punktmarkera i en brottsrubricering att det är en kvinna,  det går att  behålla utformningen ändå i lagen om nu man anser att domare, advokater och åklagare är så inkompetenta att se vilket kön det handlar om genom två bulor på överkroppen, namn och personnummer (De fyra sista siffrorna så talar den tredje siffran om vilket kön personen har.) så kan de behålla den utformningen..

Vi lever i 2024 nu, och inte 1924.
1924 kan man förstå att lagen fanns då kvinnor hade inte samma rättigheter (och skyldigheter) på DEN tiden som vi kvinnor har idag.

det tror jag inte, woke flummet som bla S förespråkar är värre än radikalfeminism

Och så tar vi det ett varv till..
Du anser att folk skall svara på DINA frågor, men du svara inte på frågor som ställs till dig.  Ganska så klassisk debatteknik från feminister.

Jag ställer min fråga igen. Jag har ställt den några gånger i denna tråd..

När skall du skilja på "det är feminismens fel" och "fokus på feminism"?

Därför det handlar inte om vem som drabbas/inte drabbas.. För det skulle inte drabba kvinnor negativt heller om brottsrubriceringen  "grov kvinnofridskränkning" försvann .
Skall man ha jämställdhet och verka för jämställdhet, ja då skall man jobba för en jämställd lagstiftning ända in i brottsrubriceringarna.

Det är den sista frågan du får svar på från mig.. SÅ ställ inga frågor till mig innan du har svarat på min fråga.

Men om det är lättare att åtala kvinnorna är det väl fortfarande svårare att åtala männen? Varfor kan inte lagstiftningen forbättras samtidigt for både männen och kvinnorna?

Galenskaparna myntade en gång i tiden ett begrepp som kan appliceras på dina inlägg.. dom pratade om att fastna i vinkelvolten. Det är verkligen stört omöjligt för dig att släppa taget och försöka se saker ur andra perspektiv.

Jag är tillräckligt smart för att inse att vidare diskussioner inte ger varken dig eller mig speciellt mycket.

En av S mest kända feminister, Margareta Winberg ligger bakom den lagen. Så den är i allra högsta grad relevant.

data.riksdagen.se/dokument/GG02Ju845

Det räcker att läsa länken jag länkade för att konstatera att det är skillnad på hur lagen hanterar män och kvinnor i S och att feministerna har varit en pådrivande faktor i detta.