Inlägg från: Anonym (Skopan) |Visa alla inlägg
  • Anonym (Skopan)

    Feminismen har missat unga killar

    Anonym (Skopan) skrev 2024-01-03 13:52:00 följande:

    Jag har fortfarande inte fått ett svar. Mer ett påstående om att feminismen som socialdemokraterna fört på något abstrakt sätt har fått killarna att glömmas bort. Och att det är just det som har drabbat unga män. Vad har gjorts i feminismens namn för att orsaka det? 
    Jag tror inte saken skulle vara annorlunda om feminism inte existerade. 


    Vi vet att unga män tar livet av sig i högre grad än kvinnor. Men att orsaken skulle bero på feminism? Jag tvivlar. Saken ser likadan ut i alla länder, oavsett hur feministisk/ icke-feministisk politik de för.


    Which country has highest suicide rate 2023?
    Mar 17, 2023, 09:09 PM IST. 10 Countries With the Highest Suicide Rate In the World. ... 

    South Africa. 23.5 suicides per 1,00,000.

    Russia. 25.1 suicides per 1,00,000.

    Suriname. 25.4 suicides per 1,00,000.

    Lithuania. 26.1 suicides per 1,00,000.

    Micronesia. 28.2 suicides per 1,00,000.

    Kiribati. 28.3 suicides per 1,00,000.

    South Korea.

  • Anonym (Skopan)
    Anonym (Skopan) skrev 2024-01-03 13:54:54 följande:
    Which country has highest suicide rate 2023?
    Mar 17, 2023, 09:09 PM IST. 10 Countries With the Highest Suicide Rate In the World. ... 

    South Africa. 23.5 suicides per 1,00,000.

    Russia. 25.1 suicides per 1,00,000.

    Suriname. 25.4 suicides per 1,00,000.

    Lithuania. 26.1 suicides per 1,00,000.

    Micronesia. 28.2 suicides per 1,00,000.

    Kiribati. 28.3 suicides per 1,00,000.

    South Korea.
    South Africa is ranked number 10 on the list of countries with the most suicides with 23,5 per 100 000 population.[1] Of the 13 774 suicides reported in South Africa, 10 861 were men whilst 2 913 were women ? translating to a rate of 37,6 per 100 000 for men and 9,8 per 100 000 for women.
  • Anonym (Skopan)
    EnAnonumius skrev 2024-01-03 14:04:51 följande:
    //

    Det ena utesluter/innesluter inte det andra.

    Som sagt det står i citatet att FOKUS har legat på feminismen. 

    Männens hälsa i samband med samhällsutvecklingen skulle ju kunnat vara dålig ändå. Med eller utan feminism..

    Men sossarna ERKÄNNER, att de har ignorerat männens, unga män främst, hälsa och mående, och valt att enbart fokusera på feminismen i stället
    Anonym (Skopan) skrev 2024-01-03 13:16:59 följande:
    Jag ser inte en koppling mellan koncepten. Det tror jag ingen annan gör heller här i tråden egentligen.
    Därför att det inte finns en sådan koppling mellan koncepten som du tror att det skulle "kunna vara"...

    Det handlar om att det ena har fått stått tillbaka till förmån för det andra i samhällsutvecklingen.

    Men vad är det som hänt då? Du säger själv att mäns hälsa i samband med samhällsutvecklingen skulle kunna vara dålig ändå (vilket min statistik från andra länder indikerar) vissa orsaker till mäns dåliga hälsa i Ryssland verkar bero på att man inte ska prata känslor som man, bita ihop, vara stark osv. Sånt som feminister i stort försöker motverka som jag förstår.

    Det enda argumentet till att män skulle vara så drabbade verkar kunna sammanfattas till "pga feminism" och det tror jag faktiskt inte stämmer. Jag tror däremot att uttrycket feminism har fått en negativ klang och när andra läser det så gör de direkta antaganden. 


    Feminism använda också som ett nedlåtande uttryck över kvinnor, gemene man verkar inte kunna särskilja dessa koncept. Jag tror det skulle kunna vara orsaken till att män blir lidande (eller drabbade) en föreställning om att dennes olycka beror på feminister. (Inte för att det faktiskt orsakat lidande) Socialdemokraterna kanske snappat upp den negativa klangen i ordet och ångrar att de använt den.

    Jag diskuterar gärna saken från ett sakligt perspektiv, men uppskattar inte de fientliga påhoppen i tråden som exv "ck" uppvisar där denne klipper ut från stycken för att få det att låta som att jag uppskattar mäns självmordstal. Mycket stötande. Vilket också leder mig att tro att trådens syfte egentligen handlar om ett könskrigare där feminister används som svepskäl.

  • Anonym (Skopan)
    Kermit1561 skrev 2024-01-03 14:05:44 följande:
    Det är ingen som påstår att feminismen är orsaken. Det som påstås är att fokus på feminism gör att killarna glöms bort. 
    Förstår du inte skillnaden? 
    Berätta hur rent praktiskt. Vad har inte gjorts, som görs i alla andra länder utan feministisk framtoning?
  • Anonym (Skopan)
    EnAnonumius skrev 2024-01-03 14:51:15 följande:
    Och då kommer en motfråga, en direkt adekvat sådan med..

    Varför skev du inte tydligt från början? 
    Du var direkt otydlig från start i dina inlägg och frågor, blev mer och mer otydlig allt eftersom... Och då blir ju svaren därefter till dig också.

    Du påvisade i dina tidigare inlägg (innan detta) att du själv gjorde en mycket grov förväxling av "bero på" och "fokus på"..

    Ny skall jag vara extrem tydlig. Jag själv är inte en feminist. Jag är för jämställdhet men inte en feminist. Och anledningen av att jag inte är en feminist beror inte på huruvida feminismen har en negativ klang.  Det är av andra orsaker, och de saknar relevans för denna tråden faktiskt.

    Med det sagt.

    Att feminismen har fått en så otrolig negativ klang är orsaken av anhängarna till feminismen. D.v.s vanligast av politiker och av de feminister som hörs i media, men även en och annan  feminist i olika diskussionsforum som har orsakat det själva.
    (Så nej jag säger inte alla feminister, utan väldigt många feminister).

    Männen när de vill diskutera sina problem, så har de blivit hårt marginaliserade och även direkt hånade ibland, av feminister. Dessa feminister lyckas alltid att vända debatten så det hamnar i fokus på kvinnor och mäns våld mot kvinnor. Socialdemokraterna har också i sin tur då med sitt agerande med att välja lägga focus på feminismen, och marginalisera (rent av ignorera) männen, så blir det som det blir. Feminismen får dåliga accessioner.

    Det gick så långt att mansjourena valde att sluta att ansöka om statsbidrag, då de fick kravet på sig att om de skulle få statsbidrag så skulle de informera till utsatta männen som sökte hjälp, om mäns våld mot kvinnorna, och det patriarkaliska förtrycket mot kvinnorna skulle läggas fokus på och förmedlas till dessa män.

    Så att feminismen har fått dålig smak och kom att användas som nedlåtande uttryck mot kvinnorna är inte alls konstigt då det är feminister själva (inte alla men många, väldigt många) som orsakat det från början att det blivit så.
    Anonym (Skopan) skrev 2024-01-03 14:17:41 följande:

    Jag diskuterar gärna saken från ett sakligt perspektiv, men uppskattar inte de fientliga påhoppen i tråden som exv "ck" uppvisar där denne klipper ut från stycken för att få det att låta som att jag uppskattar mäns självmordstal. Mycket stötande. Vilket också leder mig att tro att trådens syfte egentligen handlar om ett könskrigare där feminister används som svepskäl.



    Ta det med (ck) och inte mig.
    Har du uppfattar mig otydligt? Det var inte min mening. Jag är vaeken socialdemokrat eller feminist. Men jag är direkt misstänksam mot sk feministtrådar för de brukar klassiskt inte ha något med feminism att göra utan baseras mest på en mängd antaganden som syftar till att skapa ett könskrig, där feminism egentligen är synonymt för alla kvinnor i Sverige i aspekten (kvinnor-feminister-dåligt)

    Som du skriver så associeras feminister med något negativt. Det tycker jag är oförtjänt då sånt borde baseras på fakta i stället. Oavsett nivån på feministisk läggning så borde alla vara fullt kapabla att både se mäns självmordstal samt våldet kvinnor utsätts för. De slår ju inte ut varandra eller borde uppfattas som motsatsord. Folk borde kunna ha två tankar i huvudet samtidigt.

    Vad gäller trådens ämne så kan jag inte se något sakligt som faktiskt har drabbat unga män (dvs orsakat dom lidande) som beror på feminismen som socialdemokraterna fört. Bara antaganden. 
  • Anonym (Skopan)
    Anonym (Mamma) skrev 2024-01-03 15:04:30 följande:
    Socialdemokraterna har valt att inte fokusera på migration, lag och ordning. Detta är vad som enligt undersökningar de unga männen prioriterar. Och det är logiskt eftersom de är de som är mest utsatta. 
    Hur kopplas det till feminism?
  • Anonym (Skopan)
    Anonym (Mamma) skrev 2024-01-03 15:23:24 följande:

    Det står ju i trådstarten. S säger att de nu insett genom att fokusera enbart på feminism har man missat hur illa det varit för unga män de senaste tjugo åren.


    Det som har varit , under dessa tjugo år, är en massinvandring av unga män från våldsamma kulturer med massor av våldskapital, både som individer och gäng och hela familjer och klaner.
    Detta samtidigt som våra svenska killar uppfostrats till mjuka killar i en pacifistisk antivåldskultur. 


    Svenska unga killar har blivit utsatta för våldsamma förnedringarna i mängder, de har varit mycket mer utsatta än tjejer och äldre. Dessa rån har inte bara varit rån utan ofta inneburit dödshot, misshandel, knivskärningar och ibland även inslag av utstuderad förnedring. 


    Det är ju det jag opponerar mig mot. Du förutsätter att feminismen har att göra med en ökad invandring (trots att det var moderaterna som initierade den t om) vad har egentligen att göra med feminism i ditt inlägg? att den socialdemokratiska regeringen har uppfostrat unga män till mjuka killar?

    Ingenting av det du påstår har nåt att göra med feminismen inom socialdemokraterna. Bara en mängd flummiga antaganden.
  • Anonym (Skopan)
    Anonym (Mamma) skrev 2024-01-03 15:33:33 följande:

    Inlägget handlar om att S säger att de genom att fokusera på feminism missat unga mäns utsatta situation.

    Fokuset på feminism gör att S inte fokuserat på de problem som unga män upplever. För de unga männen är de viktigaste frågorna migration, lag och ordning. 


    Det är inte feminismen som orsakat dessa problem, men fokuset på feminism har gjort att S missat andra viktiga frågor, som de unga männens problem. 


    Så feminism använder socialdemokraterna som ett svepskäl. Det som stör mig är att dessa saker ska föreställas vara motpoler till varandra. En regering borde kunna syssla med allehanda saker, såsom migration, feminism, miljöfrågor, infrastruktur
    -samtidigt- Jag gillar inte det här svartvita tänket som utkristalliserats i samhället. Jag gillar inte att helt orelaterade saker ska skyllas på konceptet feminism heller.

    Brottsligheten i Sverige beror inte på feministerna. Det verkar vara ett accepterat faktum att allt ska skyllas på feminister i stället för att faktiskt se vad orsakerna är.
  • Anonym (Skopan)
    EnAnonumius skrev 2024-01-03 15:38:45 följande:

    Ja de flesta klara av att hålla två tankar i huvudet.
    Men vad är dina "två tankar huvudet"?.
    Jag gav en lång möjlig förklaring, på orsak<=>verkan, om varför feminismen fått så dålig klang hos många, främst män då.
    Fakta är en sak, men ofta säger handling (från anhängare i detta fall) mer än ord och  när handling inte stämmer med ord (/fakta) så får det dålig klang.

    Och apropå "hålla två tankar huvudet". Ja du det var ju något sossarna misslyckades med i 20års tid.
    D.vs en sosse erkänner ju att det var fel av dem att enbart fokusera på feminismen så som de gjort de senaste 20åren och ignorera hur hårt männen drabbats av samhällsutvecklingen.
    Så sossarna kunde ju bevisligen inte hålla två tankar i huvudet.


    Du gav mig en lång förklaring, men det handlade mest om hur du själv uppfattar feminister och att alla andra tycker så också.

    Dvs dina egna tankar och känslor. Inga sakliga beskrivningar av vad feminism faktiskt har gjort för skada på unga män. Det är väl såna åsikter sossar har också. Än så länge så kan jag inte se någon saklig beskrivning från ditt håll eller sossarnas över vad de gjort/ inte gjort.
Svar på tråden Feminismen har missat unga killar