Varför ska "happy ending" vara förbjudet?

Om syftet är att se hur penisar rör sig behover mannen inte få orgasm. Tjänsten kan utföras av vårdbitradet Börje, 58 år gammal.
Skulle du eller andra betala för det?

Har inte varit på thaimassage någon gång förut men jag tror inte de väljer vem som ska massera dom. 

Vård är vård och sexuella tjänster är just det. Varför skulle man hymla med det?

Vore det inte bättre om du satsade på att hitta en person som faktiskt vill ha sex med dig istället för att ägna dig t dessa löjliga semantiska övningar?

Du skulle köpa en happy ending av en medelålders man om det var lagligt?

I det här fallet verkar det mer handla om en moral. 
Inte att det ska vara mer/så mycket mer äckligt att göra andra äckliga saker mot betalning.

Det gäller väl oss alla som skriver här, att vi kunde göra något bättre? Vad är det för en konstig kommentar? Helt OT faktiskt.

Jag förstår inte vad du menar.

Varför blandar du ihop moral och äcklighet?

Du verkar inte förstå att det inte har någon betydelse vad det kallas. Det är själva handlingen/innebörden av den som spelar roll. Att köpa sex blir inte mer rumsrent för att man kallar det "att spela monopol".

Jag tycker det är löjligt att påstå att happy ending inte är att sälja sex och att man kan kalla det vård för att kringgå lagen. Det är inte att argumentera att bara hitta på saker utan verklighetsförankring, och det ser jag inte i de flesta andra trådar. Gör du?

Att det inte är så mycket äckligare än vissa andra saker olika personer kan köpa mot betalning exempelvis pensionärer som blir torkade. 

Att du är emot happy ending för du har en åsikt om hur beröring av någons könsorgan fungerar