Hyckleri om man säger det då.

Det går att ha ett aktivt och gott sexliv utan att behöva känna något som helst ansvar över andra människors frånvaro av sexliv.

Helt ok. Det är ju inte som att du skulle vända dig till din partner och säga "älskling, vi kanske ska dela med våra kroppar till bättre behövande i stället för att själviskt ha sex med bara varandra"

Men då får du inte söka hjälp av det officiella för någonting som är relaterat till ditt sexliv enligt TS för då måste ju andra hjälpa dig genom att betala för det genom skatten och sex är ingen rättighet som andra har ansvar för eller ska hjälpa dig med solidariskt. Så har jag uppfattat resonemanget som TS har.

Det resonemanget skulle man i så fall kunna applicera på vilken sorts sjukvård som helst.

Benbrott på grund av en promenad exempelvis.

Sex är ju något som många sysslar med, promenader likväl.

Det är ganska vanligt att människor som har tillgång till något när de vill och känner för det anser att andra inte ska förvänta sig samma tillgång. Det handlar om att de ser ned på den som är utan,, "Den som inte har, ska heller inte ha något, eftersom hen är en loser.

Det gör det ju inte. Anledningen till att ts väcker starka känslor är ju för att han vill ha tillgång till något inskränker andra människors fria vilja naturligtvis.

Ja det kanske man kan, men det är väl inget som motsäger resonemanget i sig.

Resonemanget är absurt. Och motsägelsefullt eftersom folk får sjukvård för allt möjligt. Psykiska besvär, depressioner, åldersrelaterat, alkoholrelaterat, rökningsrelaterat, högt blodtryck, högt kolesterol, fetmarelaterat och mödravård.

Fast det är ju en annan sak, som inte har med påstådda icke-rättigheter att göra. Om du inte menar att folk påstår till andra att du har inte rätt att supa skallen av dig samtidigt som de själv söker hjälp för sina alkoholproblem. TS menar ju att man inte kan påstå att sex inte är en rättighet som andra ska hjälpa en med solidariskt, samtidigt som man själv nyttjar hjälp från andra för sitt eget sexliv. Därav hyckleriet. Om jag förstått rätt. 

Det är ingen som påstår att sex är en rättighet. Du har rätt att ha sex om du hittar en samtyckande individ. Du har rätt att supa skallen av dig om du hittar en samtyckande vodkaflaska. Finns ingen lag som hindrar dig.

Du har inte rätt att ha sex med en icke-samtyckande människa. Det betyder då att sex inte är en rättighet, pga andra människor blandas in i ekvationen. 

Du har rätt att söka hjälp för hjälp med sexrelaterade saker trots att någon aldrig själv haft sex eller har sex med någon. 

Finns absolut inget hyckleri i det hela.

Precis, ingen har påstått att sex är en rättighet, utan att sex är INTE en rättighet. Det är så man brukar säga, inte tvärtom.

Jag vet redan vad man faktiskt HAR rätt till och inte i det här landet. Det var inte frågan om det.