Hyckleri om man säger det då.

Jag har ett underbart sexliv, kan vara beklaga att incel-ts aldrig ens sett en naken kvinna på vykort ens. Men det är ju liksom inte mitt problem! 

Ts anser att om andra får vård för sexrelaterade saker så är det ett bevis för en sk rättighet. Ts avsaknad av sex är en rättighet han anser sig blivit fråntagen.

Detta synsättet innebär också att han betraktar kvinnor som objekt, inte kännande människor. Hela resonemanget är stötande.

Nej, det handlar inte om hur skattepengar till vården ska läggas. 

Är du också en av de som ska påstå saker som att ts har ju en poäng? Eller vad handlar det om? För det finns ingen poäng. Bara för att en kvinna kan få hjälp med abort eller en man får hjälp med potensen så betyder det inte att sex är en mänsklig rättighet. Eller rättighet heller för den delen. Det finns terapi ensamma kan söka, så varför väljer foliehattar inte att ta dej hjälp som finns? det finns gratis utbildning? Varför väljer man att inte ta hjälp utan istället ska begränsa andras rätt till hjälp?

ska vi alla sluta jobba och gå på daglig verksamhet med av solidaritet till alla människor som inte kan jobba? Eller vad är det för skillnad?

Sex är ingen rättighet, det är en ynnest. Har man turen att träffa en människa man passar med har man vunnit på lotteriet vare sig det handlar om en tillfällig förbindelse eller ett livslångt förhållande.

Naturligtvis kan man inte veta innan första gången om man funkar ihop rent sexuellt men så länge båda är med på försöket så har det all chans att lyckas.

Jag har haft den stora lyckan att ha vunnit Jackpot. Min man och jag firar 30 år tillsammans om en vecka och även om sexlivet inte är lika intensivt som det var i början så är kvalitén minst lika hög.

Med det inte sagt att vi alltid velat båda två vid samma tillfälle. Det gäller att ta hänsyn till varandra, partnerns mående, humör och dagsform. Sex är ingen mänsklig rättighet ens i ett förhållande.

Vart skrev TS att han anser han hade en rättighet som han blivit fråntagen? Han anser väl att sex INTE är rättighet för någon, därför ska ingen ha rättighet till hjälp med aborter, behandlingar som är relaterat till sex osv.

Det handlar det väl delvis om, att han har en åsikt om hur skattepengarna ska användas. 

 

Jag tycker mig förstå vad poäng han försöker få fram, även om jag inte håller med.

Det är mycket enkelt: Det är ett grundläggande behov att ha ett sexliv, men ingen rättighet att ha det tillsammans med någon annan.

Kan du förklara TS poäng?

Om jag förstått det rätt så ska de som säger att sex inte är en rättighet som andra ska hjälpa till med solidariskt, inte utnyttja andras skattepengar för att få rättighet till hjälp med sitt eget sexliv. Gör man det och samtidigt säger att sex är ingen rättighet, ja då är man en hycklare anser TS.

Att få medicinsk hjälp är en sak, och deprimerade personer har redan hjälp till vård, men hur skulle man solidariskt hjälpa incels att få sex?