Är incel något man förtjänar att vara?

Ha ha vad fan har du fått det ifrån?
Dags att du återigen konsulterar SAOL, så kommer du att s att misogyn INTE betyder det alls.

Misogyn är ett finare ord för just kvinnohat.

Alltså du kan ju  inte sitta och hitta på egna innebörder i ord.  Jo kan, kan du väl, om din målsättning är att bli missförstådd av andra. 

Ha ha nääää
Du är knappast den förste som ger uttryck för det på det sättet, och du, du kommer inte att bli den siste heller.Var ju knappast en parrelation du pratade om i ditt inlägg #9217.
Du skrev om friendszone. Så drog du upp om ett scenario som handlade om en man och en kvinna som var riktigt nära vänner med varandra. Sedan så skrev du att det skulle tära på mannen att inte få sex med sin nära vän.

Så lägg ned att blanda in om parförhållanden och otrohet för att försöka göra en jämförelse med vad du ville ha fram.. Det är så långt ifrån "samma sak" som man kan komma.
Ha ha så var det dags för att dra till med din klassiker, dra till med en direkt lögn.
Kan man inte möta i sak, så varför inte dra till med en direkt fet lögn om personen bakom datorn...
Det verkar ju vara din standard grej i denna tråd när du inte "får som du vill" d.vs medhåll.

Det "friendszones scenariot" så kan ju mannen sluta upp med att umgås med kvinnan om han anser att det "tär på honom" att han inte får sex med sin bästa vän som skulle då vara en kvinna..

Hur kan det vara kvinnas fel att mannen frivilligt stannar kvar när han inte få sex av henne? Hon ser ju mannen som bara en nära vän och inget mer.

Varför ställer du frågor som inget har med innehållet i mitt inlägget att göra?

Jag har aldrig hävdat att det är mannens fel att kvinnan inte vill ha sex med honom.

Det är ju du som inte fattar..

Att adressera de MISOGYNA incelsen (och den subcult som de har skapat)  är ju inte att ha fördom at "alla incels i grupp" per se som du vill ha det till..

Det är DU som skall lägga av att normaliserat de misogyna incelsen, och likställa de misogyna incelsen med dessa incelsen som är då ICKE misogyna.

Ja har du några problem med Sol och Cloffe så får du ta det med dem.

Varför fortsätter du att upprepa den felaktigheten?

Ingen, absolut INGEN, har hävdat att man har "rättighet till sex."

Så de existera bara i dina egna inbillning att det är så "folk resonerar".

Oh så var det dags igen från din sida..
Spekulera om personen bakom datorn.
Det verkar ju vara en av dina favorit sysselsättningar när du svarar andra som inte håller med dig i sak...

Hur kan det vara dejtingappens fel?

Är dejtingapparna någon slags levande organism med intelligens som SKAPAR ouppnåeliga ideal?

Att säga det är dejtingapparnas fel är ju samma sak som att säga att Pelle är utan skuld, som mördare Anders med pistol. Det är ju pistolens fel.

Hur många tror du skulle köpa att Pelle är skuldfri och det är pistolens fel.

Med din logik och förklaring så är det ju pistolens fel.

Vi andra som fattar bättre vet att det är knappast pistolens fel. Precis som det är med dejtingapparna, det är ju knappast dejtingapparnas fel utan det är människan i sig det är fel på, det enda som har hänt är att problem,en som alltid har funnits syns bara tydligare VIA dejtingappen.

Varför tar du för givet att kvinnor som inte håller med dig i dina pantade utlåtanden om "lösningar på problemen" är en feminist?

Har du sådan allvarliga problem med att det kan finnas icke feminister och även män som kan anse att det du förespråkar är så otroligt korkat och även KAN direkt uppfattas fascistiskt? 
Om du har detta så förslår jag att du söker hjälp för att bearbeta din intolerans mot olikheter.

Föresten

Du har ju inte heller lyckats att förklara varföre sossarna skall lägga sin näsa i blöt för att reglera detta med dejtingappar till incelsens fördel.

På vilket sätt är det "farligt på riktigt med (dina inbillade) trakasserier mot incels"?

Det skiter du att förklara för att <fyll i valfri patetisk bortförklaring här>...

Tja med tanke på att du vill att staten skall lägga sin näsa i blöt och "reglera" dejtingapparna för att det skall bli lättare för incelsen, så måste det ju ske via lagstiftningar. Det år så staten jobbar sedu.. De reglerar via lagar.  Det vet varenda människa som är minst 18år och äldre.

Varken du gillar fakta eller inte, så måste det till lagstiftningar före att de skall kunna ske om nu staten skall lägga sin näsa i blöt för att reglera  detta med dejtingappar.

 ursäkta?

Missade du citatet från "Anonym(Hej)".. Det fanns citerat i inlägget och det är "Anonym(Hej) som vill att staten skall lägga sin näsa i blöt.

Sedan så är det märkligt att du inte ens försöker reflektera vad jag faktiskt skrev.

Och tänk.. Om du läser "Gurkans" förslag en gång till så föreslog hon aldrig något om grundlagen.. Hen  nämnde inget om grundlagarna alls. Ordet grundlag fanns ju inte ens med i texten du hade citerat.

Så varför tolkar du in något som inte står? Och tillskriver personen något de inte sagt?

Så det är dags att tänka svartvitt nu också och utgå från att det ena ute-/innesluter det andra per se?
Vad får dig att tro att man skulle vilja fria vapenlagar m i USA bara för att man vet med sig att det är knappast pistolen i sig som  dödar?

Men jag skall skriva långsamt och förklara så tydligt det bara går..

För att en pistol skall kunna döda, så krävs det att det är en människa som lyfter pistolen och trycker på pistolens avtryckare, så att det går ett skott ur pistolens mynning, och träffar en annan människa.

Men enligt din enfaldiga logik så räcker det ju med bara pistolen. Man behöver ju knappast ha en människa med i ekvationen alls tydligen. Men du förklarar ju inte heller hur en pistol skall avfyras, utan mänsklig inblandning, om det är bara pistolens fel att någon dör.

De flesta fattar att det är knappast pistolens fel. Utan begriper att det är människans fel att någon dör.

De fattar de flesta andra, utom du då.

Så var det dags igen.. Blunda för nyanser...

Jag har aldrig hävdat att "incels" i grupp är farliga.

Där emot så finns det bland de incels som är MISOGYNA (jag hävdade inte att det var alla misogyna incels) som kan vara farliga. Till och med SÄPO har ju skrivit att dessa finns. 

Vilket av någon märklig anledning du hävdar att "de som läst deras rapport, har tolkat fel". 🙄

Läs en gång till då..
Finns inga inlägg där Gurkan har skriva "profiler är skyddade av grundlagen".

Fast vill du fortsätta hävda att det, så kan du citera där Gurkan bokstavligen skrivet "Profilerna är skyddade av grundlagen" (precis som du påstår) och lägg med inläggs nummer också.

Citat och inläggsnummer. det är du som påstår, således ligger bevisbördan hos dig.

Seså upp till bevis.

Nej man skyller inte på vapnet vid brott.. Då det är inte vapnet som begår brottet, utan det är människan som begår brottet och kan använda vapen som hjälpmedel.

Sedan så kommer du, igen, med en direkt lögn om mig som person och vad jag anser&tycker.
Fast det är ju inget nytt, det verkar ju vara din melodi att dra till med direkta lögner,när du inte kan styra diskussionen dit du vill ha den.
Jag har aldrig hävdat att dejtingappar är heliga. Kommer aldrig att göra det heller.

Vi har vapenlagar för att minska risken att det sker dödsskjutningar, då det fortfarande krävs en människa för att kunna döda med en pistol.
Hur du än vrider på det så kan du aldrig ta bort människan ur ekvationen och att det är människan som begår dödsskjutningen.

P.S
Skall bli intressant att se vad din nästa lögn kommer att bli nu.

Precis så..👍

Det är riktig, långtifrån alla män och kvinnor är nöjda med dejtingapparna.

Dock det du inte inte tyck förstå är att det är knappast "dejtingapparna i sig" som är fel på. Det är de människor som står för dejtingapparna det är fel på. För som sagt det KRÄVS människor för att skapa dejtingapparna, upplägget, utformningen  designen, etc etc.. Så skall du lägga skulden någonstans, så lägg inte skulden på appen, utan just människorna som har beställt dessa dejtingappar och de som skapade apparna.